OKCoin

区块链的必要产物:交易权

比特币资讯 发布在 竞争币 11 5464

点点币是第一个基于比特币的,使用PoS权益证明机制(proof-of-stake )来保证自身完整的货币系统。不过,也有针对点点币权益证明模型的反对意见。本文将介绍这些反对意见,以及为解决这些问题而重新设计过的类似系统。

在点点币PoS设计的简化版中,每个节点都可使用其结余的一部分作为股权以链接区块。股权越大,这个节点获得的增加区块链的机会越多。随着新币产生,链接区块的奖励是所使用权益的1%/年 。不过,交易需要支付一定费用,每笔交易需要销毁0.01个币。例如,当Bob用一个币的权益来链接一个区块时,他就做一笔交易。然后,他支付0.01币来使交易顺利进行,随后这0.01个点点币作为他新产生区块的奖励将会被销毁。

这里有对于这个权益证明模型的5种反对意见:

1、它放大了贫富差距。假设点点币是Alice和Bob的唯一货币形式。 Bob的收入是每月200个币,而他的消费支出是收入的80%。 Alice的收入是每月800币,而她的消费支出是她收入的50 % 。简单假设一下,Bob和Alice都没有任何储蓄,尽管Alice更可能会有储蓄, Alice和Bob将可以分别保留40和400个点点币作为区块链的股份。此时, Alice的区块链的奖励会比Bob的大900 % ,尽管她的收入只比他大300 % 。

2、它使货币供应量不稳定。通货膨胀直接与获胜区块链的奖励成正比,而与支付的交易费成反比。这个变动的通货膨胀使价格的不稳定除了因其不可避免的因素——即商品的交换价值和货币的流通速度,又引进了非必须因素,从而不必要地降低了价格透明度和可预测性。点点币应该有一个稳定的货币供应,正如2140年之后的比特币一样。

3、无论何时,总支付交易费总是比所有成功区块链的奖励少,通过通货膨胀,所有不活动或不成功的块链节点将付出交易费给那些成功的区块链,这隐含的价值转移掩盖了参与点点币系统的成本。

4、随着点点币的价值增加, 交易费((现在0.01个币)最终将变得很昂贵,因此需要点点币的开发者来降低它。然而,选择了新的面值是一个经济决策,而不是一个技术决策,这产生了一个政治问题。

5、系统的完整性依赖于外在诱因:区块链的奖励,和补偿的交易费都需要人为的主观调整,而这又涉及到一个经济决策,从而产生一个政治问题。

用交易权来代替钱

所有这五个反对理由有一个共同起因:区块链奖励机制的外在的,金钱的本质——区块链奖励只能较小地对冲(抵消)交易费,因此,只有一个内在的非货币性区块链系统可以解决所有这些问题。然而,这种系统有可能吗?

是的,如果替代掉新铸造货币,甚至那些旧币,让区块链的奖励变成交易权。这样一来,奖励不再需要和股权成正比。例如,Alice拥有两倍于Bob的货币,并不是Alice交易量是他两倍的充分理由。然而如何估计区块链权益拥有者所需的交易量?交易量存在有任何客观的指示吗?

是的,尽管只有一个通用的指示:即系统中的实际交易量。这样,链接区块的奖励将不再是一个货币价值,而是在区块里所有交易的总和,即未来的交易权。然而, 如果必要的话,这种奖励必须超过自己的未来交易量的增长规模。举例来说,在点点币中,一个区块链的奖励,不再是利用新挖出币奖励的其权益的1%/年,一个权益的结果是允许其优胜者在未来的交易量比现在在他区块中的所有交易量多1%。

下面介绍如何实现这样的非货币块链模式:

用来签署区块链奖励的私钥必须签署每一笔交易。

每笔签署区块链奖励的私钥签署的每笔交易,必须从奖励允许的最大交易量中减去自身的交易量,这样所有 交易总和就可以由同样的私钥进行签名。这个设计解决了上述5种反对意见::

它不能扩大贫富差距:货币价值既不是由区块链奖励构成也不是由交易费构成。

它不会使货币供应量不稳定:既不是区块链奖励产生货币,交易费也不会销毁货币。

它不能使所有不活动或不成功的块链节点通过通货膨胀支付一定费用给所有成功的节点:它的货币供应量不受影响。

它不能要求调整其标称的交易费用,这些交易费把区块链接了起来。由于缺乏货币价值,交易费将变得恒定。

它的区块链不再需要外在诱因,因为区块链本身就是进行交易的必要条件。

实际上,区块链接本质上收集的不是钱,而是交易:链接区块的奖励是交易权,而不是铸币。因此,区块链的奖励始终是交易权,即使仍无法和真正的交易区分开来。此外,使用交易权奖励每个区块:允许在未来容纳比现在这个区块包含的更多的有限的交易量,有以下两个优点:

垄断链接连续区块的交易权变得不太可能,或只能是短暂的。

垄断交易权,单方面扩大交易量变得不太可能,或只能是短暂的。

货币一级

但是,如果一个节点不能足够快地获得它所需的交易权会怎样,如果所有的节点都发生这种情况呢?例如,假设Bob刚刚收到他的第一批币,必须在可能链接交易权之前,进行交易:他如何可以做这些交易?还好,没有要求说,签署了交易权奖励的私钥和确保激活交易输入的私钥有相同的拥有者。例如,因为有足够的未使用的,过量的交易权,Alice可以用她签署未使用的、过量的奖励时所用的相同的私钥来签Bob的交易。

尽管如此,人们应该有一个额外的奖励利用其赚取的交易权,来激活和其他人的交易。所以,既然那些权利必然是可交易的,该奖项不再是任何其他东西:只能是货币。例如,Alice可以收取Bob一定的费用用私钥签下他的交易,但她仍然具有参与交易能力的私钥。

交易权的价格使在非货币区块链基础系统之上,增加了货币二级:一个解决交易权分配失衡的市场。不过,不同于比特币矿工和交易费的关系,这个处理交易权的市场是个真正的市场。这些区块链接者已经有了可供出售的:交易权,是区块链产生过程的必要产品。比特币矿工只能在未来对这些权力进行收费。在目前,除了比特币和像这些没有定价的交易费用,比特币矿工的业务是块链业务本身。否则,就像他们的政府,他们只能对私人控制的链接区块的公共服务进行收费,尽管他们是分散式集中的。

相反,在非货币区块链系统的商业层面,那些对允许交易的费用的收取是不必要的,甚至包括那些交易相同的区块。作为区块链可销售产品的交易权,其相对独立性防止了垄断和随之而来的价格控制,而反过来保护区块链的去中心化。

反馈环节

然而,选择一个能够增加交易量的费率,仍是一个经济决策,从而会导致一个政治问题。交易量有客观迹象显示出,交易权需要增加吗?

是的,虽然只有两个:

每个区块里支付交易量的比例。

这个交易量相对前一个区块的价格变化。

使用这两种关系之间的平均水平,来确定额外的交易权,便在权利权链系统的两层之间建立了一个反馈回路。例如,如果一个区块有4%的支付交易 ,并比前一区块的支付交易量少了1%,那么它最多可以允许交易量超过其总规模的( 4-1 ) ÷ 2 =1.5%。那么,如果区块B的支付交易量相对价格下降,前一区块的支付交易量超过B区块支付交易量的比例,那么链接区块B所赚取的交易权将少于其所包含的交易规模。

事实上,人们为交易权数量所支付的价格是未被满足的交易量需求的唯一客观指标。。最后,从单个链接单个区块上所获得的总交易权必须有一个最低限制:单个交易的最小规模,否则他们还是不会变成交易权,交易权必须能够使实际的交易发生。

原文:http://bitcoinmagazine.com/12296/transaction-rights

作者: Mirelo Deugh Ausgam Valis

译者:ミ火炎焱燚∞

校对:橙子

稿源:巴比特资讯(www.8btc.com)

译者BTC地址:15dBS6aK9DiMcmf6NdSEgZcAUAi8QpcYC6

校对BTC地址:1FCiRAuQYUqMzyy7XHueLs5SCRzd11P6kj

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:11

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    巴比特资讯 896 天前

    e767b31a26b7256baacdc5edfcb95fa5fd078291b5af13895245b46e3bc29202

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    巴比特资讯 896 天前

    8cc761cde0d0f8afb36728c835d357b420e9427e4b28ac39614ae6b6703625c9

    +1
    +1
    我要点评

    马克//@癫痫小蒙牛:转发微博

    +1
    +1
    我要点评
    比特吧
    比特吧 910 天前

    //@石头剪刀币:这篇文章道出了大家对PoS的一些疑虑。我随后会写一篇文章,做一些回应吧。越讨论,大家越明白。感谢巴比特这个优秀的探讨平台。//@bitPaul: [崩溃]POS烽烟再起……

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 910 天前

    回复@石头剪刀币:[可爱]优秀的不是巴比特,而是各位热心的、充满积极心态的爱好者们!

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 910 天前

    回复@石头剪刀币:[可爱]优秀的不是巴比特,而是各位热心的、充满积极心态的爱好者们!//@bitPaul:[崩溃]POS烽烟再起……

    +1
    +1
    我要点评
    石头剪刀币
    石头剪刀币 910 天前

    回复@宋欢平:火星人说的一个是对的,比特币可以升级为PoW+PoS,跟PPC一样。这样可以协调所有人的利益,主要是矿工利益不受损失,还解决了安全问题。唯一就是PoS部分增加一点通胀。

    +1
    +1
    我要点评
    宋欢平
    宋欢平 910 天前

    做好持久战计划哈。

    +1
    +1
    我要点评
    宋欢平
    宋欢平 910 天前

    石头,我觉得pos和pow的争论是会一直持续的么,谁也杀不死谁,谁也赢不了谁,很可能最后是共赢的。三年后看。

    +1
    +1
    我要点评
    石头剪刀币
    石头剪刀币 910 天前

    这篇文章道出了大家对PoS的一些疑虑。我随后会写一篇文章,做一些回应吧。越讨论,大家越明白。感谢巴比特这个优秀的探讨平台。//@bitPaul: [崩溃]POS烽烟再起……

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 910 天前

    [崩溃]POS烽烟再起……

    +1
    +1
    我要点评