BTC.com手机客户端

比特币的《第三方报告》

大猫(bitPaul) 发布在 比特币 38 6391

比特币的《第三方报告》

 

 

一、货币和价格

1、什么是货币

货币是一种普通的商品,是交换媒介。有关货币满足的市场需求和货币属性,本人已经在《郁金香和比特币》以及《货币竞争和囤币现象》两篇文章中介绍完毕,此处不在赘述。

2、什么是价格

价格是两种商品的兑换比率——可以是普通商品间的兑换比率(以物易物),也可以是普通商品和货币间的兑换比率(最寻常的“价格”),再或者是货币与货币之间的即时兑换比率(即汇率,货币的价格)、或远期兑换比率(即利率,时间偏好的价格)。

 

二、取得财产的途径

总体而言,人有如下6种方式取得财产:

1、亲自生产;

2、自愿交换;

3、非法强行掠夺;

4、非法暗中偷盗;

5、合法强行掠夺;

6、合法暗中偷盗

上述6条途径所述“法”,即“社会法”,是社会政治订立的法律。

 

三、既非通胀,也非通缩

1、语言学

通胀、通缩2个词汇,从中文角度说,分别代表“通货膨胀”和“通货紧缩”。而“通货”乃“商品流通交换媒介”之意,即“货币”。故而——

通货膨胀(Currency Inflation):货币膨胀,货币总量的增加;

通货紧缩(Currency Deflation):货币紧缩,货币总量的减少。

不论在中文、还是英文体系内,“膨胀(Inflation)”和“紧缩(Deflation)”两个词最直接的修饰对象往往是物理“体积(Volume)”的变化,而不是物理相对“位置(Position)”的移动——形容位置变化的词汇是“上升(Up)”和“下降(Down)”。

为什么要强调这一点?

回到本文的第一个话题:货币和价格。作为一种商品的存量,货币总量是可以用“膨胀”或“紧缩”描述的;而作为一个兑换比率,描述其变化的修饰词应当是“上升”或“下降”。

当孩子们上小学的时候,语言老师会告诉大家,应当使用正确的词汇搭配。同样的,如果我们说“体积上升”或“比率膨胀”的时候,老师一定会批评学生,这种表达方式是错误的,违背了语言学的规律;也因此,当经济学家说“货币上升”或“价格膨胀”的时候,一样是错误的,这样的经济学家应当回炉重铸,从小学念起。

只有“货币膨胀”和“价格上升”这样的表述方式,要不然,语文(或英语)考试你一定无法及格。对与错,是客观存在的,不是我定的,也不是语文老师定的,是人类交流体系的客观存在约束的。

因而,这里实际上存在2个完全独立的事件——

A、总量的变化:膨胀或紧缩;

B、价格的变化:上升或下降。

至于AB之间是否存在关系、或存在何种关系,那是另一个独立的问题——

C、货币总量和商品价格的关系?

从而,我们为继续探讨比特币的话题,明确了3个清晰的思路。

2、比特币

【问题A

由于比特币固定2100万总量,因而问题A的答案是——既非通胀,也非通缩。

当然,为了分时间段描述,我们也可以说,在没有最终挖掉所有币之前,比特币的流通数量是不断膨胀的;在某些用户不慎永久丢失密码后,比特币的数量是轻微通缩的。

【问题B

以比特币标价的商品价格变化——从那块标价1B的披萨饼开始,商品价格总体一直在不断降低。

请注意,上文使用了一段文字回答了问题B,而不是数学模型。数学模型的引入,不但使简单问题复杂化,更容易导致彻底的错误。不论是表达式P=S/Q(价格=销售额/销售量),还是(x,y)轴函数图,严格的说,都给出了错误的答案——哪怕它看起来“意思很接近”。

采用数学模型,暗示着经济概念可以常量化,同时意味着他们之间存在这严格的数量关系(在这个例子中,是价格和数量的反比例关系)。但实际上,人类行为导致的价格发现,与此毫无关系,成交数量完全可能随着价格的上涨,而同时上涨。即便二者某些时候存在方向关系,但也不大可能永远保持严格的函数型关系。再退一步讲,即便某些时候真的是严格的函数关系,也没有必要采取数学模型的方式来回答问题B,这样既不会更准确、也不会更易懂,只是徒增了牵强附会。

【问题C

在《郁金香和比特币》一文提到,比特币具备充当货币的属性,但它仍然需要等待市场的检验和认可。如今可以用比特币买到的商品越来越多,但依然远远不够,尤其是几种人类必需商品——土地、住房、石油、铁轨……

在这种现存情况下,比特币仍然不能被严格的定义成“货币”。因而,比特币总量的变化,和以比特币标价的商品价格关系,就会显得非常的紊乱。

这就好比是“古董市场”,尽管可以用古董换取各种各样的商品(假设你有一把乾隆爷的扇子,希望得到一个iPhone),但该市场比较参与者有限,很难像真正的货币那样,换到所有的商品。至少,要为此多费周折,牺牲效率达到目的(用乾隆扇子换袁大头银币,再卖掉袁大头,换成人民币,最后用人民币购买iPhone。)。

不能直接兑换、牺牲效率的事实已经说明,比特币尚不是货币(违反了“交换媒介”的基本定义)。在这种状态下,研究比特币总量和商品价格关系,其实没有意义。

 

四、法币总量变化和商品价格的关系

在《货币竞争和囤币现象》一文提到,货币稀缺论是错误的。货币总量是商品价格的决定者,是经济的参照和财产衡量的标尺,是路边的小树。

尽管如此,大多数人依然认为,弹性货币的存在是有必要的,甚至认为——固定总量货币是灾难性的。

为了解释这种荒谬的观点,我们仔细看看弹性货币的“发育过程”吧——

1、人口扩张论

我想看过笔者上2篇文章的人,应该对“商品扩张”的“货币紧缺谬论”有了清晰的认识——价格机制的调节。

但很多观点认为,“人口扩张”(也有人使用“社会扩张”这样的外行词汇,“社会”是个抽象概念,从语言学角度看,使用这种词汇的人根本应该重新回去念小学)是固定总量的货币无法解决的“难题”,因为“人越来越多,而货币永远不变”,从而导致“后来的人无法获取货币,而少数人却可以囤积货币、黑心放贷、颐养天年……”

2、语文不及格是经济学白痴的必要条件

如果缺乏训练有素的知识,乍一看,人口扩张论好像真的是那么回事——巧合的是,这套理论远远不止在货币学肆虐,它的危害性已经波及到其他社会学领域。相较于强制计生、地域歧视和种族主义,货币学的受害程度好像不值一提了。

在人口扩张论者的眼里,货币就像地底下的石油,如果不能越来越多的话,哪怕是固定不变,也会因为人口数量的不断增加,最终导致“后来者被欺负”的灾难。

3、人究竟要什么

笔者把货币比喻做路边的树,是有一定根据的。人的一个特定目的就是为了自己生存(这是公理,无法也无须证明,因为反对它的人必然已经死了,从而无人可以反对或反证。如果他试图反驳,说明他还活着,从而反驳失败。),从而需要获取各类商品和服务(衣食住行、看病理发、性交恋爱、保护子女、教育子女……这是上一条公理的推理,也无法和无须证明。因为反对它的人必然是吃喝长大、父母养育、精子卵子的结合。如果他试图反驳,说明他不吃不喝、不是父母养育、也不是精子卵子结合的产物,那他一定不是人,而是其他物种。)

可见,人需要的是可以使用的商品,用来维持生命、延续生命。

这些商品包括:食物、住房、医疗、教育……等等。

注意,并不包括货币。

绝大多数货币几乎没有太多使用价值——骨头、石块、金属、纸张、电子……货币对维持生命没有直接的意义。

从这个角度说,人口扩张论是错误的。人口数量的增加,影响的是所需商品和服务的增加,而不是货币。在货币量不变的情况下,人口数量的变动,影响的只是商品价格——如果商品没有即时扩张,物价可能上涨;相反,如果商品过度扩张,物价可能下跌。

而我们前文已经说过,货币和价格是完全独立的2个概念。如果人口大量增加,应该做的事情是,大幅提供商品。这个过程其实不需要设置闹钟提醒——为了谋生和获取幸福,人的本质会探索生存之道:如何就业、如何获取食物、如何学习知识……一个人出现在社会上,并不是蛀虫:只消耗、不创造。

从家庭成员来说,一对准备生儿育女的夫妻,首先会提前准备好,在孩子的童年时期,满足他所需的各类商品和服务。也就是说,人的行为不但可以养活自己,还可以养活别人。孩子成年后,又可以创造更多的商品,来抚育下一代。当然,如果他的生活艰难,能力有限,自然会少生点孩子。

4、摆弄数学的危害

由于货币总量不变,而人又可以创造更高的效率,在商品不断增加的情况下,即使人口也在增加,物价依然趋向于下降。生产效率的提升,通过货币购买力的增加得到良性的体现。

请注意,此处一直在用文字演绎,而没有使用数学模型。其根本原因在于,很多人可能误解某些基本的概念:他可能把“商品不断增加”和“物价趋于下降”这样的文字,同“Q = Q++”和“P = P-1”这样的关系等同起来,从而杞人忧天的感叹“商品数量大到永远也用不完该怎么办”或“物价降到零、负数或全行业都倒闭怎么办”一类的事情。

数学摆弄者对经济学的危害,不亚于语言障碍者的文字演绎。并不是所有的行为,都能用数学说清楚的。

人与数学常量存在本质区别——世界上没有完全一样的2个人,因而等号运算符“=”对此毫无意义。即使是双胞胎,接受同样的教育环境,长大后,也是完全独立的2个人,所做的行为、主观判断,也是互相独立、毫无数学关系的。

这一点重要的区别,导致货币购买力不可能永远的暴涨下去——以数学函数的方式。当非弹性货币经历购买力发现过程后,相较于其他商品,该货币未必具有强势地位。

例如,比特币在从普通商品走向货币角色的过程中,其购买力势必大幅攀升。但这只是一个必经阶段,当充分价格发现后,比特币不可能在所有商品和服务中,保持最强劲的比率走势,原因如下:

A、作为人,可以不投资,但不可能不消费。不消费的人必然死掉,因为他会饿死。囤币行为是不可能100%的永远维持的。

B、不可能所有人都可以亲自从事所有商品的生产。这也是人和数学元素的区别。也许农民可以亲自种粮食,从而避免支付货币。但农民作为人,他能力是有限的。要活下去,仅仅有粮食是不够的——水、拖拉机、衣服、房子、钢筋……更何况,人的特定目的很多,不仅仅是活下去,还要或的更好、更幸福,这是人与其他动物的区别。

C、基于上述2条硬性需求,导致必然存在其他商品同货币竞争。如果该商品质优价廉、且需要较高的技术,那么,非弹性货币的持有人,并没有太多的选择,他只能、而且非常乐意支付货币。如果他永远只保留货币,不但活的没有乐趣,而且一定会死掉。

D、市场的丰富需求,将把货币引向更具竞争力的产业。财富流向那些节俭、有创造力的人那里。这种非弹性货币体系的自由,从一定程度上维护了较高的公平机制。

但如果人们不愿意面对人的本质,始终纠缠于数学模型推演,最终难免错误的认识货币。

5、最重要的2条途径

本文第二部分提到6条获取财产的途径,与人类维持生命的需求息息相关,也与货币发生了重要的关系。

第1条途径——亲自生产,十分重要,它是第2条存在的前提。如果没有人生产商品,自然不可能有人可以交换商品。生产是交换的必要前提。想要吃西瓜的人,首先得有人种西瓜。

货币诞生于第2条途径——交换。由于物物交换的局限性,货币的存在才有了重大意义。它被当作商品交换的媒介,同时也被当作价值储藏的载体。人们需要通过货币,去交换其他的商品和服务。打铁匠可以用铲子或者金币,去市场交换西瓜。

2条途径之所以重要,不仅仅因为逻辑上的先后关系,更重要的是——他们可以带来和平。

6、如何获取商品?

我想很多人会毫不犹豫的选择上述最重要的2条途径——要么自己来生产,要么去市场买(换)。自己种西瓜,或去市场买西瓜。

7、为什么不去抢、不去偷?

的确有人这么做,但这么做的人已经发现,这样十分危险。一旦被发现,或遭被抢(偷)者报复,或名誉扫地。这与人的本质矛盾,这样的结果会导致挫败感和肉体痛苦。

因而,第34条显然不是个好的选择。

8、如何获取货币?

获取货币和获取西瓜有本质的不同吗?问问你身边的人,答案往往让人惊讶。正是这样的观点,赋予了少数人获取货币的最后2种途径——途径5和途径6

货币和西瓜一样,都是商品,也都可以用来交换。在财产属性上,它们是完全一致的。如果西瓜不可以偷、不可以抢,为什么货币可以合法的偷、合法的抢呢?

新增加的人口,在幼年时期由家庭抚育,在成年时期自谋生路。通过向市场提供劳务、或商品,即可以获取货币。

相反的,即使是继承大笔货币遗产的幸运儿,由于货币总量的固定,在不工作、不投资、不储蓄的情况下,也无法维持永远的“养尊处优”,没有权力为他提供无穷无尽的货币(货币购买力的上涨和货币总量固定是两码事,不论商品价格低到何种程度,只要他消费,他的财富就只能是逐渐减少。)。

9、法币总量和商品价格的关系

由于法币数量是无上限供应的,长期看来,商品价格的变化是十分清晰的——全世界所有法币的购买力都在急速的、大幅的贬值,而且这种趋势正在继续加速。

当然,按照惯例,主流舆论和主流经济学家会告诉我们——这是市场失灵——而不是法币失控。

 

五、第三方报告

以上,最让人好奇的部分是——为什么那么多人支持合法的抢(偷)货币?难道是出于无聊、叛逆或无意识吗?让我们来挖开他们的根源——第三方报告。

让我们简单类比一下人类处理问题的方式:

1、一方。

2、另一方。

3、第三方。除上述2者外的其他人。

我们都知道,买卖行为是双方自愿的自由行为。比如买汽水、卖汽水;买房子、卖房子;看电影、卖电影票……等等。

这其中似乎没有“第三方”什么事,充其量他们可能发表一下评论——也许告诉你,他不喜欢这种口味的汽水,并向你推荐另一款。如果人类行为都按照这种办事规则的话,那全世界会和平许多,痛苦会少很多。但事实并非如此,简单列举,请看下表——

第三方报告

对象 一方 另一方 第三方
土地 持有人:同意 买方:同意
房子 屋主:同意 买方:同意
汽车 车主:同意 买方:同意
食品 厂家:同意 检测企业:同意
环保 社区:同意 垃圾处理公司:同意
枪支 持有人:同意 买方:同意
毒品 持有人:同意 买方:同意
性服务 卖方:同意 买方:同意
同性恋 一方:同意 另一方:同意
生育 夫:同意 妻:同意
保险 保险公司:同意 企业:同意
黄金 卖方:同意 买方:同意

在表格中,双方当事人均对事件决策表示“同意”,而第三方那一栏先留下了问号。如果你是第三方,你会同意吗?或者,你认为自己有权利表示同意或不同意吗?

下表用最后一列显示,第三方表示不同意后(强制干预行为)的结果——

第三方报告

对象 一方 另一方 第三方 后果1 后果2
土地 持有人:同意 买方:同意 反对 土地规划局 户籍制
房子 屋主:同意 买方:同意 反对 房管局 小产权房
汽车 车主:同意 买方:同意 反对 交管局 摇号、拍牌
食品 厂家:同意 检测企业:同意 反对 食品安全管理局 三鹿
环保 社区:同意 垃圾处理公司:同意 反对 环境保护管理局 城管
枪支 持有人:同意 买方:同意 反对 警察和军队 水果刀
毒品 持有人:同意 买方:同意 反对 警察 《亡命毒师》
性服务 卖方:同意 买方:同意 反对 警察 天上人间
同性恋 一方:同意 另一方:同意 反对 民政局 《断背山》
生育 夫:同意 妻:同意 反对 计生委 薛兆丰
保险 保险公司:同意 企业:同意 反对 社保局 查尔斯·旁兹
黄金 卖方:同意 买方:同意 反对 中央银行 比特币

(为了避免不必要的歧义,2013年11月30日对上表进行部分修改。)

六、第三方就在我们身边

人们错误的认知,被少数人利用,是人类文明遭遇挫折的根源。

当双方自愿、且不危害第三方的时候,第三方究竟有没有权利进行强制性干预?这个问题如果不能被人们深思,比特币以及其他社会问题,都将难以找到正确的出路。

正如当下社会法普遍规定的,法律强制人们必须采用法币偿还债务。即时是买卖双方都愿意接受比特币,这样的交易仍然无法完成。

乍看起来,这种阻碍来自强权组织,但深入研究我们会发现,来自广泛的第三方、来自每个人的身边、每一件小事。

随着全文走向结尾,我们的话题实际上已经从人类行为学和经济学,走向了伦理学。经济学只告诉我们客观的规律,人类行为的机制,客观上会发生什么。而伦理学是对它的剖析,告诉人们应当如何选择。

比特币最终走向哪里,取决于第三方的选择。

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:38

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    ClubMed
    ClubMed 1075 天前

    你是否已经厌倦了室内滑雪局促性,冬天来亚布力体验真正室外滑雪的乐趣吧,Club Med与ESF法国国立滑雪学校度假合作,带来国际标准的专业滑雪指导。@ClubMed 一价全包,最高可享受6.5折促销优惠,在订单联系人信息’省’一栏加入’weibo’字样更能获得额外神秘贵宾礼遇哦!http://t.cn/8kQIpNy

    +1
    +1
    我要点评
    Btctime
    Btctime 1075 天前

    //@黑胡子Bitcoin: 转发微博

    +1
    +1
    我要点评

    比特币的《第三方报告》 http://t.cn/8kyx9wP 经济学只告诉人们客观的规律,人类行为的机制,客观上会发生什么。而伦理学是对它的剖析,告诉人们应当如何选择。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Really 1101 天前

    高手过招,很赞。如果这是比特好声音,今天的好声音我投胡博士一票。 “啊,哈哈哈哈”

    +1
    +1
    我要点评
    Robin
    Robin 1101 天前

    本来期待这大猫和博士再战一场的,没有看到太多硝烟,很是遗憾。 大猫说的太理想化了, 脱离实际,逻辑也有些不严密,太跳跃。这一次我挺博士。 哈哈哈哈。

    +1
    +1
    我要点评
    alon
    alon 1102 天前

    +1
    +1
    我要点评
    瑞波币
    瑞波币 1102 天前

    这个要发出去,巴比特脸都丢光了

    +1
    +1
    我要点评
    瑞波币
    瑞波币 1102 天前

    “通货紧缩(Currency Deflation):货币紧缩,货币总量的减少。”[汗]//@货币大叔:看到“通货膨胀 = 货币总量增多”我就不同意了。照这个定义,地球上就没有通货紧缩过

    +1
    +1
    我要点评
    瑞波币
    瑞波币 1102 天前

    “通货紧缩(Currency Deflation):货币紧缩,货币总量的减少。”[汗]

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    乐享比特币 1102 天前

    看了两遍,我觉得《第三方报告》这一块和比特币真的关系不大,虽然我知道大猫本文重点在第三方报告这一块。
    首先不是先有比特币才有的中央银行,比特币和法币之间是竞争关系,比特币不受中央银行的管辖,任何国家的中央银行目前也没有具体手段管理比特币。
    其他例子都是相反的,先有前者才有后者的监管。
    至于双方自愿的交易是否可以被第三方干涉,我觉得主要还是取决于社会上大多数人的心理接受能力,不能全怪政府干涉。

    +1
    +1
    我要点评
    美错依然
    美错依然 1102 天前

    恩。顶一下

    +1
    +1
    我要点评

    @比特币中国 @海峡比特币网 @比特币解析

    +1
    +1
    我要点评

    看完了,一篇关于比特币的通俗易懂,幽默风趣的文章。

    +1
    +1
    我要点评

    //@BTC王永宝:晚上回家拜读

    +1
    +1
    我要点评
    -强者恒强-
    -强者恒强- 1102 天前

    应该说“通货膨胀=货币总量相对于商品总量增多”吧~

    +1
    +1
    我要点评
    陈泓植
    陈泓植 1102 天前

    @北大陈浩武 //@胡翌霖: 已评~

    +1
    +1
    我要点评
    doaii苏大伯
    doaii苏大伯 1102 天前

    多读书有好处。。。deflation的定义不统一 主流是说velocity低而不是volume低 这个作者的思路如尿路

    +1
    +1
    我要点评
    比特币谍报
    比特币谍报 1102 天前

    比特币深刻的分析

    +1
    +1
    我要点评
    小菜ZENO
    小菜ZENO 1102 天前

    //@长铗: 大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    campanella
    campanella 1102 天前

    刷新三观

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    胡翌霖 1102 天前

    这篇文章非常好,主体思路我基本上都很赞同。

    异议有两处:首先关于货币的定义,大猫一方面明确货币也是一种更“普通商品”,获得货币和获得西瓜差不多。但另一方面,大猫却要求货币具有一种凌驾于任何商品之上的特殊属性:万能性。一定要能够交换到任何商品(包括土地、石油等)的东西才能称作货币。在这个意义上大猫认为当今世界上严格说只有美元才算货币。这种极端的理解我是不同意的。古董不是货币,而美元是货币,但二者之间并没有一条绝对的界限,而只是程度和范围的区别。美元比人民币的流通范围更广,人民币比比特币流通范围更广,但它们都可以说是一定范围之内的货币——通货。

    第二处是关于“第三方”,这个第三方的视角本身我是相当认同的。但大猫开列的因为“第三方”的存在而造成的“直接后果”,我一个都不同意。这些后果顶多说是间接催生的,而“直接后果”首先不是国家部门,而是社团、行会,行业规范、民间契约、市场秩序、社会风俗等等,这些成文不成文的规范之所以会形成,正是因为人们需要对自愿行为建立信任机制的倾向。人们在市场中进行双方自愿的交易,但是为了让这些交易更为可信——例如,如何让下一个买家相信我已经真实取得的上一个卖家的自愿授权——人们会自发地期望市场秩序的形成。

    这一点非常重要,也就是说,新秩序是自下而上形成的。

    大猫似乎是无政府主义者,但他认为“第三方”的直接后果是这么些政府机关,那么按照这一逻辑,似乎无政府理想的实现必须要消灭“第三方”。如此一来,大猫的无政府主义实质是完全空想的,因为人性和市场本来就是这样的——市场从来都不只是无数个“双方”之间的关系,人们会欺诈、会失信,即便他曾经“自愿”也随时可能反悔,我希望保证我们的交易契约不会因为一方的失信或反悔而随意撕破,那么我就会期待“第三方”的监督。这“第三方”并不总是令人厌恶的额外强力,而是基于人性和市场行为而必然需要存在的东西。问题是这种第三方的存在,第三方的秩序和结构,是否一定要表现为自上而下的中央政府形式,这是值得讨论的。无政府主义也只能在这一层面上才谈得上现实——也就是说,能否以一种去中心化的形式组织起市场的“第三方”势力,而不是以中心化的政府来组织。

    这一分歧造成了我与大猫对待比特币的态度不同,大猫只是等待着政府的垮台,美元的崩溃,然后比特币才可能成功。但我认为比特币的发展有其自身的逻辑,它所建立的新秩序将是自下而上地成长起来的。比特币的流通范围会逐步扩大,而它的生态圈将会逐渐形成新的市场秩序,这种新秩序并不是一开始就直接地和政府相撞,因为政府只是“间接后果”而非“直接后果”。

    因此大猫会在美国开会之前卖掉比特币,而我选择不断增持囤积。因为大猫着眼的只是政府的垮台,他看着政府最近还没有垮台的迹象,于是比特币也没有成功的迹象,但我着眼于比特币本身的范围,我看到比特币的流通在不断扩展,影响在不断变大,新的秩序也在逐步建立起来。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      BigChubbyCat 1102 天前

      哈哈,谢谢博士如此热情的长篇回复。
      不过博士提到的观点,在这里我就不便于深入探讨了——基于众所周知的原因。
      有空再当面请教博士吧!

      +1
      +1
      我要点评
    莱特币中文网
    莱特币中文网 1102 天前

    莱特币 比特币相关

    +1
    +1
    我要点评
    莱特币中文网
    莱特币中文网 1102 天前

    http://t.cn/8kyx9wP 比特币的《第三方报告》 好文

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    lm68001 1102 天前

    经济学要革命了!赞!

    +1
    +1
    我要点评
    Bitcoin酱
    Bitcoin酱 1102 天前

    拨乱反正//@比特币azure: 太猛了Hold不住[哈哈] //@BTCwz://@长铗:大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Bet_Bitcoin 1102 天前

    人们错误的认知,被少数人利用,是人类文明遭遇挫折的根源。
    这条理由可以看作主流经济学反对bitcoin的理由,这条理由同时也可以作为无政府主义的宣言。
    想多了很痛苦。根植在人性的痛苦。

    +1
    +1
    我要点评
    晨风思以自娱
    晨风思以自娱 1102 天前

    很好的文章,大猫对这个问题思考的相当深入。//@比特币azure: 太猛了Hold不住[哈哈] //@BTCwz://@长铗:大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    刘明卖星星的人
    刘明卖星星的人 1102 天前

    @doaii苏大伯 //@比特币azure: 太猛了Hold不住[哈哈] //@BTCwz://@长铗:大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    货币大叔
    货币大叔 1102 天前

    看到“通货膨胀 = 货币总量增多”我就不同意了。照这个定义,地球上就没有通货紧缩过

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    达鸿飞 1102 天前

    不过看到“通货膨胀 = 货币总量增多”我就不同意了。照这个定义,地球上就没有通货紧缩过。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    达鸿飞 1102 天前

    太跳跃了,我脑筋有点跟不上了。;-)

    +1
    +1
    我要点评
    火村_夕
    火村_夕 1102 天前

    晚上回家拜读

    +1
    +1
    我要点评
    sexy-bitcoin
    sexy-bitcoin 1102 天前

    //@比特币azure: 太猛了Hold不住[哈哈] //@BTCwz://@长铗:大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    bite24
    bite24 1102 天前

    //@长铗:大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 1102 天前

    大猫你省着点发,你的文章我还要推荐到纸媒与Bitcoinmagazine发。巴比特第一创作狂人,不用多说,自己看。

    +1
    +1
    我要点评
    彩云比特-walker
    彩云比特-walker 1102 天前

    大猫是我非常崇拜的牛人。[给力]

    +1
    +1
    我要点评
    宋欢平
    宋欢平 1102 天前

    大猫高产啊 。我转啊转

    +1
    +1
    我要点评