《第三方报告》续集：如何摧毁比特币

《第三方报告》续集：如何摧毁比特币

 

一、不妨先回顾一下《比特币：第三方报告》的表格（修改后）——

对象	一方	另一方	第三方	后果1	后果2
土地	持有人：同意	买方：同意	反对	土地规划局	户籍制
房子	屋主：同意	买方：同意	反对	房管局	小产权房
汽车	车主：同意	买方：同意	反对	交管局	摇号、拍牌
食品	厂家：同意	检测企业：同意	反对	食品安全管理局	三鹿
环保	社区：同意	垃圾处理公司：同意	反对	环境保护管理局	城管
枪支	持有人：同意	买方：同意	反对	警察和军队	水果刀
毒品	持有人：同意	买方：同意	反对	警察	《亡命毒师》
性服务	卖方：同意	买方：同意	反对	警察	天上人间
同性恋	一方：同意	另一方：同意	反对	民政局	《断背山》
生育	夫：同意	妻：同意	反对	计生委	薛兆丰
保险	保险公司：同意	企业：同意	反对	社保局	查尔斯·旁兹
黄金	卖方：同意	买方：同意	反对	中央银行	比特币

 

二、黄金的悲剧

正如上表最后一行所示，黄金（白银）在第三方的强制干预下，被撵下了货币宝座。从1933年罗斯福政府强推一系列违宪法案开始，到1972年布雷顿森林体系的崩溃，黄金的悲剧折射出了“第三方”这一群体的强大干预力。

1921-1929年间，美联储凭空创造267亿美元的新增存量，8年涨幅63%。直到扭曲市场价格，股票市场发生大崩盘。

错误的货币机制，带来了痛苦的经济低谷，却没有被人们广泛的认识真相。在8年期间，首先获取“新钱”的银行大发横财，而此时到了该还债的时候，银行和其他金融机构对此却准备不足。在部分准备制度的合法欺诈保护下，整个金融业几乎成了神：印钱、放贷、食利。源源不断的凭空货币，本质上是一个骗局，资产价格被推高后，总有人清醒过来抛售，最终带来了储户的挤兑潮。

破产的工厂、超市、服装店不计其数，大银行却存活了下来——“占大多数的第三方”认为，国家金融安全是符合公众利益的特殊国情，银行的倒闭、尤其是大银行的倒闭，被认为是“不符合公众利益”的。原本按照程序必然倒下的金融巨头们，硬生生在第三方的强制干预下，活了下来。

为此，罗斯福政府先后颁布一系列违宪法案，《全国工业复兴法》的通过，实际上已经宣告了所谓“三权分立”制度的彻底垮台。美国开国元勋订立的立国之根，被彻底动摇。为了挽救大型金融机构，整个美国彻底扭转了航向，私人持有黄金（白银）被视作违法。

事实是，这些法案并没有得到广泛而有力的反对。恰恰相反，大多数的人们对此十分振奋——他们不但奉献出自己的人身自由，投入到国家计划性的项目中；同时也以实际行动支持《黄金法案》，剥夺了自己、以及他人持有黄金的权利，少数私藏黄金的富人因此被抓入大牢。

一系列的强制干预，阻碍了经济体自我调整的机制，并引发了更持续的大萧条。法币滥发的泡沫，并没有导致法币下台，却最终导致了诚实货币的禁锢。这样的事情在1972年再次发生，美联储滥发的纸币摧毁了布雷顿体系，人们再次被第三方胁迫，被迫放弃黄金，由中央银行开动印钞机，继续制造泡沫。自那时起，美元兑黄金已经贬值90%以上，并正在进一步大幅贬值中。

 

三、黄金的问题

正如《第三方报告》所言，黄金无法抵挡第三方。你情我愿的交易，无法杜绝第三方的强制干预。以公众利益或其他根据煽动性、恐吓性的理由，民众就会放弃自己的自由、同时也会侵害他人的自由。

黄金无法被加密的属性，导致双方自愿交易难以完成。货币财产的安全性做的不够。第三方只需要暴力收缴实物、查封账户，即可轻易的遏制黄金。

 

四、“冷艳”的比特币

在这一点上，冷艳的比特币完全可以不用在意第三方的感受——不论你是否认为自己有权利干预、或者是否认为存在所谓“社会成本”和“外部性”、亟需监管之类的说辞，比特币持有者大可以当作耳旁风，双方自愿交易的独立性之强大，完全羞辱了第三方。

从技术手段上看，闲不住的第三方可能遭遇尴尬。他们再也不能像收缴黄金那样收缴比特币，甚至难以对此进行征税。大政府主义者和实证主义者对此无法解释，他们再也不能像对待计生、毒品问题那样对待比特币了，使用比特币的权利来自数学算法和客观公理，而不是任何人、任何第三方。

 

五、如何摧毁比特币

尽管如此，摧毁比特币的可能性仍然值得警惕——不大可能是技术手段上，而是“第三方”。

如今，在比特币尚未完全担负货币角色的时候，已经出现热情洋溢的第三方呼吁政府介入的口号了——虽然他们并不知道该如何介入。

如上文所说，技术上直接介入比特币是十分困难的。因为比特币已经和互联网络深深的联系在了一起。也就是说，如果要摧毁比特币，必不可少的前提是：摧毁互联网。

听起来似乎不可思议，但绝非完全不可能——只要调动第三方的“积极性”：

1、战争。这是最有可能、也被屡次证明十分有效的手段。战争期间，第三方陷入恐慌，任何夺取他们自由的政策，都十分容易通过——终结、限制互联网当然也不会例外。

2、安全。如所谓“金融安全”。只要打出这面旗帜——最好是以一场大萧条为借口：例如即将到来的债务危机。把萧条的责任嫁祸给比特币、以及那些持有比特币的人，利用第三方的嫉妒和恐惧，强行收缴、逼供密钥。至少可以实现在一定程度上，遏制比特币的购买力和流通环节。

3、穷人和正义感。这种手段屡试不爽，并且策划成本更低。只要打出穷人牌、正义牌，第三方就十分容易被鼓动，参与侵犯所谓“富人”或“独裁者”的财产。如果无法消灭比特币，强制分配也未尝不是他们考虑的选择之一。

 

六、和第三方谈一谈

为了免于比特币、以及其他灾难的再次重现，有必要和第三方谈一谈，有关那条最简单的问题——双方自愿、且不侵害第三方的行为，第三方究竟有没有权利强制干预？

为什么农民不能卖掉自己的土地？

为什么夫妻不能生下自己的小孩？

为什么不能持有枪支？

为什么不能倒卖食盐？

为什么不能同性结婚？

……为什么不能用比特币偿还债务？购买石油？支付房租？……

为什么这些事情需要征得第三方的同意？如果第三方是错的呢？