BTC.com手机客户端

加文·安德列森:竞争币的宏观经济学

长铗 发布在 比特币 2 10120

比特币首席科学家加文·安德列森首次评价Litecoin等竞争币,持自由货币观点的奥派可能会稍有失望。

alt-coins

除了呼吁大家“保证安全”,对过去几年如雨后春笋般涌现的各种比特币变种(竞争币),我一直不予置评。

竞争币的数量最近呈爆炸趋势,一个接一个就好像在《旧约·圣经》中读到的一样:

在狂野的bitcointalk竞争币子论坛上,Litecoin生Feathercoin、Digitalcoin、Worldcoin、 Phenixcoin以及许多兄弟,然后Feathercoin又生Gamecoin……

那又怎样?自由市场会起作用?如果他们的确很好,他们会生存下去,如果不是,他们就会失败。如果他们比比特币更好,也许他们中的一个或更多会篡夺比特币的王者地位!

我承认自己有偏见,但我的确不喜欢竞争币。

比特币最吸引我的特性之一是它是防通胀——比特币的供应量固定,且可预测。大家都知道,将产生2100万个,而且产生速度有多快,也是心知肚明。

创建无穷个竞争币,在我看来,又回到了“通胀需求”的世界,没办法再为你生产更多的比特币,没关系,我们可以创造一个新的货币。

这是一个需求与供给的故事,比特币的供应是可预见的,所以汇率价格纯粹是一个功能诉求。如果把竞争币也扔进市场,供应突然就变得无穷无尽了,因为创造一个新货币实在是小事一桩。

也许竞争币在未来加密货币主导的世界中将是一个重要的安全阀,也许如果经济快速增长,导致货币需求增加,却因为技术原因阻碍了货币的流通,使得一些人选择使用竞争币来弥补这个缺陷。但至今,我没有看到竞争币满足任何需求,我认为它们只是在技术人员与潜在消费者中制造了混乱,他们没有足够的时间来了解比特币,更不用说搞清楚该死的Litecoin与比特币有什么不同,又与Freicoin有什么不同。

如果竞争币独立运行在一个完全不同的市场,它的需求不会影响比特币的需求,我对此没有异议。我认为,从比特币中分拆一个可靠的、安全的、可预测的数字货币将会非常有价值。比如说,我认为域名币可能会成功,如果它的开发者把注意力放在域名市场的需求之上,而不是将它与市场中的钱相混淆。域名币的.bit域名应该用比特币、欧元或其他货币来购买与出售,毕竟货币才是最方便的。

来自加文博客

翻译:长铗

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    coolspeed 1131 天前

    首席科学家说“比特币通缩,大大地好。太多币种,无穷供给,不好不好。” 看得我觉得通缩通胀都没戏了。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    胡翌霖 1131 天前

    没看出来哪儿谈“宏观经济学”了……对NMC的开发很失望,制作一个方便的浏览器插件以便浏览.bit网站很难吗?当然我认为即便分布式域名解析系统成功了,NMC这一币种也未必会成功,NMC更适合作为一个比特币的外挂来运行,如果NMC的开发团队继续动作迟缓,也许接下来会有人在染色币体系下实现一个更好的方案。

    +1
    +1
    我要点评