BTC.com手机客户端

比特币:失去的一角

大猫(bitPaul) 发布在 币头条,比特币 43 5039

【摘要】在巴比特资讯上,有一篇站长”长铗”的文章《不可能三角形:安全,环保,去中心化》。文中提到了密码学货币的设计思路和一个“三元悖论”:去中心化、安全、环保,三者构成一个“不可能三角形”——三者必无法同时兼备。本文在此基础上,了解一下那个“被抛弃的一角”。

3gy


被抛弃的那一角是“环保”(也有人用“节能”或“高效”)等方式描述。主要的概念是:

  • 比特币的工作量证明(PoW)算力竞争机制:对挖矿能耗、转账时间与矿工动机的影响;
  • 总量不断膨胀的区块链(Block Chain):对存储成本的影响;

上述一角之所以被抛弃,目前主流的观点是:为了其他2个角——安全去中心化

这种观点当然是有一定道理的。关于密码学货币,有几个立足点,几乎是无法动摇的:

  1. 足够分散的分布式网络,不受中心化节点(少数人)的控制;
  2. 足够安全的实现机制,不受暴力破解的威胁;
  3. 在保证上述2点的情况下,足够高的效率

笔者认为,上述3点是有先后逻辑关系的。

第一点是所有的目标,保证了自由(任何数量的货币都是合适的,哪怕它是按照某种算法递增的,只要它不受任何人操纵),可以认为是奥派货币学的“技术实现”。

第二点,在保证第一点的前提下,需要足够安全的技术去实现。而这个技术往往是人类无法改变的客观规律——一个先验的、不受人任意改变的自然定律。

第三点也是很重要的,虽然它的优先级不如前2者高。一个转账奇慢的转账网络,显然是无法维持的。

20110608104256876

按照这个思路,回看各种密码学货币,似乎变得有迹可循。以比特币为代表的PoW机制、以及PoSPoB……等机制,陆续出现。它们每一个都有自己的特点,但各有侧重。

比特币的出类拔萃并非偶然,原因可能是——它极力的捍卫上述第一点:保证自由。正如笔者所言,上述3点并非杂乱无章的关系,相反,它们是有先后顺序的——没有人会喜欢持有“很安全、但可能受人操纵的货币”或者“转账很快、但可能受人操纵的货币”。为了尽可能的实现这个目标,相较于其他,PoW机制显然得到了市场的认可。

然而,正如“不可能三角”所言,PoW机制为了第一个目标,舍弃了一个“角”。本文重点关心的是:这个被中本聪舍弃的“角”,最终究竟会不会出现报复性灾难

一、算力竞争的未来

首先要陈述一个事实:比特币网络是无法脱离于人的挖矿行为而依然独自稳定运行的系统。作为先验的、看不见、摸不着的一个数学公式,它是可以做到这一点的——不论这个地球是否存在人类、或者人类是否会灭亡,数理规律是客观存在的,不以人的意志为转移。

976f8d63-d6cd-4e81-ba5a-858db54bf671

但比特币网络并非如此,它是一个【人-硬件-软件】的常见博弈。和普通用户常见软件的最大区别,仅仅是分布式结构——这也是很多没有计算机知识背景的人,理解的主要困难所在。但其实,那些对P2P网络或下载软件(例如电骡µTorrentBitTorrent)稍有接触的用户,便能很快的理解它。

在PoW机制下,算力竞争的落脚点,最终会成为“硬件竞争”的格局——因为在【人-硬件-软件】三者中,“软件”已经开源,而“人”不能直接通过肉身参与。

矿机、矿场、芯片……等领域,将成为未来的重点。他们的蓝图,就是比特币的蓝图。由于“软件”已经开源,定制专业的矿机(例如ASIC、甚至所谓的量子计算机、军用计算机等等)成为必然的趋势。

挖矿设备的未来,关乎2件事:

  • 制造业;
  • 知识产权。

比特币挖矿计算本身,是很枯燥单调的尝试SHA-256碰撞(除此之外,再无其他运算目标)。这种硬件技术,不同于计算机的CPU或GPU(科学计算、办公软件、游戏图形、3D特效……等等)。

如果把一台计算机,比作“一家高科技企业”的话,那么,CPU就是首席科学家兼CEO(什么都会、什么都懂、什么都是它在设计、控制,产品、技术、财务、人事……一把抓,所以它会很忙),而GPU就是车间主任(技术也还可以,但只懂生产某个模具,其他的不太懂,让他管理车间,效率很高)。而用来挖比特币的矿机,大概就是……食堂的洗碗工——除了洗碗,什么都不会,但是就洗碗这件事,它超专业、有耐心、做的好。重点是——挖比特币,就是洗碗的活,而不是管理一家企业或车间的活,如果你把首席科学家或车间主任调来洗碗……通常是洗不过伦家的。

nox

但这还是有点问题的——如果你真的成立一家专业的洗碗公司,恐怕,首席科学家和车间主任又是必须的了。也就是说,如今尚未涉足挖矿的传统芯片厂商,未来有可能涉足、并大幅超越现在的ASIC厂商。单就洗碗而言,也证明了这一点——现代科技出现的高效率洗碗机,它的背后,就是有着很多设计师、车间主任、科学家,这些人专注于洗碗,他们有实力淘汰落后的洗碗工。

洗碗本身就像碰撞SHA-256一样单调枯燥——不论是多么原始的人工洗碗,还是科学家发明的洗碗机,它们共同点很明确:把脏碗洗干净、摆放好。所以,洗碗的竞争,最终是成本的竞争,而不是技术本身的竞争——谁的成本更低,谁就会活下来:单位时间更低的能耗、更多的回报。

随着时间的推移,这些在今天看起来的“高科技朝阳产业”,会逐渐演变成“无聊的低成本竞赛”——技术壁垒不复存在——除非——知识产权法

知识产权法的确是100%的恶法。因为知识不是财产,当然就不可能存在对应的财产权。但实际法中,它又是存在的。

这个法律完全有可能被用来干预挖矿,并最终被少数有特权的人控制。

在低成本竞争阶段,会挤出很多矿工,最终剩下的挖矿点,可能全球只有为数不多的专业矿场——可能也就是几个车库。搞定这些车库,就搞定了比特币,而知识产权法会成为“优雅的理由”——毕竟大多数人是支持这个法律的(其他理由,都比不上它的高大上)。

二、挖矿不能停

这是另一个事实——比特币网络是极度依赖矿工挖矿行为的。任何突如其来的挖矿算力骤降,都可能引发一个灾难。

尽管从技术角度看,矿工数量的减少、算力的下降、矿场的集中,本质上都没法改变账户余额原始代码,但这些情况的出现,将给攻击者带来巨大的良机,尝试不断的干扰网络,成为可能。一个不断被干扰的网络,是不可能维持货币购买力的。

20061009131743ba097

挖矿不能停的事实,暗藏着另一个尴尬的未来——挖出比特币的矿工,同时又是转账比特币的搬运工,更是维系比特币命运的“珍稀人群”。日以继日、永不停息运转的能源消耗,真的会永远不需要在意吗?

如果你在意的话,通常只有2个选择:要么继续参与算力竞争,要么放弃挖矿——当你放弃的时候,矿工数量又少了一个——被抛弃的一角,能源的问题,最终又反馈到自由的问题,高耗能的货币体系,是自由货币的潜在威胁。

想想吧,TCP/IP协议可不是这样的,它不需要互联网用户来维系,http协议也不需要——脱离了人,它们没有损失主观价值:从来就是免费开源的协议而已。

三、供应和需求

关于上述隐忧,有个经济上的价格观点:矿工减少(或难度提高),从而反推货币供应减少,最终购买力上涨。因此,这没有问题。

但我要说,这里依然有问题。

首先,矿工减少的原因,可能并非仅仅是算力竞争的结果。

其次,从一个高水平的难度上回落,不一定会导致矿工的增加。

最后,难度忽涨忽跌的剧烈变动,对比特币是个灾难——哪怕它技术上的确没有任何问题。

导致这些问题的原因,多种多样,其中就包括上文提到的“矿场和知识产权”等因素。除此之外,还有更多的、意料之外的、非经济因素、非技术因素的其他情形——政治、军事、外交……

四、一旦被控制,很难再复活

密码学货币不同于物理货币。物理货币的贸易是典型的商品交换,而密码(电子)货币则属于信用交换,法定货币则是“乖乖听话的奴役”。

当交换双方采用电子货币结算的时候,一方付出了实物商品或人身劳务,另一方付出的其实是“记个账”——记账可不是“交换”。

afdaf

个体主观价值论,当然会毫不介意的说:“无所谓啊,我就愿意记账,怎么了?”

是的,当然有人愿意通过记账来贸易。但别人呢?不是每个人都愿意把自己的商品或服务,用来交换记账的——尤其是这个记账系统遭到质疑、不断剧烈波动的时候。一旦矿场遭到控制,对信用贸易结算的货币是致命的伤害,几乎不可能重建信任。

五、结论

全文完,总之,以上是我个人的浅见,以及部分主观的预测。我并没有宣告比特币或PoW机制的灭亡,但我只想表达:失去了一个角,它真的不完美——至少目前是这样。


来源:巴比特资讯 专栏作者 bitPaul

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:43

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    水木木木三
    水木木木三 790 天前

    @我的印象笔记

    +1
    +1
    我要点评
    苏堤夜行者
    苏堤夜行者 879 天前

    核弹保护太扯淡了[嘻嘻]//@巴比特资讯:回复@比特岛公民:[思考] //@比特岛公民:比特币潜在的破坏力越强大,同时保护力量也在增强。最终可能是国与国之间的矿场分布,是用核弹来保卫的。

    +1
    +1
    我要点评
    苏堤夜行者
    苏堤夜行者 879 天前

    核弹保护太扯淡了[嘻嘻]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 879 天前

    回复@比特岛公民:[思考] //@比特岛公民:比特币潜在的破坏力越强大,同时保护力量也在增强。最终可能是国与国之间的矿场分布,是用核弹来保卫的。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 879 天前

    回复@比特岛公民:[思考]

    +1
    +1
    我要点评
    JJJJ082
    JJJJ082 879 天前

    本来就是一场实验,pos能少浪费点电费也是好事。

    +1
    +1
    我要点评
    比特岛公民
    比特岛公民 879 天前

    比特币潜在的破坏力越强大,同时保护力量也在增强。最终可能是国与国之间的矿场分布,是用核弹来保卫的。

    +1
    +1
    我要点评
    比特岛公民
    比特岛公民 879 天前

    求个极限,将来只生存下来十个矿场。(假设他们算力和成本绝对垄断了) 这十个矿场为各使其能继续生存下来或利益最大化,怎么办? 合纵连横进行51%攻击?合纵连横突升突降让比特币剧烈波动? 有这意愿能达成目的不? 利益能超越投入不?币价能是希望的波动不?

    +1
    +1
    我要点评
    比特股X
    比特股X 879 天前

    当一件东西给你带来巨大利益,即使它有缺点,也选择性看不见。人之常情 //@长铗:我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没有经历90年代先驱们尝试过的失败,仍然在重复过去的老路。对此,中

    +1
    +1
    我要点评
    比特股X
    比特股X 879 天前

    当一件东西给你带来巨大利益,即使它有缺点,也选择性看不见。人之常情

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 879 天前

    回复@Nextcoin:本质上都是对交易进行确认,产生区块记录。只不过回报酬劳的算法方式不同罢了。

    +1
    +1
    我要点评
    谭茜h6q
    谭茜h6q 879 天前

    喜欢你很久了,等你也很久了,现在我要离开你,比很久很久还要久。

    +1
    +1
    我要点评
    tony8898188
    tony8898188 879 天前

    很好的比喻.科学大会都由洗碗工代表参加了,生态变了.

    +1
    +1
    我要点评
    GoGoLucky0110
    GoGoLucky0110 879 天前

    神化中本聪这样好吗?看着被淘汰掉的废铜烂铁卖都卖不掉,看着被少数人垄断还被大唱赞歌,中本聪造吗?

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 880 天前

    反对傻傻的POW的路过

    +1
    +1
    我要点评
    夜雨燃灯
    夜雨燃灯 880 天前

    回复@我真的没有昵称:都不是,中本聪会欣慰地笑着说操

    +1
    +1
    我要点评
    NextCoin
    NextCoin 880 天前

    区别还是挺大的;

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 880 天前

    只是挖矿方式不同,有什么好争论的//@Nextcoin:中本聪发布POW的时候,POS还没出现呢,他老人家去哪里总结?。//@长铗:我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没有经历90年代先驱们尝试过的失

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 880 天前

    回复@Harvey老狼:[汗]

    +1
    +1
    我要点评
    Harvey老狼
    Harvey老狼 880 天前

    长枪 已经开始胡言乱语了

    +1
    +1
    我要点评

    中本聪看到某矿池的算力占比,会欣慰地笑了,还是嘟囔一声“我操”呢?

    +1
    +1
    我要点评
    NextCoin
    NextCoin 880 天前

    中本聪发布POW的时候,POS还没出现呢,他老人家去哪里总结?。//@长铗:我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没有经历90年代先驱们尝试过的失败,

    +1
    +1
    我要点评
    小丁他老爸
    小丁他老爸 880 天前

    『比特币:失去的一角 | 巴比特』http://t.cn/RvDoBXs

    +1
    +1
    我要点评
    小丁他老爸
    小丁他老爸 880 天前

    //@石头剪刀币:PoW发展到今天,中心化的程度已经完全背离了中本聪的初衷。还好意思提中本聪么?//@长铗: 我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没历90年代先驱们尝试过的失败,仍然在

    +1
    +1
    我要点评
    石头剪刀币
    石头剪刀币 880 天前

    PoW发展到今天,中心化的程度已经完全背离了中本聪的初衷。还好意思提中本聪么?//@长铗: 我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没历90年代先驱们尝试过的失败,仍然在重复过去的老路。

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 880 天前

    我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没有经历90年代先驱们尝试过的失败,仍然在重复过去的老路。对此,中本聪洋洋得意,自称是第一个知道怎样用去中心化方式实现安全的密码学货币机制的人

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    changjia 880 天前

    我对三角的发展轨道与你理解相反,POS、Ripple等环保型货币历史上并不鲜见,中本聪正是总结了前人的教训,才将工作量证明引入P2P货币,只是更年轻一代没有经历90年代密码学先驱们尝试过的失败,仍然在重复过去的老路。对此,中本聪洋洋得意,自称是第一个知道怎样用去中心化方式实现安全的密码学货币机制的人。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      大猫(bitPaul) 880 天前

      整个环节,从人、硬件到软件,堪称“完美”吗?毫无破绽吗?我觉得不是。

      +1
      +1
      我要点评
    Author Image
    比特尘 880 天前

    就算存在缺失的一角,但至少比其他的方案要好,在没有出现完美三角之前(也许永远不会出现),人们没得更好的选择了。

    +1
    +1
    我要点评
    走走1987
    走走1987 880 天前

    求邀请码

    +1
    +1
    我要点评
    Harvey老狼
    Harvey老狼 880 天前

    回复@bitPaul: 又多了个明白人 意识到POW架构下 算力竞争的发展困境.

    +1
    +1
    我要点评
    天上星╭★
    天上星╭★ 880 天前

    光看这标题,内容就不想看了。话满则过,在比特币出现之前,大部分也认为类似比特币这样的虚拟货币是不可能的吧。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    苍穹之舞 880 天前

    作者这里有个地方忽视了,就是矿工的选择,由于部分矿工的退出导致其他矿工收益提升,这才是稳定网络的最关键因素。由于矿机是一次性投入,视为沉没成本,真正的影响在于后期电力成本,因此,对于矿工来说,坚持是个最好的选择,只要矿机能产生收入,而且离电力成本不远,矿工都会选择坚持生产,这样的选择决定了在不出现系统严重问题的条件下,算力会保持长期稳定,而不会出现灾难性的倒退。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      大猫(bitPaul) 880 天前

      据说全球90%的打火机,是温州几个厂造的哦。

      +1
      +1
      我要点评
    Author Image
    talkcoin 880 天前

    是说我偏激吗?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    大猫(bitPaul) 880 天前

    你很偏激呀

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    talkcoin 880 天前

    我认认真真读完了

    +1
    +1
    我要点评
    kitanyes
    kitanyes 880 天前

    又扯犊子了。比特币所有的角都失去了。以后将会越来越中心化,越来越不安全,也会越来越浪费资源。想办法自救吧。@Harvey老狼 @石头剪刀币 @比特吧 @Ryan_XxOo @不卖自萌VV酱 @胡翌霖 @长铗 [哈哈][哈哈][哈哈]

    +1
    +1
    我要点评
    等一轮残月
    等一轮残月 880 天前

    Forward Weibo

    +1
    +1
    我要点评

    回复@EykiX:噗 不敢 我准备定绿间

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 880 天前

    《比特币:失去的一角》http://t.cn/RvDoBXs 在巴比特资讯上,有一篇站长”长铗”的文章《不可能三角形:安全,环保,去中心化》。文中提到了密码学货币的设计思路和一个“三元悖论”:去中心化、安全、环保,三者构成一个“不可能三角形”——三者必无法同时兼备。本文了解下那个“被抛弃的一角”。

    +1
    +1
    我要点评