OKCoin

小区块VS大区块的理念之争到底在争论什么?

tan90d 发布在 比特币 4 1579

争吵

 

第0章 引言

 

比特币区块大小之争已经吵了两年多了,还没结果,那大家到底在吵什么呢?昨天在reddit/r/btc有人做了个总结,我翻译过来,并且补充一些中文社区常见的分歧。

 

第1章 小区块 VS 大区块

 

小区块 VS 大区块

  1. 比特币交易手续费不需要共识来决定(译者注:大家通过竞价排名来确定手续费)。 VS 所有的经济活动由共识来达成。
  2. 区块已经太大了,运行一个完整节点的成本太高。 VS 成本不是一成不变的,并且手续费现在已经太高。
  3. 每一个人应该有能力运行一个完整节点。 VS 只有小气鬼才会要求只能使用廉价的硬件来运行完整节点。
  4. 只有小气鬼才要求更低的交易手续费。 VS 应该允许尽可能多的人来使用比特币,所以手续费需要更低。
  5. 因为软分叉不需要共识,所以软分叉更好。 VS 硬分叉需要共识,所以硬分叉更好。
  6. 不允许有争议性的共识改变。 VS 自由市场导致共识改变。
  7. 少数派开发者和矿工拥有否决权。 VS 多数派决定。
  8. 分裂是危险的。 VS 分裂是市场投票的结果。
  9. 有争议的硬分叉将导致分裂。 VS 硬分叉风险是可控的/可设计的。
  10. 矿工无权控制共识改变。 VS  矿工是经济利益的代表,他们可以投票决定。
  11. 软分叉只需要经过开发者达成共识。 VS 软分叉对经济冲击较大,所以需要共识。
  12. 比特币不需要扩容,可以使用链下解决方案来实现,比如闪电网络。 VS 比特币可以链上扩容,至少应该尽可能利用软硬件技术潜力。
  13. 使用硬分叉增加区块上限意味着2100万比特币这个值也可能被改变。 VS 没有硬分叉,比特币的开发和经济都将停滞。

 

以上是reddit/r/btc上网友的总结,原文链接在这里,

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5c935w/anyone_want_to_weigh_in_on_this_im_trying_to/

下面我补充一些。

 

第2章 补充

 

  1. 软分叉代码太复杂,潜在漏洞太多。 VS 硬分叉代码简洁。
  2. 软分叉代码太复杂,后续开发者将更难懂,开发者将中心化。 VS 硬分叉代码简洁,技术文档更清晰,后续开发者更容易上手。
  3. 比特币的未来是结算网络,不需要很多的链上交易。 VS 比特币的未来是点对点的电子现金系统,货币是共识,只有足够多的人使用链上交易比特币才能成为广泛使用的货币。
  4. 比特币是类似黄金一样的保值品,黄金交易成本高,所以比特币交易费也可以高。 VS 比特币现在还是小众用户产品,只有更多的用户使用才有机会成为黄金一样的保值品。
  5. Core开发组很牛逼,我们要信任他们。 VS Core开发组正在伤害比特币,是Core开发组导致社区分裂,我们需要开发去中心化。
  6. 比特币未来应该走匿名化。 VS 比特币未来应该保持主链是一个公开的账本。
  7. 大区块会导致零交易手续费,进而导致未来矿工无收入,算力下降。 VS 自由市场并不会导致手续费为零,市场会寻找一个合理的手续费,用户和矿工能够互利共赢。
  8. 硬分叉伤害了区块链不可变的原则。 VS 硬分叉只是协议升级方式,是中性的。软分叉也一样可以改变区块链,在这方面并不比硬分叉强。

 

第3章 结束语

 

各位继续补充。

 

发文时比特币标准价格 买价:¥4838.00 卖价:¥4833.00
原文:https://www.reddit.com/r/btc/comments/5c935w/anyone_want_to_weigh_in_on_this_im_trying_to/
译者:黄世亮(微博@闪电HSL 微信tan90d 微信公众号 闪电)
我的BTC地址:14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    cndx 22 天前

    《软扩容与硬扩容的之争,到底在争论什么?》
    http://www.8btc.com/bitcoin-hardfork-vs-softfork
    补充一下,并且进行梳理分类,以及评论。使大家能更清晰地知道“软”与“硬”到底在争论些什么?

    +1
    +1
    我要点评

    说的有点道理

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    王大锤子 23 天前

    少年维特 评:(交易费竞价排名就是市场经济活动的共识)

    (你问问真正需要链上交易的那些人(比如赵东),谁在乎链上手续费高的?说链上手续费高会影响比特币发展的纯属无病呻吟)

    (现在的比特币客户端我已经不愿意运行了,谁会没事在自己电脑里塞80G的东西)

    (错,更多人回来使用比特币绝对不是因为手续费低,技术转化为产品需要一段漫长的路要走,产品真正好用用户才会口口相传,而不是简单粗暴的以为手续费低廉就有很多人愿意来用)

    (扯淡,隔离验证软分叉不需要95%共识?)

    (嗯,以后市场需要4200w比特币,那我们也搞起硬分叉把比特币变成4200万吧!)
    (隔离验证95%不是多数派决定?)

    (比特币不存在也不可能分裂,防止双花是比特币存在的基本意义之一。)

    (硬分叉只能在一种情况下可以实施,那就是影响所有用户的重大漏洞。否则,像区块扩容这种小问题,不可能所有用户都能达成共识。)

    (矿工如果能投票决定比特币能硬分叉为2M区块,那么矿工也能投票决定比特币增发到4200w、矿工能做任何事情)

    (软分叉需要95%投票,要么谁也别动,要么隔离验证。不可能开发者给你提供2个选择给你投票,一个隔离验证,一个2M硬叉,这样必将造成分裂。)

    (链上扩容你榨干软硬件技术潜力也比不上支付宝的速度)

    (嗯,从XT,Classic闹到BU,比特币从1500涨到5000)

    (一个产品不添加新功能,它的发展将停滞。)

    (你一用户就不要瞎操心开发的事情了,你天天用安卓也不见得你操心Linux代码能不能看懂的事情)

    (比特币只有靠产品的易用性才能成功,而不是天天给别人洗脑比特币是货币你早买早发财才能得到推广,这样只能让普通大众厌恶)

    (把因果关系搞反了,比特币因为易用才能脱离小众的命运,而不是因为比特币小众,所以比特币才要更多用户使用,说到底还是你怎么让更多用户使用)

    (开源社区的开发本来就是去中心化,你不爽自己搞个Classic或者BU,或者XX币就是了,没人拦着你。)

    (可互换性还是在讨论之中的东西,还没最终确定,很可能因为Zcash的失败而最终放弃)

    (拿“自由市场”说事确实很爽。同理,自由市场并不会导致手续费高到用户无法接受而导致比特币无人使用,市场会寻找一个合理的手续费,用户和矿工能够互利共赢。)

    (软件升级和软件数据被修改是两回事。)

    +1
    +1
    我要点评