比特大陆蚂蚁矿机S7

没有哪种加密货币会是完美的,Sunny King采访实录

长铗 发布在 比特币 7 11180

Sunny King是我非常欣赏的一位开发者,北京房山区迎风六里小区的居住地址也给他添加了一丝神秘色彩,有人说他是天才程序员,开发了PPcoin与Primecoin,二者可能是山寨币中最具竞争力前两位。在这篇访谈中,Sunny King透露了大量干货,涉及货币制度设计原因与未来前景。我所不敢苟同的是他对比特币交易手续费不足以支撑全网安全性的观点,事实上科斯定理指出,在交易成本为零或者很小的前提下,只要财产权是明确的,那么无论起初将财产权赋予谁,市场均能实现资源配置的帕雷托最优。因此,开发者只需在设计时明确区块内比特币与手续费的归属,市场会自动达成均衡,实现计算力与比特币(手续费)的高效配置。比如,如果用户转账时设置手续费过低,矿工付出计算力所得不足以支撑硬件成本,那么,这些手续费过低的交易将长时间不能确认,那些需要快速转账的用户不得不设置更高的手续费来避免漫长的等待。我在《浅谈比特币制度设计》一文中谈到了这个问题,此文中英文版将在本站与Bitcoinmagazine同步发表,敬请关注。

hacker_66208200

Sunny King采访实录(大量干货,2013年10月)
翻译:Miner (译者注:本文为Sunny King在PPC论坛接受网上采访的发言,共有两次,经汇总后集结成此帖。)
6000多字的访谈,有如下要点:
1. PPC及XPM开发团队近况。
2. PPC 0.4版本可能会加上 cold-locked功能,此功能对于交易平台来说非常有用。本文最后有延伸阅读,介绍此功能。
3. PPC完全实现去中心化可能将会在0.5之后的版本开始实施。
4. POS生成利息的操作会进一步简化,可能会在0.4版本中通过控制台进行控制。将来会以图形介面控制。
5. 为保护个人隐私,Sunny提出了“头像模式Avatar mode”的概念。(或者译为”阿凡达模式“)

————————————以下是采访实录,部分有删减。————————————

 PPC若要成为完美的加密货币,有什么阻碍?另外有没有方法消除这种障碍?
 我觉得没有哪种加密货币会是完美的。比特币是开创先河的突破。从架构师的角度来看,你可以尝试做出完美的设计,但我们都还在这个伟大实验的学习过程中。POS诞生时间还短,我相信还有很大改进空间。如果需要,我并不反对以硬分叉的形式进行更新。
 我从媒体读到你关于“优越证明proof of excellence”的观点,这个概念有什么发展前景吗?
 优越证明的概念目前来看还没太大的应用前景,很多游戏都使用AI(人工智能),所以公平性会有问题。
 你对实施你的计划有一年及中期的计划吗?
 我们团队的策略已经很明显了。我们将会用ppc/xpm的组合来占有市场。这两种币设计完全不同,每一种都有独特创新,使我们在市场上的竞争性更强。PPC 0.4版本将包括比特币0.8版本的特性,XPM 0.2版本会加强协议约束力。我希望PPC下一版本将能实现冷加锁cold-locked的功能。扩大这两种币的应用范围也非常重要。我不想夸大其辞,但我想我们的开发团队实际上是最活跃的。
 如果要开发出XPM矿机,是否需要在CPU计算上做出大的突破,比sha-256算法更大的突破?
 不确定XPM矿机的可能性,XPM的设计并没有为矿机设置障碍。实际上, 如果出现XPM矿机,会是对XPM的一大推动,关于XPM的应用还有更深一层的意义。我觉得XPM矿机若能实现,会是对科技的一大贡献。
 Asic矿机会使BTC采矿趋于中心化?
 我不清楚,但我觉得现在的采矿和当时用GPU采矿没什么太大不同,市场上的玩家总是有大有小。
 假如你发生不测,有什么应急计划吗?
 对此我已经有所准备。关于PPC,Scott是候选人,但PPC发布后,他没有那么活跃了。XPM方面,mikael一直做很不错。我希望有更多的人才加入到我们的队伍中,这样在紧急事件时,会有人接手并继续干下去。扩大核心开发团队也是我们的重要目标之一。当然这只是指维护核心代码库的人,还有你们当中的很多人也做出了贡献,也是开发团队的一份子。

 能否透露开发团队的消息,还有你是否全职在开发这两个币?
 PPC的核心团队是我和scott,XPM的核心团队是我,mikael,jh 和mtrlt。我现在几乎是全职在开发和维护这两个币。我的目标之一是在加密货币市场上获得我生活所需,这样我就得以投入更多的精力进行研发。
 我想让Sunny详细阐述的一件事情是:有人指责POS就象是中央银行,富者更富,而穷者更穷。有些有对于拥有最多PPC的人会得到最新产出的利息不满。
 我们假设POS采矿可以不受钱包被黑的威胁。那么争论会集中在持有货币是否应该得到某种补偿的问题上来,这和在银行存款是否能够得到利息是一样的。从我的角度来看,利息本身没有问题,谁愿意免息借款给别人呢?做为一种市场现象,我认为利息是合理的,这和中央银行有很大不同,他们是建立在国家意识形态上的一种完全不同的动物。POS造币过程中为PPC网络提供了服务,那提供服务的人获得一些补偿不也是应该的吗?富人和穷人是平等的,他们都提供了POS造币,速度和他们持有的币是成比例的。你可以说富者更富,但穷人也会变得更富,以同样的速度。只要他们都向网络提供服务。同时,在网络中高频交易的人也为网络安全支付了费用。
 通过PPC你想留下什么贡献?
 我很珍惜我在加密货币上的工作,这是我职业生涯中最好的成果。这不仅是从技术及创新的角度,也是从政治及精神角度,我认为加密货币的运动会是我们时代中最重要的事件之一,那就是人类有了对抗暴政的一件武器。所以我能够参与其中,非常自豪。
 你提到了暴政,这是你保持匿名的原因吗?
 是的,虽然在自由市场准则下,这会是一场和平运动。我不是太担心,因为我相信我们在道德上没有过错,即使将来被禁。
 PPC0.4版本会有什么功能?
 加入比特币0.8的特性花费的时间比我预计的要长。同时我还在评估是否要在 0.4版本中加入冷加锁的交易特性,这个功能需要优先处理。但0.4还是会有大多数btc0.8的特性。正式版本还需要等待数周才能发布。
 比特币0.9版本将有一些很好的功能如独立的RPC客户端程序,并且修复一些中心化的问题。还有一些是PPC没有的功能。我建议PPC 0.4 可以加入BTC0.9的功能,然后再发布?
 我还没有看0.9的特性,所以很难说什么时候会加入这些功能。然后0.9新版本出来也需要一些时间来稳定下来。
 POS造币能否更简单一些,甚至自动执行?
 如果不加密钱包,POS造币是自动执行的。如果你使用加密钱包,在0.4的版本中,你可以通过控制台开启。将来,会做成图形界面,以简化流程。
 有没有关注zerocoin? 如果有的话,能否把它的特性加入PPC?
 我没有仔细研究过zerocoin,但很担心其可用性(在计算及存储要求方面)以及其中心化的问题。zerocoin的方案很复杂,用于解决手头的问题会太昂贵了。
 能否解释PPC的检查机制,若网络受到POS的51%攻击或其它紧急事件,这个检查机制如何通过社区的一致意见来发挥作用。还有虽然检查机制目前是中心化的,这是否意味着PPC也是中心化的?
 PPC没有中心化的控制,但是为了回滚数据到某一个检查点(区块)还是需要社区的一致同意的。
 依我看来,在实现私密性方面,有其它 效率高成本低的方法。例如:在发出BTC时,一个用户拥有不同地址所接收到的币会显示在区块链中,这样就破坏了私密性。这样通过跟踪同一用户的不同地址,就能够分析用户的资料。在BTC客户端中,把多个地址收到的币合并是自动执行的,如果能让用户来决定这一点的话,将能更好地保密其私密性。我把这个方法称为“头像模式”,每个地址都被认为是一个头像。所以客户端不能自动地将属于不同头像的币发出去。那你就需要管理一些头像地址。虽然这无法绝对保证隐私,但也是挺大的改进。
 其它社区的人对检查机制有诸多指责。有传言说今年底前就会移除这个机制(PPC)对吗?为什么会选择这个时间?
 XPM 已经是去中心化的。在XPM的检查机制中,就更象是一个警告信息,客户端可以收听,但这个检查机制默认是禁 用的。客户端可以选择启用,但这是一个有意识的行为。这意味着开发者需要社区同意后才能使用检查机制,开发者无法随意让用户强制接受分叉。一般而言,这个检查机制在没有受到51%攻击时是不需要启用的。针对区块链的51% DDOS攻击是存在的,尤其对于小的网络如 XPM来说。即使比特币的网络也会受到攻击。当然个人可能没有这么多资源来发起这样的攻击。但不能排除这样的可能性。假设网络一连几天都无法处理交易。XPM先进的检查机制就是设计用于应对这类事件的。如果全体用户同意,那么网络就会转变成类似中心化的网络,但这要比承认失败然后放弃要好得多。
 在宣传XPM方面,能否在一些著名的科技或者是非公众的科学期刊上发表相关文章?
 我很高兴类似John这样的专家也加入进来,我有信心将来会发生的。随着市场的扩大,期刊的传播,获取的关注肯定是更多的。我觉得这不仅对XPM 有利,也给整个加密货币业带来正面的影响,这样主流社会就能把更多的关注放在加密货币对人类社会的好处上。
 PPC的设计侧重于长期的(网络)安全及可持续性吗?如何将其与比特币的远景联系起来?
 PPC与XPM都着眼长远。PPC设计注重节能,XPM则注重能源的利用。比特币长远来看,其手续费能否支持网络安全还存在不确定性。因为在此之前还要平衡交易量及交易费用的问题。目前我感觉到比特币的开发者更倾向于极低手续费和极高的交易量,以便与中心化的支付系统在交易量上进行竞争(如Paypal, Visa,mastercard等),以致牺牲了去中心化。这也给比特币的未来带来了极大的不确定性。我个人的看法,我认为加密货币运动至少需要一个“支柱”货币,或者更多。这样就能维持去中心化,及安全性,但交易量可能并不高。以储蓄帐户和金币举例,你不必 经常交易,但他们构成了金融系统的支柱。纯POW系统如比特币并不是100%适合这项任务。这是因为交易费用不足以为维持网络安全提供动力。假如采矿产出是恒定的(有若干个山寨币已有类似尝试),这样安全性就能够得到保证,但这样做又极大地削弱了该币的稀缺性。XPM的通胀模型即基于这样的考虑,如果需要的话,可以取代比特币成为支柱货币,而且表现更好。因为其可以更可靠地长期维护网络安全,而且其稀缺性也良好。当然我这番话只是从架构师的角度而言,能否被市场接受则完全是另外一回事。
 假如PPC的交易费固定在0.01,而PPC扩散很快(升值很快),这个交易费对小额交易来说就会变得很高,你对小额交易有什么解决方法?
 PPC设计上更适合做支柱货币。PPC包含的POS技术不仅仅是节能,它还能够在不依赖交易费的情况下维护网络安全。因此PPC的稀缺性很强,但同时又能起到支柱货币的作用。PPC和 XPM都通过协议强制支付交易费,这其实也反映了我的支柱货币不应产生高交易量的观点。目前如果我们讨论1美元左右的小额交易时,PPC及XPM的费用都要低于信用卡系统。长远来看,小额交易应由中心化机构提供服务,或由一个能够处理高容量交易的次去中心化的网络来承担。
 关于交易费:另一方面,我并没有说不能调整PPC的最低交易费(译者注:PPC的交易费是使用时就会销毁,并不象比特币那样支付给矿工)。如果个人电脑的处理能力能够不断发展,那么可以在某个时候对区块上限及最小交易费进行调整。但和比特币开发团队相反,我对于调整交易费会非常谨慎。任何可能影响到支柱货币健康的事我都会非常谨慎。
 在将来的客户端更新中,PPC的检查机制会象XPM那样成为可选项吗?
 关于去中心化的检查机制,计划在0.5版本中实施,这是个渐进的过程。
 能否透露更多关于“sendtoaddressfrom”及头像模式的消息?这些功能会在下个版本提供吗?
 这些功能还处于概念阶段。与对币的控制有些相同。但从用户角度来说,我更愿意将他们想象成为人而不是一堆地址和币,这也更简单和更好保护了隐私。在头像模式中,客户端不会自动地将从不同头像收到的币整合到同一笔交易中去。但如果是从同一个头像收到的币就可以这样做。所以在发出PPC前,你可能需要指定这些币是从哪个头像得来的。
 我想等等看BTC 准备如何导入来源币控制。如果他们的想法和我一样,并且首先实施,也不错。
 你能否解释一下POW及POS的难度是如何计算的?
 简单来说,把POS和POW的难度调整是各自独立 的。其使用了称为“指数化移动“的技术来使各区块产出的间隔保持稳定。其调整是每个区块都会调整,而且比BTC的更流畅,能够更及时对网络算力的变化做出反应,但同时也不会太快,这样做主要是防止有人恶间操纵网络难度。POS区块产出恒定在10分钟的间隔。POW的区块间隔则在10分钟至2小时之间。如果POS区块间隔接近10分钟1个,则POS区块平均间隔在30分钟。这可以减少区块间隔之间的波动。
 能否谈一下PPC及BTC在现在和将来对于环境有何影响?
 我不喜欢说BTC的坏话,因为BTC确实是个很伟大并且可靠的系统,而且有合理的通胀设计。高能耗只是一个小瑕疵。把它称为黄金2.0,一点不为过。但如果我们能够部分解决黄金和黄金2.0都没有解决的问题,即对环境的影响,不也很好吗?我们都希望生活在更清洁的环境中不对吗?如果我们认真思考这个问题,PPC可能提供了另一个选择。另一方面,我们应该尊重别人的自由意愿。例如我们不能因为环境成本,而强迫他人不要去开采BTC或参与分布式计算项目。XPM在这里提供了在消耗能源之外,额外提供了科学价值的选择。所以愿意开采加密货币的人们多了一种选择,即在采矿活动和能源消耗的代价下换取到了额外的效益。
 从技术小白的角度来说,POS如何影响环境?换句话说,A在开采PPC而B在开采BTC,(有何不同),另外,这种情形在1年后会怎么样?
 目前PPC的市值仍然很小,所以其影响不大。如果PPC能够象BTC那么成功,那么其节约的能源是巨大的,尤其是当难度不断上涨的时候。一个预言 是在由于采矿缺乏激励,比特币采矿的能源消耗可能会下降, 但这同时也降低了比特币网络的安全程度。
 如果难度上涨,会有什么“净效果“?对于很多新人来说,这是他们想不通的地方。
 PPC难度上涨就会减缓其通胀率,同时也会减少能源消耗,这是基于PPC市值不变的情况下。
 你谈到到XPM的科学价值,你对F@H如何评价,你觉得其在加密货币方面有前途吗?
 很难说,我在蛋白质折叠算法方面不精通,但我可以想象到很难将其去中心化。曾经有提议,传统的算力网络提供网络安全和一半的采矿产出,然后F@H项目利用其现有的中心化计算网络提供另外一半的采矿产出。有人也考虑在BOINC采用这个方案。这个方案的问题在于中心化的分布式计算网络是否会滥用系统,制造假币。依我看来,如果不能解决这个问题,这就不能成为真正意义上的加密货币。但另一方面,我们也看目前存在这种中心化采矿的加密货币,如DVC及FRC。所以这个系统还是有市场的。
 什么时候能够发布PPC 的规范?去年已经出了白皮书,但我们需要象比特币那样的白皮书,这对于对PPC感兴趣的开发者和用户来说是很重要的。
 什么时候出PPC规范还没有定论,如果很多人要求,我可以总结一下PPC与BTC的规范的区别在哪。
 关于PPC的另一个开发人员Scott的近况?
 出于某些原因,Scott的热情不高。我也期待更多人加入PPC的开发团队。目前XPM的团队基本成形了有不少人研究XPM的矿工程序,这要求他们对于XPM的运行机制有很深的研究。随着我们社区的壮大,我相信会有更多的人才出现。我也会敲打(pounding) Scott让他继续参与。
 你还会再开发其它的币吗?
 目前没有计划。最近我拒绝了几个加密货币项目的邀请,由于我需要对PPC和XPM负责。我决心继续优化PPC和XPM,以增强他们在市场上的竞争性。
 对于PPC/XPM的研发,有没有行动计划?
 关于这个问题,我在上周谈到了一些,我还有一些想法,但目前不适合公开。我通常会紧跟市场需求,根据需要来开发所需要的功能。关于服务和应用,我通常会让市场去发现。如果某项服务有获利的前景,我可能会参与其中。这样就不会分散我太多的资源和时间。
 谁是你的偶像?
 由于我身在加密货币行业,我所崇拜的人之中,中本聪当之无愧占一席。在比特币诞生之前,有几位前辈都做出了牺牲,例如e-gold的创始人Douglass Jackson,Liberty Dollar 的创始人Bernard von NotHaus。他们的努力都让对财富控制的去中心化的道路上走得更远。取消金本位可以让ZF为所欲为,因为它给了ZF造成更多破坏的权力。通过历史我们可以看到ZF道德的崩坏。例如19世纪60年代美国ZF在内战后仍然很诚实地回归金本位制,但在20世纪30年代大萧条后,则将这种诚实弃之如蔽履。不仅如此,它甚至将大萧条的原因归结到黄金上面。让ZF重拾道德标准,很困难。加密货币运动,从e-gold及liberty dollar的废墟中涅槃,使得人们拥有有一种有力的工具来和平地回归到ZF有限管理的原则上来。我们都感谢中本聪的聪明才智及贡献,使这个运动成真。当然在加密货币运动之外,还有很多其它的运动来保护人们的自由,来提高人类的道德水平和精神境界。所以英雄就在我们身边。
 我非常尊重你保持匿名的决定。因为代码是开源的,任何人都可以从其基础上继续。有人说你参与了中本聪团队在早期的开发工作,你能否澄清一下?另外,你与中本聪有直接关联吗?
 我倒是希望能够在早期参与,这样我就会非常富有了(笑脸吐舌表情)。我也想知道中本聪是谁, 是什么让他成功。但另一方面,我也希望他能过上平静的生活,而不必象NotHaus那样受尽苦难。
原文链接:
http://www.peercointalk.org/index.php?topic=679.0 (10月24日)
http://www.peercointalk.org/index.php?topic=617.0 (10月19日)

——————————————————The End—————————————————-
延伸阅读:
1. Cold-locked feature 冷加锁功能
摘要:使POS矿工降低运行在线热钱包的风险。这个方案比之前的双密匙方案更简单。创建一种特殊类型的交易,称之为“冷加锁交易”,即为POS矿工的采矿所得(即利息)指定一个发送地址,这是由协议强制执行的。此POS采矿所得(利息)的所有币都必须发到指定地址中去,或发给其本身(以继续产生POS利息)。在利息产生后,用于生成利息的余额也会被冷锁定,余额中指定的密钥必须与来源中的所有指定密钥相匹配。
热钱包如何得到保护:
通过在冷加锁交易中指定一个用于接收利息的冷钱包地址,POS矿工就可以在线运行热钱包中的所有余额来赚取1%的年利息,而风险则降至最低,同时也为整个网络提供了最大程度的安全性。这个特性能够允许交易平台、矿池及其它在线钱包提供者也能参与到保护网络安全上来,而无须使公共资产受威胁,降低费用甚至是给用户支付利息。
出处:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=194054.0

2谁是NotHaus?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_von_NotHaus

“2011年,曾经于1998年到2009年之间,出现的能够替代实物的流通型货币“自由美元”,其创造者伯纳德•冯•诺特豪斯(Bernard von NotHaus)因为自行制造、占有和销售货币被美国相关法律判决有罪。”

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:7

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    长铗
    长铗 1136 天前

    对,我在浅谈比特币制度设计中阐述了类似的观点

    +1
    +1
    我要点评
    晨风思以自娱
    晨风思以自娱 1136 天前

    他的意思是比特币由于交易费用很高,所以大家只用来储存而不交易,从而导致矿工赚不到钱,消极怠工,再导致比特币网络安全性降低,然后就崩溃了。这个推论貌似正确,其实忽略了市场自我调整。交易费高肯定是因为交易太多,用免手续费的方式确认时间长。如果大家不交易,费用自然降低,交易量又会升

    +1
    +1
    我要点评
    夜幕下的心灵
    夜幕下的心灵 1137 天前

    希望老师新书早点上市,并且多加些最新的发展与内容

    +1
    +1
    我要点评
    馒头妖在金宁
    馒头妖在金宁 1137 天前

    回复@长铗:我来联络下编辑,稍后会有相关人员私信联系你的。

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 1137 天前

    回复@馒头妖在金宁:可以啊,定在11月上旬吧。

    +1
    +1
    我要点评
    馒头妖在金宁
    馒头妖在金宁 1137 天前

    你能去果壳网做一个专门的访谈帖吗?应该会有很多人感兴趣的。

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 1137 天前

    这篇访谈中 http://t.cn/zRaW1pE SunnyKing透露了大量干货,涉及货币设计与未来前景。我所不敢苟同的是他对比特币交易手续费不足以支撑全网安全性的观点,科斯定理指出在交易成本很小的前提下,只要财产权是明确的,那么无论起初将财产权赋予谁,市场均能实现资源配置的帕雷托最优 感谢@BTC股票 翻译

    +1
    +1
    我要点评