OKCoin

我很有钱,会买把手枪来自杀吗?

jl2012 发布在 比特币 6 3644

q
「我很有钱,会买把手枪来自杀吗?」这是一位矿工在去年12月扩展比特币会议上对开发员的问题。

这次我不谈技术,只谈投资。大家为什么这样关心扩容的问题?不要谈什么理想,大家坦白一点,说到底不就是要投资有好回报吗?对比特币完全没有投资的人,会为这种事吵得脸红耳热吗?当然投资不只是金钱,也包括时间和精神,不过基本上都可以简化为金钱投资问题。

投资比特币可以是直接投资(持币),工业投资,和服务投资。工业投资以矿业为代表,服务投资泛指依赖比特币系统的服务,例如交易所,支付系统,钱包等。直接投资者基本上都以币价为主要目标;矿工除币价外还考虑费用的问题,但现在那只是很少的部份;而服务投资者更看重客户量和交易量等指标,然而币价上升也会带来更多客户。所以整体来说,币价是生态圈内所有参与者的共同利益。

 

强行硬分叉对币价的影响?

 

先由币价开始讲。 BitcoinXT于2015年8月15日发表,Bitfinex价格于3天后由258美元暴跌37%至162美元。而Bitcoin Classic于2016年1月11日发表,加上Mike Hearn宣称比特币失败,币价即由450美元于6天内跌22%至最低352美元。毫无疑问,每当有人尝试强行硬分叉,炒热扩容问题,就会对币价造成严重负面影响。因为强行的硬分叉导致很大的不确定性,可能会出现两种币同时流通,投资者为了避险便会抛售比特币。

 

强行硬分叉对交易所的影响?

 

强行硬分叉导致价格波动。小范围波动导致交易量上升,可能反而对交易所有利。但过大的波动则会对交易所构成风险,特别是杠杆交易,大规模的融资盘平仓离场会造成骨牌效应,风控不足的交易所会面临损失。更危险的是强行硬分叉会导致市场上出现两种比特币同时流通,而且价格不同,期货市场合约横跨了分叉前后,就会在交割定价和交割物方面出现严重争议。

 

强行硬分叉对钱包和理财产品的影响?

 

当用户预期市场上会出现两种比特币同时流通,由于不知道哪种比特币在将来会有价值(或两种都有价值),用户为了可以得到两种比特币,就会在分叉前提款至本地钱包,也会停止购买理财产品。这种大规模兑付要求可能令一些流动性不足的服务倒闭;即使是流动性充足的服务也会因此流失大量客户。

不扩容限制用户增长,影响币价?

一种商品货币是否有价值,取决于很多原因。例如稀缺性,可互换性(任何人的Bitcoin都可以平等交换),安全性,接受程度等。其中用户人数只代表接受程度,并非价值的唯一决定因素。全人类都需要食盐,历史上也曾经是货币,但在现代并不稀缺,就失去其货币价值。

如果可以在不影响安全的情况下扩容,那当然是愈多用户愈好。但如果为了容纳更多用户而牺牲了安全性和去中心化等特性,各位投资者就要想清楚怎样的系统才合符最佳长远投资利益。可参阅我另一文章:「别相信我,你自己验证」(http://www.8btc.com/do-not-trust-verify)

 

太多人使用侧链和闪电网络会损害矿工利益?

 

有一种讲法是太多人使用链外的交易,矿工就会得到较少手续费。这是一种误解。所谓的侧链本身也是区块链,也需要算力保持安全;最合理的方法是利用合并挖矿,那么矿工就可以按其处理能力,选择不同侧链赚得更多手续费。那就可以不增加主链全节点的压力,又可以同时容纳更多用户,矿工也有更多收入。

至于闪电网络,也有很多情况需要用到主链交易。首先当通道内结余用光,就需要在主链上发出新交易来补充;而当通道内结余过多,人们就需要在主链上清算以冷储存;而如果通道的某一方失去联系,另一方也必须在主链上把通道结束。如果闪电网络真的流行起来,可以带来更多新的比特币用户,反而会增加对主链空间的需求。去年在香港的会议上闪电网络的开发员也提到需要更多区块空间,因此这不是一个竞争问题,而是共赢的关系。

 

取代了Bitcoin Core 就可以扩容,问题就解决了?

 

最近开始出现一种声音,有其它计划取代BitcoinCore就可扩容了。作为一个开源计划,本来有不同开发团队是很正常的事,但如果说到要取代Bitcoin Core,我看不到有任何团队可以有这能力。以最近的0.12版本为例,把交易验证速度提升数倍,是很多矿池期待的一次更新。全节点是网络的骨干,是极需要一个可靠的团队维持,否则当问题出现时不能及时解决,只会对所有投资者造成损害。

 

让用户决定?

 

最近的Bitcoin Classic很热衷于用他们的投票网站来做决定,宣称那是用户的声音。这是一种非常危险和幼稚的做法。先不说那些用户可能只是马甲,那些用户也可能根本对比特币没有或只有很少投资。即使要由用户作决定,也必须是真正的投资者,软分叉主要由矿工决定,而硬分叉在矿工以外还应包括持币者和服务投资者。

 

硬分叉对市场真的是一无是处吗?

 

有问题的是强行硬分叉,而在有广泛共识并安全的情况下,硬分叉并不是问题。2013年就曾经因为一个从开始就存在的设计漏洞,而被逼进行了一次硬分叉(BIP50)。那次硬分叉没有任何争议,没有影响市场,更没有造成两种比特币同时流通。

扩容的硬分叉又如何?如果在有广泛共识,安全,以及有充足的准备时间,硬分叉也不会造成问题。在时间方面,我和一些主要的矿工和开发员沟通过,也认为大概一年时间是比较合理。但在时间以外,更重要是在分叉后不可以容许出现两种比特币同时流通,商户和交易所要全面拒绝收付旧币,矿工也要一致放弃旧链,令旧币价值归零,才不会出现上述的危机。

 

怎样才能达成共识?

 

要达成这样的共识并不容易,但也不是不可能。现在很多人喊着要消灭这个那个,要用什么手段使对方屈服,或质疑别人的动机,这些都只会令共识更难达到。我们需要的是和平讨论,拿出安全的方案,以理服人。

Hard 这个字,在英文不单是「硬」的意思,也是「困难」的意思。硬分叉就是困难的分叉,不是有些人说得那么容易。但也因为困难,才令系统安全,否则所有人都可以随便硬分叉,用户不断被逼要更新,反而更有可能被少数人操控。

作为投资者,真正关心的是短期和长期回报;应否扩容和如何扩容只是提升回报的手段,不是目标。扩容方法不当,不但不能提升价值,反而会带来灾难性的后果。切勿忘记一点:无论是支持怎样的扩容方案,以币价为代表的投资回报都是所有人的共同利益,绝不是你死我活的竞争游戏。

你很有钱,会买把手枪来自杀吗?我不会,我也希望你不会。

——————-
作者jl2012,是来自香港的比特币技术爱好者,亦是三份有关隔离见证的比特币改善方案 (BIP141-143) 的草拟者

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2585.03 卖价:¥2583.36

评论:6

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    足以自娱
    足以自娱 319 天前

    说得很中肯!如果一项升级的投资品需要干掉一部分投资者,那这个升级无无疑是危险和失败的!

    +1
    +1
    我要点评
    晟杰资本
    晟杰资本 319 天前

    写得很好。

    +1
    +1
    我要点评
    昌用
    昌用 319 天前

    支持这样的理性分析和表达。标签化、情绪化的批评和号召不利于形成稳健的共识。

    +1
    +1
    我要点评
    比特币BTC微博
    比特币BTC微博 320 天前

    但有人最后用手枪了

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 320 天前

    【我很有钱,会买把手枪来自杀吗?】「我很有钱,会买把手枪来自杀吗?」这是一位矿工在去年12月扩展比特币会议上对开发员的问题。这次我不谈技术,只谈投资。大家为什么这样关心扩容的问题?不要谈什么理想,大家坦白一点,说到底不就是要投资有好回报吗?http://t.cn/RbRco5V 作者:jl2012

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    比特火锅 320 天前

    说得很清楚,很明白,好文。我只想提一点,现在这种情况下,能不能这么干:

    CORE同意先分叉到2M,其他的闪电等等技术同时进行,等2M分叉完成后再升级。到时候如果闪电等技术成熟应用,可以应对以后增长的容量需求,那就没人会再提硬分叉的事了。但现在是关键的关键时刻,必须果断处理完麻烦,你说币价是大家的命脉,这是对的,那就要立刻把价币拉回去!!!

    我不好说哪种好,我觉得都是为了BTC好。但我敢说,如果CORE真这么干了,币价绝对上3500以上。现在的撕逼,把币价从3350一路爆砸下来,本来2016是区块链火爆的一年,比特币上涨刚热一点,圈外潜在用户刚刚关注,将出现减半行情,这下倒好,撕逼没完没了,让圈外人跟资金望而却步!!!这就是大家愿意看到的么?别以为BTC还能经得起多少折腾,很多其他潜力项目正在发展,如果由于撕逼导致圈外人跟资金不敢将重点应用布置到BTC区块链生态上,将错过绝好的战略机遇期。

    +1
    +1
    我要点评