BTC.com手机客户端

驳vatten:侧链技术有利于凝聚整个币圈

玛_雅 发布在 比特币 1 2509

Basketball Team in Huddle

对vatten 下面文章引用及解答。
为啥我觉得侧链是个糟糕的主意

【引】所谓侧链,就是钉在比特币区块链上的,以比特币为担保发行的山寨币。比如说,我发送1000个比特币到某个区块,这个区块是侧链A的起始区块,侧链A上就有了1000个侧链比特币可以用于流通。但这1000个主链上的比特币就同时被锁定在那个区块里了,没人可以用。而当未来侧链A上的比如说100个币想要换回比特币的时候再做一笔特殊交易发回主链,那么就有100个比特币从那1000个被锁住的币里释放出来可以自由使用了

【答】首先,侧链是思想。侧链技术尚没有明确地详细的技术,有些也说自己是侧链,但尚没有完全共识什么样的是,什么样的不是。vatten说的起始区块侧链论可能仅仅是他理解的侧链,不是说不对,而是不应作为唯一的和准确的侧链解释理解。

其次,vatten理解的仅仅是担保发行。其实是现有的IPO方式发行的山寨币是一样的,仅仅是用比特币来IPO,且侧链币与IPO山寨币不同的是,发行币通过代码实现,冻结IPO获得的BTC来担保,可进行回购。

然而,仅仅从发行方式上考虑侧链币,有点太小看侧链技术的潜力了。
通过侧链技术,不仅可以发行新币甚至可以将现有的竞争币,整合到比特币中。甚至使比特币整合整个电子币币圈成为一个整体。比特币主链为主干,侧链为枝叶。

【引】这样做,因为不增加货币总量,不会产生通膨的问题(山寨币都是加密币世界的通膨,所以储值用户支持的极少)。起初的一个思路大概是:每个国家用侧链发行一种以比特币为担保的山寨币,用于本国流通,而比特币则用作国与国之间结算。但这个想法导致了不必要的重复和复杂性
比如说,某个中国侧链上交易的是中国比特币,另一个美国侧链上交易的是美国比特币,那么因为汇率都是1:1钉牢比特币,所以中国币和美国币等价。但中国用户使用的是中国侧链客户端,而美国用户使用的是美国侧链客户端,两者无法直接对话,所以要是中国客户想给美国客户发比特币,就要涉及一系列的转换:先转换成比特币本币,再转换成美国比特币。。。要么就需要一个极为复杂的客户端实现各链之间的兑换,要么就得由各个交易所来完成这种兑换,每个交易得负责十几种侧链币之间的兑换,这显然是极为不便的,是模拟现在世界各国的状况

【答】vatten对于汇率为1:1固定汇率是楼主自己的猜想。完全没有仅仅想为每个国家一个侧链币。甚至每个公司都可以有自己的侧链币,通过接口比开发山寨币还简单的开发侧链币。会有大量的币。
另外汇率完全没有必要1:1开放规则,就像现在通过交易平台各种电子币兑换比特币一样,当然冻结的比特币被取完,侧链币就无法无法再动了,即不会影响主链上的总币量。
实现各侧链之间的兑换,根本就不复杂,仅仅两步即可。
第一步任意一个侧链币转化为主链比特币。
第二步主链比特币转化为任意一个其它侧链币。
完全没有必要运行全部侧链币的客户端。其实比特币侧链币,与山寨币之间有点类似,每个侧链币都需要增加自选的插件,而不需要一开始就直接支持全部侧链币。想用那个侧链,那么就下载此侧链的插件。任意两侧链之间相互发币,由后台两步实现。看似侧链多,实际构架很简洁。

【引】此外,从金融上来说,侧链也有个严重的缺陷,就是来源于所谓的1:1固定汇率制。我们都知道,要维系固定汇率制是极为困难的,因为不同的货币必然有不同的经济价值,强行维持固定汇率制,东南亚一些小国甚至因此而被索罗斯洗劫一空

比特币虽说主链上的币和侧链上的币可以1:1兑换,但因为不同侧链的币会用于不同的经济活动,其价值必然会产生差异。比如说中国侧链上的比特币被炒到了1000美元一个,而美国侧链上的比特币却只有800美元一个,这时就会出现套利资金将美国侧链的美国比特币购入,转换为主链比特币,再发送到中国侧链,转换为中国比特币卖掉获利。但此时主链上的币可以更快的发到中国,所以主链上的币就更值钱,人们可能愿意花900美元买一个主链上的币以便发送到中国去赚100美元。结果就导致三个地方的币的汇率有极大差异,对国际贸易来说就引入了一堆复杂的汇率换算。比特币的创造就是为了减少国际贸易的外汇兑换损失,而侧链的产生又重新把外汇兑换引入了

【答】所有的关键在于1:1的侧链币(1Bit=1Doge)可以有,但是同时也可以有浮动的汇率。比如制定规则当担保币币量越低时,兑换越低,来动态调整。或者基于交易平台市场的汇率来自动动态调整侧链币与主链汇率。
这样好像是在构架一个去中心化的交易平台了,而比特股之前实现了BTS与BitUSD在核心钱包中的去中心化交易。其实类似于BitUSD是BTS的侧链币。

【引】从容量上来说,比特币的瓶颈是网络,增加一条侧链容量最多只能提升一倍,要提升10倍就需要10个侧链。。。

很容易想到,侧链的实施需要对比特币底层架构进行彻底修改,否则无法实现那种1:1来回兑换的机制,这些概念在中本聪创立比特币的时候根本就没有

可见,侧链因为增加了网络的层级,是个实现起来复杂度极高但用起来好处又极少的概念,除了能分散主链上的交易量一半以外,几乎带来的都是不便。为扩容一倍而拉一条侧链,比起直接把区块上限提升一倍,完全没有任何优势

相比起侧链这样的两层结构,我宁愿选择让几千个比特币企业和爱好者在网络上假设高性能节点,并让普通用户使用轻量级节点,这样既保证了去中心化,在处理能力上也能保证未来的持续扩容,而在使用习惯上用户不需做出任何改变

【答】主链要做的仅仅是提供接口技术即可。若设计的较好甚至可以软分叉有兼容,不改变发太多核心底层架构的修改,仅仅添加接口而已。
根本就不用直接由官方去开发各种各样的侧链币,就像山寨币百花齐放一样,侧链币依旧会比山寨币还低的成本发行出来。甚至任何一个个人都可以。
楼主举例10个侧链,其实可以100个,甚至1000个更多侧链。那么就可以与传统金融结算系统的速度进行PK了。而靠扩大区块到1000MB不太现实。

例如门槛10BTC,通过一个代码转到合成特殊地址,来冻结来为担保关联发行,比如发行10000 cndxBTC策链币。那么1 cndxBTC背后都有冻结的1mBTC作担保,谁有侧链币1 cndxBTC的私钥,那么可以发送到特殊地址接口。那么就兑换回1mBTC,从而保证侧链币cndxBTC币与山寨币的不同点在于,cndxBTC币会由代码层面来担保了,cndxBTC侧链币,最低最低也是1mBTC而不会归零。当然cndxBTC币可以在币粉忠和应用增多下升值,从而有更高兑换汇率,但是至少1mBTC。没有必要完全锚定。至于cndxBTC侧链币具体技术POS还是POW,以及cndxBTC币本身的安全性,主链不为侧链担保。侧链币像山寨币一样多甚至更多且自由竞争。
山寨币,发展到竞争币,竞争币发展到侧链币。从币圈整体来看侧链币有利于凝聚整个币圈。

侧链币,就像是基于互联网的网站一样,是基于比特币主链的币应用。侧链币才更是花园理论。

 

文/玛_雅

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2819.38 卖价:¥2813.75

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    zhous98 291 天前

    姑得!耐死!

    +1
    +1
    我要点评