Bitcoin Core声明:警惕Segwit2X硬分叉的不可兼容性

Wendy 发布在 比特币 7 5968

Bitcoin hard fork

 

综述

 

包括Coinbase、Xapo和BitPay等在内的比特币经济中的部分参与者签署了一份协议,同意在11月份采纳并部署一个有争议性的比特币硬分叉。硬分叉是比特币网络向后兼容的改进。本次硬分叉并没有获得大部分比特币用户和开发者的支持,因此是一场极具争议性的硬分叉。我们认为,通过本次硬分叉,这一协议的支持者将会把他们的用户转移到另一种币(一种竞争币)中,且是不能和比特币兼容的。

这个协议的签署者错误地认为本次争议性硬分叉创造的币最终将成为比特币。因此,我们不建议用户将比特币存在Coinbase、Bitpay以及Xapo平台。如果你的比特币存在这些平台,硬分叉之后,你的币可能会被改名或者完全被换成一种新的竞争币。确保存币安全的最佳方法是下载最新版本的Bitcoin Core,并且将比特币从这一协议的签署平台中转出。我们已经在文章末尾列出了支持本次争议性硬分叉的企业。

对于那些不准备下载Bitcoin Core,也不想经历麻烦的设置过程的用户,我们建议你们使用GreenAddress、Electrum或TREZOR钱包。尽量避免使用blockchain.info等网页钱包。不过,用户只应该用这些钱包来存币,在硬分叉完成之前千万不要进行交易。你在比特币区块链中进行的任意交易都有可能被复制或“重放”到另一条竞争币链中。如果这个争议性硬分叉链中的币是有价值的,那么你就能找到方法来“分裂”(spilt)并获取你的币。在分叉之后,一定要特别留意主要的比特币沟通渠道和社交平台,这样你才能及时获取有用的信息。

 

移动钱包

 

比特币矿工负责将交易写入区块,并共同为这些区块创造一条链。大部分移动钱包都倾向于盲目信任矿工创造的最长链以保证交易发送和接收的安全性。支持本次争议性硬分叉的挖矿算力相当可观。大部分矿工已经承诺支持本次硬分叉,因此大部分移动钱包跟随的最长链可能不会是真实的比特币区块链。因此,在硬分叉期间用移动钱包收发比特币是很危险的。你可能会遭到多种形式的攻击,因为你的钱包并未意识到矿工正在破坏最长链中的共识规则。

如果争议性硬分叉失败,大部分矿工无法兑现承诺,那么继续使用移动钱包就是安全的。不过首先你应该在多个比特币新闻平台进行核实,比如说/r/bitcoin比特币论坛,这样才能确保使用钱包是安全的。一般情况下,在硬分叉期间或者在硬分叉结束后的较短时间内,你不应该进行交易。

 

分叉之后

 

硬分叉之后,出块时间可能会延长,交易确认时间也会更久。如果你的交易很急,而你又希望在下一区块就能被确认,那么你就必须支付较高的交易费用。不过,你还是应该在硬分叉之前完成所有重要的交易。硬分叉期间可能会出现大量的网站和软件承诺“分裂”你的比特币,并帮助你同时获取比特币和硬分叉创造的新的竞争币,你必须对此保持警惕,因为这类服务出现的目的可能是为了窃取你的比特币。鉴于本次硬分叉重放保护措施不全面,你在比特币网络中发起的大部分交易都可能会在硬分叉网络中生效,你在操作时应注意这一点。

部分服务商可能会将本次争议性硬分叉创造的竞争币命名为比特币。用户应该注意,这种新币不是比特币。比特币改进只能在取得整个比特币社区用户、矿工、开发者和经济共识的前提下才能进行。就算达成了共识,除非情况紧急,否则硬分叉至少应保留一年的通知期,确保用户能有足够的时间进行升级。而本次协议的签署者并未做到这一点。这是一场仓促且轻率的升级,只取得了少数社区成员的支持,并且遭到了用户和技术社区的反对。鉴于这个新的竞争币不是比特币,Bitcoin.org将会移除那些在硬分叉后计划把这个竞争币视为“比特币”或“BTC”的钱包和服务商。这些服务商以争议性的方式退出了比特币系统,因此对我们网站的访客来说已经没用了。

下列企业和服务商已经承诺接纳这场争议性硬分叉:

钱包

Abra(美国)
Bitcoin.com(圣基茨岛&尼维斯)
BitPay(美国)
BitPesa(肯尼亚)
Blockchain.info(英国)
BTC.com(中国)
Circle(美国)
Coinbase(美国)
Coins.ph(菲律宾)
GoCoin(英属马恩岛)
Jaxx(加拿大)
Luno(新加坡)
Ripio(阿根廷)
Unocoin(印度)
Xapo(美国)
交易所
ANX(香港)
Bitex(阿根廷)
bitFlyer(日本)
Bitso(墨西哥)
BTCC(中国)
BTER.com(中国)
Coinbase(美国)
Coins.ph(菲律宾)
CryptoFacilities(英国)
Korbit(韩国)
Safello(瑞典)
SFOX(美国)
ShapeShift(瑞士)

矿工

1Hash(中国)
Bitcoin.com(圣基茨岛&尼维斯)
Bitfury(美国)
Bitmain(中国)
Bixin.com(中国)
Genesis Mining(香港)
ViaBTC(中国)

其他

Bitangel.com /Chandler Guo(中国)
BitClub Network(香港)
Bloq(美国)
Civic(美国)
Decentral (加拿大)
Digital Currency Group(美国)
Filament(美国)
Genesis Global Trading(美国)
Grayscale Investments(美国)
MONI(芬兰)
OB1(美国)
Netki(美国)
Purse(美国)
Veem(美国)

信息来源:bitcoin.org,如信息有误,欢迎指正。

发文时比特币价格 ¥35805.2
原文:https://bitcoin.org/en/alert/2017-10-09-segwit2x-safety
作者:Bitcoin Core
编译:Wendy
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/segwit2x-safety)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:7

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    普拉多VX 34 天前

    跟到蚂蚁走

    +1
    +1
    我要点评
    挖煤_矿工
    挖煤_矿工 35 天前

    飘神赋:其实,用bitcoin.com就行,这是老板是支持升级的最大用户,有30万个btc。

    +1
    +1
    我要点评
    挖煤_矿工
    挖煤_矿工 35 天前

    放到自己的钱包中。自己掌握私钥,无论结果怎样,都能处理。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    changpan 35 天前

    与比特币绑定利益的只有持币人与矿工,交易所与开发者随时可以抽身而去,利益丝毫不受损失。Core应该以它手里持有的比特币数额,以用户的身份来发表相应权重的声音。

    甚至持币人还可以选择立刻卖掉比特币,矿工却无法立刻抛售二手矿机,一个刚买了新矿机的矿工,在整个矿机折旧期内都是比特币的长期利益相关者。所以历史上,当一个矿场算力超过50%后,它与矿工立刻联合起来,转移出了自身的算力,削弱了自己的影响力,为了比特币更加可靠可信。
    想想Core,它考虑到这一层面了吗?它考虑过削弱自己的影响力吗?它没有像中本聪那般,为了比特币,忧心自我的权利膨胀,反而不断的增加自己的中心权威,租借卫星并建成一个中心的只有象征意义的比特币广播站,就是这种目的,根本没有考虑是否实用并有利于比特币。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    changpan 35 天前

    看到后面的SW2X支持列表,发现这个文章发出来其实是在黑Core。
    很清楚:除了Core单个组织外,几乎所有重要的比特币力量都在SW2X列表中了。
    想想看,其实只要Core同意,所有人都不会反对了SW2X了,除了那些想取比特币而代之的竞争币作者。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      changpan 35 天前

      想想看,当时的以太币为什么分裂?也是开发者不听取社区的声音,选择更改交易的操作。如同Core现在,一意孤行,靠着开发者地位,不实施全社区期待以及中本聪早已设定的简单扩容路线一样。

      +1
      +1
      我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 35 天前

    【Bitcoin Core声明:警惕Segwit2X硬分叉的不可兼容性】http://t.cn/ROEdCIT“这是一场仓促且轻率的升级,只取得了少数社区成员的支持,并且遭到了用户和技术社区的反对。鉴于这个新的竞争币不是比特币,Bitcoin.org网站将会移除那些在硬分叉后计划把这个竞争币视为“比特币”或“BTC”的钱包和服务商 ​

    +1
    +1
    我要点评