为什么说SegWit2x 是毫无意义的?

Wendy 发布在 比特币 2 4990

一部分比特币公司和矿工已经同意运行代码,在隔离见证(SW)激活之后的3个月,通过硬分叉来提高区块中非见证数据容量。根据一些支持者所说,这个名为SegWit2x的提案是终结比特币扩容辩论的唯一可行方法。

然而,在不清楚投机者会作何反应的情况下就同意执行硬分叉,很可能存在风险。硬分叉如果不能获得比特币持有者的全面支持,最终的结果就可能将比特币分为两个独立的加密货币网络,这样就会在公众之间造成极度严重的品牌混乱(具体取决于分裂的严重程度)。

除了社区永久分裂这项潜在风险之外,有些工具的应用能够达到与硬分叉相同的扩容目的,而且还不用承受网络分裂的风险,但SegWit2x会忽略这些工具。

或许最麻烦的就是,SegWit2x一开始就忽略了比特币实用性存在的原因。

segwit2x

 

投机者主导

 

虽然最先在Medium出现的有关纽约共识的文章指出,签署这项共识的公司代表了每月51亿美元的链上交易(等于4月整个网络一半以上的交易),但比特币持有者对SegWit2x的整体看法目前还是未知的。持有大量比特币的公司(数字货币集团、Coinbase、Xapo等)都签署了这项共识,但目前还没有投机者对硬分叉链的价格作出评估。

到目前为止,SegWit2x中硬分叉的那部分计划还是存在争议,这也就意味着交易所很可能同时上线初始链和硬分叉扩容链的代币。负责托管用户比特币的公司需要允许用户提取两种币。

虽然有超过80%的网络算力都同意运行SegWit2x代码,但投机者很可能更倾向于没有硬分叉的链。在硬分叉发生之前,期货市场的表现可能会说明这一点。

当然了,矿工可以决定就算亏本挖矿,也不会听从市场的呼声,这理论上是违反了比特币系统激励机制。如果矿工抛弃了用户选择的链,PoW机制就可能需要改变,对现有矿工的信任将不复存在。

这类场景对比特币来说是一场灾难,矿工(以及生态系统中的任何人)应该尽量避免。但我们还是要观察未来事态的发展。

 

如果比特币被控制,那么公链的存在就没有必要

 

比特币的意义就在于让所有人对自己的财富拥有绝对控制权,同时不需要信任第三方。比特币中不存在第三方,因为没有人能够控制共识规则。如果有人控制了比特币的共识规则,那么他们就成了系统一开始就在避免的第三方。

纽约共识的签署者想要表达的基本上就是他们控制了比特币的规则(或者至少是掌控了他们同意运行的分叉链)。如果这是真的,那么公链(public blockchain)存在的必要性也就不是那么清晰了。用户会选择信任这些机构设立的系统规则和交易模式,因为他们完全可以决定在任何时间通过硬分叉来更改规则。如果整个系统不再是去信任化的,对区块链状态的女巫攻击就可能遭到签名区块的受信任企业的阻碍,而不是矿工。

考虑到这一点,可能发起一个与比特币主链挂勾的联盟侧链(sidechain)更加合适,而不是把试图把主链转变为一个受信系统。这样主链就能继续维持比特币的核心价值定位——公开货币,而侧链就能够处理这些公司所期望的微交易。

纽约共识的签署者可以成为这条侧链的“官员”,他们完全有权控制共识规则且签署交易。如果用户要信任这些企业,这类设定才更有意义。这样他们就有了高效的交易网络,同时PoW和去中心化被忘到九霄云外。

事实上,这就是Blockstream的侧链Liquid在明年年初期望实现的目标。讽刺的是,纽约共识的部分签署者还是Blockstream即将推出的联盟侧链的参与者。

如果说SegWit2x的目标仅仅是提高比特币网络的容量,那么联盟侧链才是更好的选择。不会有区块链分裂的风险,交易容量与SegWit2x硬分叉计划相比也不止提升两倍,另外保密交易和更快的出块时间等功能也将部署。

这样看来,SegWit2x是完全没有意义的。我不知道纽约共识在未来几个月将带领我们走向哪里,但似乎这是一种不必要的冒险。

发文时比特币价格 ¥16440.03
原文:https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-why-segwit2x-makes-no-sense/
作者:Kyle Torpey
编译:Wendy
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/segwit2x-makes-no-sense)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    reswz 76 天前

    临近纽约共识的实施阶段,对SegWit仍然存有争议,假如这确实能够代表比特币持有者(投资或投机),那比特币的扩容方案仍将存在很大的不确定性…

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      h4x 68 天前

      请仔细看原文。对SegWit没有争议,争议在于SegWit2x的后半段“2x“,也就是8M硬分叉。

      +1
      +1
      我要点评