丢掉白皮书吧!这才是评估代币、区块链网络价值的正确方式

linkea 发布在 区块链 2 2768

白皮书,它列出了团队正在构建中的区块链、协议或分布式应用程序(dapp)等,并阐明发行的代币是如何工作的。

有时候这是一个技术性很强的文档,而其它时候多为营销性文档。

我认为白皮书大多时候对投资者是无关紧要的。

加密货币投资者喜欢白皮书,尽管我并不确定他们是否真的阅读过白皮书。 大多数情况下,他们会略读白皮书然后问“为什么不能用数据库替代区块链来做这个?”

这是个很有效的问题。 当然,“为什么你甚至需要一个数据库?” 这也是个很有效的问题。“ 因为你可以使用电子表格或者使用逗号分隔的文件,甚至你也可以在石板上凿出你的帐簿。”

提出正确的问题

 

大多数加密货币投资者并不会提出很好的问题。 事实上,大多数加密货币论坛中都有人们在一遍又一遍地提出同样的问题,或者发布三四个相同的对区块链的批评。

但区块链及分布式系统的总体概念开创了许多新的、酷的可能。 而理解这些的方法并不是通过白皮书来评估区块链的技术优势。 这就像评估亚马逊基于低级服务器基础设施设计的电子商务功能。

区块链技术现在还处于早期发展阶段,所以应该像对待评估初创公司的方式一样对区块链技术进行评估。 通过白皮书关注底层技术类似于主要看创业公司的体系结构图来决定是否应该投资。 这是没用的, 它只是很多数据中的一个小数据。

当投资者看到白皮书的时候没有想到:区块链技术肯定会全部改变。 为什么? 因为技术变化、 用例将会扩大、其他区块链技术将争抢关注。

换句话说,没有理由认为区块链技术上不会出现创新。 真正想要考虑的是,正在评估的dapp或区块链技术、区块链网络将会发生什么。

 

VC的心态

 

我认为,评估一个区块链技术比评估一个初创公司要好得多 – 你会认为这是个真正的起点,而不是终点。 在我看来,加密货币投资者评估一个像最终产品一样的白皮书是错误的。

当我看着加密货币交易时,我想着一些不一样的事情: 我在想他们从哪里开始,十年后可能会变成什么样,以及是如何做到的。

如果你想以这种方式评估机会,这里有四件事情要考虑:

1.团队 - 这是我首先看的。 建立一个区块链网络很难,该团队能吸引合作伙伴和参与者吗? 我看到的大部分都是存疑的。 我寻找不仅仅是一群懂区块链技术的极客,我更想看到懂市场营销的商务人士。

2.愿景 - 该区块链技术发展的目的是什么? 能创造出首例应用吗? 从长远来看,区块链网络能做的越多,就越有价值。

3.范围 - 这个区块链网络用例的定义是广泛还是面向少数的? 这是一个难题,它与评估新软件、新应用程序的方式类似。 太广泛,则信息和定位不会突出,会被更专注于细分市场的竞争对手吞并市场。如果是面向少数人、 有针对性的,则只会拥有一个小的细分市场,并且很难拓宽市场。

4.新旧市场的竞争 – 我知道我是少数派,但我不认为区块链会破坏大部分现有市场。 已经根深蒂固的市场生态系统并没有动机去改变。 相反,我认为区块链可能将会使之前难以信任的市场变成新市场。 但我仍怀疑像房地产区块链一样的东西。

所以,下一次你看到一个代币或区块链网络时,白皮书略读下即可。 它只是你进行投资的第二个因素,而不是主要因素。

把时间花在观察团队、理解他们的愿景,研究市场机会,并反思区块链的未来。 你将会做出更好的决定。

发文时比特币价格 ¥77965.26
原文:https://www.coindesk.com/scrap-white-paper-evaluate-tokens-blockchains/
作者:Rob May
编译:linkea
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/world-computer-new-protocol-supercharge-ethereums-blockchain)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    merry 6 天前

    非常感谢
    e758e6bebe54001ef8dbb5c0a22932a916d16d723381b00860b62b0a46956fff
    赞助0.00098301 BTC

    +1
    +1
    我要点评

    区块链的应用,目前已经数不清楚了,最具有代表性的就是虚拟币交易平台方面,而目前国内已经有地方认可虚拟币方面的项目,看来虚拟币的发展前景还是很好的。虚拟币场外交易平台开发138—2311—5027

    +1
    +1
    我要点评