《一场惨无人道的BitShares经济学批判（附后记）》的评论

作者：luke chen

luke chen — Fri, 08 Nov 2013 12:21:42 +0000

写得很好，搞本书来看。

作者：test

test — Sun, 03 Nov 2013 03:51:29 +0000

为啥不直接买bitshare还要买bitusd？

作者：巨蟹

巨蟹 — Wed, 23 Oct 2013 00:32:24 +0000

to 达鸿飞：
白皮书中应用案例部分专门有一小段讲“Merchant Services”，就是支付应用，你说的几点差别我觉得都不是问题，关键是如何运营以及如何应对监管。

作者：达鸿飞

达鸿飞 — Tue, 22 Oct 2013 16:57:39 +0000

记得早期的白皮书上似乎有提到BitUSD不是用来支付的。
我同意技术上BitUSD可以用于支付，但是从使用者角度看，BitUSD和USD在价格、风险、利息、总量上的都有不小差别。让商户接受BitUSD这样的衍生品合约作为货币，步子跨得有点大。

作者：巨蟹

巨蟹 — Tue, 22 Oct 2013 13:40:14 +0000

比特美元等是可以用来支付的，设计的功能已经含有支付，技术上也没有什么障碍。
我同意比特美元钉住美元需要做市商的观点，这也是我一直以来的观点，不过Daniel并不这么认为。能够钉住美元是实现支付功能的前提，如果不能用于支付，比特美元将失去一大半价值。

作者：达鸿飞

达鸿飞 — Tue, 22 Oct 2013 02:20:43 +0000

比特美元、比特欧元只是金融衍生品，可以作为投机或风险对冲的手段，但不能用来支付。
比特美元、比特欧元无法和真实的美元、欧元进行交割，因此比特美元和美元之间没有可以直接影响到彼此价格的因素。
比特美元和美元的唯一联系是：名字里都有美元两个字。因为取了个包含美元、欧元的名字，所以比特股的作者认为：所有理性的比特美元的交易者会达成默契，主动去复制美元的走势，因为这是每个理性参与者的最优选择。
值得注意的是上述作者的观点没有经过严格论证，更多的是一种直觉或推断。比特股作者本人亦承认比特美元设计的实验性质，真实市场是否会如他所预期，尚未可知。
我倾向于认为这样的一个系统是gameable的，只要没有资金雄厚的做市商，比特美元将不会紧盯美元的走势。

作者：Jixhu吉祥

Jixhu吉祥 — Tue, 22 Oct 2013 00:50:02 +0000

哈哈，刚才一点您的头像，昨天刚在微博上已经关注了您，同道中人何处不相逢呀-:)

作者：changjia

changjia — Mon, 21 Oct 2013 08:56:02 +0000

说得很好，比特股有很多缺点，其中最重要的一个是它脱离比特币协议平台，去自架一条区块链，相当于脱离TCP/IP协议去自建新的IP协议与邮件通信协议，这大大加大了它失败的风险。
但比特股有许多绝妙的创新，把现实货币搬到区块链，并实现强制挂钩，这对于加密货币的现实商业应用意义重大。这实际上也是比特币的未来发展方向，对于那些不喜欢比特币的人，他们也可以使用区块链上的比特美元、比特欧元，我相信不久就会出现基于比特币区块链（比如合并挖矿）的比特资产的协议出现

作者：Jixhu吉祥

Jixhu吉祥 — Sun, 20 Oct 2013 20:28:21 +0000

通俗的来讲，bitcoin现在面临的问题是使用的普及化，包括与真实世界交互的便利性。BitShares致力于解决Bitcoin价值的稳定性，但是没有解决交易的去中心化。

作者：Jixhu吉祥

Jixhu吉祥 — Sun, 20 Oct 2013 20:10:11 +0000

@changjia 同学说的注入资产的中心化，也就是【现实中美元如何对换bitusd，或者是bitcoin，大规模地交易】才是核心问题。

不可否认楼主的思想是没错，bitcoin本身是不该有价格波动、流动性等问题，但楼主显然是从道德角度上在批判，因为很明显bishares要解决的其实是bitcoin的使用普及度问题。即使他们用语不严谨，甚至混淆经济学概念，但问题本身确是实实在在存在的。

归结起来：楼主的道理没错，可是没有建设性；bitshares的出发点是有意义的，只不过它的方案存在漏洞。- 一句话：我不反对楼主的经济学常识，但是只是高高在上的批判是无意的:)

ps: 看到新闻，貌似有个Coinsigner的号称是去中心化的交易所…不知详情。似乎也有其他人在提类似的方案，如PAUV.org，期待

作者：changjia

changjia — Tue, 08 Oct 2013 01:00:43 +0000

前面的观点都赞同，只是对挂钩有异议。Bitshares确实能实现比特美元与美元的挂钩，只不过是通过市场的方式，而不是政府强制的方式。所以，Bitshares在宣传中多次强调把资产注入比特股的重要性，即要建立类似于比特币交易所的比特股交易所，这样，又与他们的初衷矛盾了，因为他们建立比特股原本就是要避免比特币式的“中心化”交易所与清算中心。
我们来看看比特股是怎样实现bitusd与美元挂钩的，这个过程可以理解为796的与比特币汇率指数挂钩。当我有1bitusd，1bitusd=0.1bitshare，即1bitshare=10美元，突然有一个价格波动，使得1bitshare=100美元，此时1bitusd的价格必然会剧降至0.01bitshare，否则，市场会通过搬砖等行为填补这个价差。比如网络中1bitsud仍然为0.1bitshares的话，我就可以把手中的bitusd卖出，换成bitshares，然后再在交易所换成美元。所以，交易所（市场）对比特股至关重要，如同比特币汇率指数对796的重要性。
当然，bitshares的概念非常迷人，但在设计上存在很多其它问题，这儿就不详说了。

作者：中本蒜

中本蒜 — Sat, 14 Sep 2013 10:24:44 +0000

一定要搞一本，决不能错过这场金融革命