OKCoin

Gavin:关于中本聪圆桌会议的一些感想

洒脱喜 发布在 比特币 2 2590

GAVIN ANDRESEN

上周末,我从金融密码学会议回来后,参加了在佛罗里达州的“中本聪圆桌会议”。

这次圆桌会议是由布鲁斯·芬顿(Bruce Fenton,现任比特币基金会执行主任)组织的,它只限于邀请制,但它并非是一次基金会会议,而且我听说在过去几年中,它主要是一个轻松的网络/社交活动。

而在今年,(比特币)区块大小的限制的话题主导了整个周末。

会议上所有的讨论都遵循“查塔姆大厦规则”,参与者可自由地使用会议上的信息,但不得透露出发言者的身份或者隶属关系,也不能透露任何其他可能被显示的参与者。因此,在这篇文章的剩余部分,我就是想谈下发生了什么,会议上说了些什么,但不会提及任何人的姓名或者隶属关系。你可以在这里看到,有哪些人出席了这次会议。

我记得其中一些关键点。其中,每一个人都被提问他们是否支持之前提出的“香港共识妥协”(即在四月份部署隔离验证(segregated witness ),在2016年7月份编写好2MB硬分叉的代码,然后至少在一年后才允许2MB区块)。

“支持这项共识的,请举起你的手”:大概有十二个人举起了他们的手,其中有大部分参与了香港共识会议。

“不支持这项共识的,请举起你的手”:其余所有人都举起了手(四十?五十人?)。

在2017年的日期接近之前,有很多东西要谈。特别地,比如95%算力赞成票后需要有3个月的宽限期,以及在一定周期内75%的币龄加权交易量也得到了支持。

其中一部分人花了几个小时的时间来谈论细节,但并没有达成任何共识。95%的算力投票对于一些矿工而言是一个问题,在这样一个重要的改变上,他们并不希望有人能够拥有一票否决权。无论是针对他们的敲诈机会(“投我想要的方式,否则我就会把你从网络中DDoS出去”)或者被他们敲诈(“如果你想要我确定地投票,把钱付清”),这个问题太大了。

虽然75%的币龄投票是一个有趣的想法,实际上大家也都同意了其中的一些细节问题(当投票发生时,是否有一个固定的时间段?会有一个最后期限的滑动窗口么?是否是75%的总交易量或仅是75%表示偏好的交易量?是否25%就可以否决,而无需75%赞成?这是否意味着是一个投票,或者只是人们表示已经升级的信号?) ,然后编写代码与审查代码的工作,将要花上几个月的时间。

经过去年的尝试、失败,并达成了一个合理的妥协之后,我已经清楚地认识到,一些开发者并不希望在短期内看到任何链上(on-chain)的扩容方案。他们认为,理论上更优雅(但技术上却复杂的)的链下(off-chain)解决方案会是更长期的,比如说闪电网络(Lightning Network)。而且他们相信,抵制一个简单的区块上限扩容方案,会让这种长期的解决方案更快地实现。

他们错了。

如果区块大小限制不增加,我们将看到更多的链下交易解决方案。但它们不会是闪电网络,相反,我们将看到交易所、矿工、商家或者交易创造者之间,高度中心化的“清算”协议。

我们可以看到,这已经开始发生了,BTCC是一个大交易所和矿池,他们在去年的时候就为客户推出了“BlockPriority”服务。我并没有责怪BTCC的意思,它有着完美的商业意义。

然而,这是网络的一个不健康的症状,它变得越来越不可靠,并更容易地遭受到攻击。

Brian Armstrong和Bruce Fenton 也写了文章,谈到了本次中本聪圆桌会议。

 

原文:http://gavinandresen.ninja/satoshi-roundtable-thoughts
作者:GAVIN ANDRESEN
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/satoshi-roundtable-thoughts ‎)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2713.71 卖价:¥2713

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册