算力是竞争，不是竞选、不是拉票、投票、民主。作者所提出的【民主模式】极具误导性，他把能力竞争过程描述成数量多寡的投票过程，这两者是天壤之别。前者能力说了算，后者数量多寡说了算。比特币显然不是民主模式。

比特币不但不是民主模式，它实际上是【反民主模式】——不论多少数量的“投票”，都不能改变货币总量、不能将这种“权力”赋予给任何人类及其人类组织。

比特币的所谓“权力结构”，实际上是消灭了特权的结构——它没有赋予人人平等的使命，而是赋予了人人自由、货币自由的精神特质。

法币是民主模式的典型代表，只有民主机制、投票机制，才可能改变货币总量、挑战自然法。

分布式不是“竞选”、不是“民主模式”。

所谓的Leader不是节点投票“投出来的”，而是算力竞争的自然结果。被淘汰的Leader也不是“竞选失败‘下台的。

这里没有“平等”什么事：机会不平等、结果也不平等。——机会是信息自由，结果是自由竞争。像我这样2012年才知道比特币的人，机会对我而言平等吗？

恰恰相反，法币才是真正的“民主模式”——通过投票和议会、三权分立等”程序正义’赋予的权力结构。