OKCoin

论比特币升级的正确姿势(兼驳 ahr999的《共识规则》)

江卓尔 发布在 币圈子 4 2431

作者:莱比特矿池 江卓尔
利益相关:BTC/LTC矿池+矿工+屯币者

今天ahr999写了一篇文章《论比特币系统的共识规则》,对我的主张进行批评,认为我“一心只想着如何把异见者全部干掉”。这让我觉得有必要写一篇文章回应,讨论什么是比特币升级的正确姿势。
逻辑学导论
在讨论之前,我觉得有必要先说明一个原则:讨论中提出的任何论点,首先要有逻辑上的自洽性。比如说我在做比特币科普时,经常会听到这样的论点:

比特币没有政府信用背书,这也能算货币?
亲,请问黄金是货币吗?
是。
那么亲,请问黄金由哪国政府信用背书了?

这就叫“逻辑上的不自洽”,再往下,就是我和ahr999在币科技上多次讨论的常见模式:

亲,请正面回答一下这个问题好吗?
亲,别总顾左右而言他嘛,
亲,你的任何问题我都敢正面回答,为什么我的问题你总是避而不答呢?

一、95%共识=完全共识?

先看一下ahr999的核心论点:

如果系统内的所有人都同意某件事,那么我们就称之为完全共识。
……
但这个定义不具备可操作性,我们只能退而求其次,寻找一个最接近的方案。

在统计学上,我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着,只要共识度达到95%,我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%,是小概率事件。因此,在比特币系统中,我们近似认为95% 就代表完全共识。而且,我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。

很简单的等式,上面标黄色的那部分,共识度达到95% = 没有达到共识的【人】是5% ≠ 没有达到共识的【概率】是5%,凭什么直接把【人】偷梁换柱成了【概率】?明明是已发生,已存在的5%反对人,怎么变成了5%概率?很显然,ahr999玩了一次“共识”到“概率”的概念偷换。

如果ahr999要表达的是“95%测量共识度(算力共识)=95%概率的100%实际共识度(用户共识)”,那在数学上就更是笑话了。如果测量值是0.95,那实际值分布是以0.95为中心的钟形曲线,无论如何实际值1的概率都不会是95%。

测量结果(共识)是95%,概率是95%,置信度是95%,这是三个完全不同的概念,岂能因为都有个95%,就随便换着用?

进一步,不谈概念谈实际,以eth硬分叉为例,如果把“分裂成两条链”作为“系统最终没有达成共识”的具体表现,那不要说95%了,就算99.5% 测量共识度(算力共识),结果都是一样的:“系统最终没有达成共识”
etc难度变化
eth硬分叉后,有99.5%的算力选择了分叉,只有0.5%的算力留在原链(难度从62.413 T下降到0.303 T,下降99.51%)。按ahr999的观点,我靠这都99.5%测量共识度(算力共识)了,完全达成共识了嘛,完全可以升升升。

结果呢?只要小分叉还存活,还能出块交易,就一定会有投机者会来赌一把。Poloniex交易所上线etc后,大量投机者在“etc有可能干翻eth涨20倍哦”的心态下买入etc,抬高了etc价格,进而吸引矿工回来挖收益更高的etc,最终导致小分叉原链有足够的算力继续生存,eth硬分叉失败。

如果不仅测量共识度(算力共识)是99.5%,实际共识度(用户共识)也是99.5%,有用吗?当然没用,这个世界上永远不缺投机者,只剩下0.5%用户怎么了?只要小分叉还活着,系统外(比如炒BTC的被吸引去炒etc,炒股票/外汇的被吸引去炒BTC)立马涌入大量炒家,分分钟让0.5%用户变20%用户。
站着说话不腰疼
ahr999批评我杀死小分叉的主张:

江卓尔先后发表了两篇文章,讨论如何弄死另外一条链。
江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿,心中甚至对共识完全没有概念,一心只想着如何把异见者全部干掉。
江卓尔方案的本质是干掉不同意见,而不是寻求共识。

所以全国人民代表大会专门搞了一部法律《反分裂国家法》,讨论如何弄死台湾?
我挺想问ahr999几个问题。

亲,你反对杀死小分叉,反对多数人裹挟少数人对吧?
ahr999:对

亲,你反对分裂,反对搞出两个比特币对吧?
ahr999:对(币科技讨论时多次表示)

亲,你也说“对于任何一个议题,都不能达到100% 共识”对吧
ahr999:对。

亲,那你同意有反对者存在,又反对放他们自己发展搞出两个比特币,又反对裹挟他们,那你打算怎么办呢?
ahr999:可以等95%测量共识(算力共识)嘛

亲,ETH是99.5%测量共识(算力共识),还是分裂成两个币了哦
ahr999:那……我们可以请外星人来,统计真实的用户共识,等95%用户共识

亲,那还是有5%的用户反对,自己发展搞出了两个比特币,按eth经验,再加投机者说不定能到20%了,亲怎么办呢?
……
亲,你对于BTC历史上多次进行软分叉,多次出现多数人裹挟少数人的行为,怎么评价的呢?
……
亲,请正面回答一下这个问题好吗?
亲,别总顾左右而言他嘛,
亲,你的任何问题我都敢正面回答,为什么我的问题你总是避而不答呢?

ahr999最大的错误就在于,既承认少数反对派的存在,又反对裹挟少数反对派,反而幻想着95%共识时少数反对派自动消失不见,这可能吗?
要知道eth可是达到了99.5%的测量共识(算力共识),不照样分裂成两个币?

 

二、正确的比特币升级姿势

 

正确的比特币升级姿势应该是怎样的?什么条件下可以修改一个团体的根本规则?
亲们,注意,这是送分题啊。

《美利坚合众国宪法》
第五条,……如经诸州四分之三的州议会或四分之三的州修宪大会批准时,即成为本宪法之一部分而发生全部效力。

为什么宪法修改不是不是95%、不是51%?而是75%?
一个团体的根本规则的修改,从逻辑上来说,要么“多数派裹挟少数派”、要么“少数派裹挟多数派”、要么“分裂”,没有其他路可走

正确的升级姿势,必须对多数派利益、少数派利益、分裂风险都进行恰当的平衡。这方面人类经过几千年历史的不断摸索,已经给出了答案:不能是略为多数(51%),不能是绝对多数(95%),而应该是相对多数(75%)。

明明已经有了无数前人走过的光明坦途,为什么总有人想去再摸石头过一次河呢?

 

三、正确的阴谋论姿势

 

摸着石头过河
一个团体的根本规则的修改,必然产生相应的利益派别和利益诉求,有人讨厌阴谋论,从情感上我非常理解,但从公共利益来说,阴谋论是必须的——阴谋论是一种公开的舆论监督,你要说在这么几百万用户的币圈里,大家都是坦荡荡君子,没有打着龌龊小主意的小人,那我是不信的。比如Mt.Gox要是活到现在,那肯定是想办法控制10%算力,阻止扩容、阻止币价上涨,不然就铁定破产了

但是,阴谋论也要符合基本法,符合基本逻辑嘛。不然就变成龌龊的泼脏水,变成人身攻击了。

ahr999暗示说:

江卓尔写文章喜欢写利益相关,似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态,我没有莱特币。
江卓尔表面支持比特币,手里却拿着大量莱特币。
江卓尔是不会担心的,因为比特币死了,他还有莱特币。而我不同,我真的很担心!

我就用数据说话好了,莱比特矿池冷存储的BTC和LTC是有公示的,3000比特币现在市值1275万人民币,10万莱特币现在市值257万人民币,矿池屯的莱特币正好是比特币的零头,然后说我阴谋搞死比特币,好让手里的莱特币升值?阴谋论也要符合基本法,符合基本逻辑嘛。

正确的阴谋论姿势应该怎么样?

就以ahr999为例,说ahr999把币卖了踏空了,这都是捕风捉影的low手法,要阴谋论就要从真凭实据开始,ahr999说:

除人民币外,本人只持有比特币,重仓并持续增持

看到没?ahr999亲口承认持有人民币哦,并且按之前自述的情况和“重仓”,多半是持有人民币比比特币多。我可是借了几百万人民币挖矿,是人民币负数,all in比特币。相比之下,ahr999是不是更有动机希望币价现在不要涨,好让他多在低价增持一段时间?

 

四、正确的认识事物的姿势

 

当然,以上是开玩笑,我绝对相信ahr999作为一个长期屯币的死忠,肯定是希望币价to da moon的。但为什么同一目的,本应在同一阵营两个人,会产生如此大的意见分歧?为什么一个表现得好像不扩容比特币就必死无疑的急迫,一个觉得扩容是鸡毛蒜皮的小事?

人对事物的正确认识不是从天上掉下来的,而是从实践中获得的,我对比特币在技术上和经济不敢说认识多深,但做过深入的探索(我有中科大计算机和工商管理两个学位)。进入币圈后做过矿池、挖矿、矿场、山寨币、炒币、期货、套利对冲,论深度每项肯定不如很多人,但论广度和经历的丰富程度,还是可堪一提的。并且,我在所有领域全部盈利,未踩任何一坑。

另外,我对比特币做了大量科普,我在知乎上有比特币相关的几十个回答,最长的回答长达6万字(比特币是什么? – 江卓尔的回答),收获了几千个赞。在科普的过程中,我接触了大量比特币新人,很清楚各种人群对比特币的看法。

ahr999的实践,按他自己说的:

我们储值者是很少关心比特币进展的,因为我们没有时间天天看比特币新闻,研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此,我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成,这样我们就可以一劳永逸,不操心分叉,也不操心增发。10年20年之后,手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。

举个例子,北上广有很多土著,靠着几套房子,也不需要工作,天天收了租就是睡觉,也不需要对城市做什么贡献。但是睡着睡着,房价就在那一直涨,于是他们总结出经验:

不需要做什么,房价就会一直涨,房子天然就能储值。

甚至进一步觉得:

那些外地人太讨厌了,塞满了马路、医院和学校,最好通通都给我圆润地滚出去,春节时没有外地人多舒服。

实际原因如何,大家都清楚,没有外地人的涌入,没有城市规模的扩大,房价的上涨就是无源之水。比特币也是一样的,没有比特币使用范围的扩大,没有比特币新用户的增加,ahr999所希望的币价上涨就是无根之木。

有些人对比特币有个错误的认识,就是认为比特币和黄金一样,不需要多少交易,不需要交易便利性,就能天然储值,就能持续上涨。这种观点的错误之处在于,没有认识到黄金不需要交易的原因,是因为黄金有60亿用户,世界上只要是个人就认同黄金价值,就接受黄金。

而比特币呢?不过在发展初期,顶天几百万用户,不想着扩大使用范围,增加比特币用户,就已经像北上广土著一样,不欢迎反而厌恶外地人,路堵了居然不想着拓宽,而是想着收费赶人走。如果觉得比特币脱离用户增长,凭空就能储值的话,那请问为何不自己找个没人用的山寨币储值呢?

我在《也谈4000元才是比特币牛市的开端》中,对比特币用户(活跃地址数)和币价做了数据相关性论述,两者呈现出高度的相关性,这也是我从很早就极力推动扩容的理论依据。

无扩容,无用户,无比特。


 

扩容&牛市系列文章:

【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗?
也谈4000元才是比特币牛市的开端
【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容

发文时比特币标准价格 买价:¥4248.00 卖价:¥4243.00
作者:江卓尔 版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    奇异恩典 44 天前

    个人认为江卓尔的话更有道理,更理性。当然,其实两个人都是为了比特币更好的发展。比特币需要解决容量的问题,这是毋庸置疑的,但是是否一定要95%算力共识或者江桌尔说的75%算力共识,市场最终肯定会做出选择。但是本人认为激进的做法,通常都会带来不可预估的风险,而如何规避系统性风险,是金融体系最需要慎重考虑的事情。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    bitcoin_ 45 天前

    看不清看不清。。。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    沉叶 45 天前

    无穷无尽的嘴炮,烦不烦。要分叉就去分叉。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    cndx 45 天前

    支持下ahr999和江卓尔,多多交流讨论很好。先要明白什么是链共识,社区共识,算力共识,协议共识,见:《什么是共识,什么是分叉,什么是兼容性》
    http://www.8btc.com/compatibility-and-fork
    我估计ahr999说的是社区共识,而算力投票的共识仅仅是描述且波动剧烈,虽然曾经瞬间0.5%过但并不代表那时的社区共识也是0.5%。在以太硬分叉前有个币量投票的,根据币量比大致可以看到社区共识大致在80%左右。正是这个共识没超95%,才ETC分裂诞生。至于某平台上线ETC只是必然中的偶然,没有它但在20%社区共识下也会有其它平台上线。算力波动式的近似反应社区共识,并不是算力就是社区共识。另外90%算力理论上若运气很好是有可能打包出2016区块的超95%区块从而激活软分叉的。

    +1
    +1
    我要点评