总结红迪网比特币版块r/bitcoin在比特币扩容讨论的历史

tan90d 发布在 比特币 2 1675

-1x-1

这是发表在红迪另外一个比特币版块r/btc上,针对r/bitcoin在比特币扩容这一问题上的站队历史,分上下两篇文章。

 

第一篇:

 

人们应该知道r/bitcoin完整的故事,因为它可能是一个最奇怪的社交新闻站点。r/bitcoin,这个比特币社区主要的sub, 是由一个笔名叫theymos的人创建和管理的。Theymos 不止控制着r/bitcoin,还有bitcoin.org和bitcointalk.com。比特币社区中排名前三的沟通渠道,全都是由这一个人控制的。

对于大部分的比特币历史来说,这确实造成了一个问题(不管怎样至少不是一个明显的问题),直到2015年年中。这个时期刚好有一个新玩家登场,这是一个以盈利为目的,叫Blockstream的公司。Blockstream是由很多(不是全部)比特币主要开发者组成。(更确切地说,Blockstream 是在之前就成立了,但是直到2015年年中才出现在公众视野)很多人,包括我自己,试图指出,当一个公司控制着大部分的去中心化和分布式加密货币的主要开发人员时,我们是很容易引起非常严重的潜在利益冲突。这里有很多未知数,但是人们似乎要暂且相信他们说的话,因为他们将要发行一个可以给网络带来一些效益的新软件“侧链”。

Blockstream 出场之后不久,比特币扩容问题再一次成为社区的话题中心。自比特币产生以来,这个问题就多次出现在社区中。比特币,由代码决定,目前每秒只能处理三个交易。客观来看,paypal平均每秒大概可以处理15笔交易,VISA 每秒大约可以处理2000笔交易。社区中一直在讨论,如何能够使比特币在固定的时间内容纳更多的交易。

如果一个人想从技术的角度学习有关这个问题的更多内容,我建议他们可以到 r/btc上做调查。这个是一个复杂的问题,但是对于很多追随比特币多年的人来说,可能的解决方案已经相当明显。本质上来说,目前的限制就是落实在几行代码中。在比特币第一次发布的时候,这个问题最初并不存在。事实上,后来它被实施用于阻止网络上的垃圾交易攻击(bloating attack)。因为所有的比特币交易都必须永久性地存储在比特币网络上,理论上来说,某人可以发送大量的交易,而这些交易都将被用永久性存储在整个网络上。当比特币发行的时候,交易实际是免费的,因为运行网络的只有比特币爱好者。事实上,一个比特币甚至没有什么特定的价值,因此设定手续费是不可能的。这意味着,如果有人心怀不轨,可以不用花很多成本(甚至不用花成本),就可以让比特币分类账快速增长,从而使想要加入比特币网络的人对其望而怯步,因为要花资源存储它,而这在当时能获得的收益非常小。

到了去年的夏天,比特币扩容之争再次出现,因为已经变得很明显,比特币交易限制时常达到极限并且持续很久,比特币被攻击,网络被堵塞。对货币来说,这是一个非常严重的问题。从零售商已经开始提供比特币支付服务可以看出,这些年来比特币已经取得进步。大型公司像微软,Paypal 和Steam等还有很多,都开始采用比特币。如果交易限制时常达到极限,对用户来说,网络将变得缓慢不可靠。当用户和企业的交易被网络确认的时候,他们将无法做出可靠的预估。

用户,开发者和企业(在那时候唯一真实的比特币新闻社交网站 real bitcoin subreddit)开始讨论如何解决这个问题。开发者Gavin Andreesen 提出了一个得到用户和企业大量支持的简单解决方案。中本聪离开比特币之后,将其交给了Gavin Andreesen, Gavin Andreesen 成了首席开发者。Gavin 最初提出了一个非常简单的扩容方案,就是改变几行代码来增加可容纳的最大交易量。对于大部分的比特币的历史来,被设定的交易量限制远远高于网络上可能发生的交易量,而一次性提高限制的概念是有事实基础的,历史已经证明,过去这样操作没有产生任何问题。

一群特定的比特币开发者说,按照这个数量来扩容,数量太大了并且是有危险的。他们说,增加网络可能使用的资源的使用,可能造成中心化压力,从而将可能摧毁网络。理论上网络上拥有更多资源的矿工可以发布的交易量要比竞争小的矿工可以处理的交易量要多得多。支持这个理论的开发者都是在为Blockstream 工作的开发者。人们在支持按照这个数量扩容的争论在于,总是存在固有的比特币矿业中心化压力。

例如,能够获得最便宜电力的矿工将更趋向于成功,并且更大矿工将能够更容易找到更便宜的电力;能够获得最有效率电脑芯片的矿工将更趋向于成功,并且更大矿工更能够负担得起开发更有效的电脑芯片。对于Gavin 以及支持通过这种方法扩容的人,这个争论本质上是,这有很多挖矿经济规模,同时这些经济体相较于因大量交易(最多到新提出的限制)增加的资源成本,拥有更大的集中化压力。例如,在那时区块链的总大小大概是50GB。 即使是500GB SSD的成本只需要150美金,也要持续几年。相比之下,矿工每天创造的收益就是10万美金。

很多开发者提出了很多其他的方案,包括Gavin Andresen,提出了一个更保守的扩容方案:随着时间和技术的发展,(比特币区块大小限制)将继续扩大。一些blockstream 的员工也提出一些方案,但是所有的(方案)都是很保守的,比特币达到VISA的交易量将需要花费几十年的时间。虽然社区有很多人支持Gavin增加限制这个简单方案,但很明显,社区中Blockstream的成员们开始变得越来越不和与刻薄。 Gavin和一个其他的主要比特币开发者 Mike Hearn合作发行了一个(可工作的软件版本)比特币软件版本,这个软件版本需要获得绝大多数的网络支持才能被激活。接下来发生的事情,开始变得很奇怪。

在这个免费的开源软件发布之后,控制着比特币社区所有沟通渠道的Theymos,实施了一项新政策:不允许对新软件进行任何讨论。明确地来说,如果人们讨论这个软件,他们的评论将被删除,并最终他们可能暂时或者永久性被禁止(发表言论)。这造成了社区混乱,因为那时(大家)非常明确地支持这个软件,该软件似乎是我们最终解决问题并继续前进的最大希望,结果(他们)反而进行审查运动。刚开始,他们所做的只是禁言和删除(相关)讨论,但是不久他们开始操纵言论。

例如,如果有人发帖,宣扬提高交易容量的积极情绪或者是限制政策的负面情绪,或者是对于出现特定比特币开发者行为的负面(言论),r/bitcoin mods 会有选择地改变这些帖子的分类和顺序,将其归类为“有争议的”,这样得到最多支持的观点将被排到贴子的底部,最刻薄的评论将被放到帖子的顶部。 最初这些行为是透明的,我们可以看到投票率最低的评论被放在了顶部,而投票最高的则被放在底部。

所有,他们接着把用户名字旁边的投票数给隐藏掉了。这使我们无法看出社区的态度(意见)。当结合到设置有争议(帖子)的排序时,他们就可以控制用户看到的信息。同样,由于大量评论的删除,用户很明显可以看到进行审查的规模。为了隐藏(这一行为),他们在CSS中SUB上运行代码来完全隐藏主要沟通渠道上已经被删除的评论。Theymos 甚至骄傲的宣称,如果他不得不移除90%的用户,他也不在乎。随后他还承认,利用他对沟通渠道的控制权,他知道他有能力妨碍这个软件的支持率。

 

第二篇:

 

虽然这一切都在进行,Blockstream和它的雇员开始通过赞助比特币扩容会议来游说社区(成员),但是因为这个非常非常奇怪的规则,(会议)没有做出任何决定,没有提出任何完整的方案。通过迫使社区对会议采取观望态度(等待并看看会议能带来什么结果)的方式,这些会议可能是用来战略性(并成功地)阻碍Gavin和Mike的扩容方案获得支持的。 由于无法得到最终的解决方案,这些会议只能是用于阻碍和分裂社区去寻找解决方案。 随着Gavin和Mike发布的BitcoinXT软件获得支持,这个软件开始遭到攻击。

该软件的用户被DDOS攻击。Blockstream 员工甚至推荐使用攻击的办法来反对这个软件。例如假装支持该软件,然后在最后一刻放弃对该软件的支持,以使网络陷入混乱。Blockstream 还公开谈论要以各种不同的角度起诉Gavin 和 Mike,仅仅因为(他们)要发行这个没人可以强制运行的开源软件。 最终,基于很多比特币社区成员对待Mike的方式,Mike决定离开,也是因为r / bitcoin上大量反对他的虚假新闻。 对任何不支持Blockstream和为他们工作的比特币开发者,他们使用的许多策略中的一个是,对你进行恶意攻击。一些表示支持比特币扩容的个人和公司已经碰到过类似的事情。Theymos 威胁这些公司,只要运行了他不同意的软件(例如,比特币扩容软件),他将禁止对方在他控制的主要媒体平台上发言。(例如主要的社交新闻网站)

随着时间的推移,越来越多的方案被提出,所有这些方案都是在主要比特币通信渠道不断增加审查的背景下提出的。最终留下的方案是最小最保守的方案, 甚至比几个月前Blockstream 提出的还要小。这是因为常常会有大量来自各方面的攻击,并且主要反对的声音都来自Blockstream的员工。这些攻击现在仍在继续。随着这个软件开始获得支持,Blockstream 组织了更多的会议,特别是与最大的比特币矿工,并与他们达成协议。他们承诺在4个月内公布可以提供链上扩容方案硬分叉的代码,但是作为交换,矿工必须承诺运行他们的软件,并且只能运行他们的软件。矿工们同意了(这个协议)最终没有运行最保守的方案。这是在2016年2月份的事,而从同意这个协议的人看来,并没有要发布硬分叉方案的迹象,比特币也仍然卡在6年前就提出来的交易限制问题。 Gavin也一直被Blockstream 的开发者公开抹黑,他们还策划反对Gavin并将其移出开发团队。事实上,Gavin 现在已经被逐出比特币的开发团队。这意味着,比特币发展的所有控制权都落在了Blockstream开发者的手上。

有一个新的方案,提出以市场为导向对比特币进行扩容。这本质上是让市场决定(扩容的大小)。当然,像往常一样,这个方案遭到很多抨击,以及来自Blockstream开发者的言语攻击。这(个方案)有很大的机会能够获得广泛支持并很好地解决问题。

为使你对Blockstream有所了解: Blockstream雇佣了最主要和活跃的比特币开发者,现在已经是比特币开发团队“核心”代名词。据我所知,他们根本没有产品。他们已获得了大约7500万美金的资金。他们做的每一件事情都是由/ u / theymos支持的。他们违反所有用户的意志,已经开始时候实施一个全新的比特币经济系统,并阻止所有与最初网络愿景相符的网络扩展尝试。

尽管这个评论出奇的长,但是它揭露的真的只是冰山一角。过去两年比特币(发生的事)你可以写出一本书。这些一直在发生的事情已经引起人们的注意。 我认为值得谈论的最后一件事是u / bashco操纵投票的主张。

该视频谈论的用户有非常多投的是反对票,主要是因为他们有非常大的可能是马甲(astroturfers)。 大约在去年的同一时间,当Blockstream活跃在舞台上的时候,每一个比特币喷子都消失了,我指的是字面意思上的每一个。在那之前,有大量的活跃着反比特币的喷子。 他们甚至在r/buttcoin开通了子论坛。 直到去年,你还可以拉到帖子底部看到不少关于“bitcoin is shit(比特币是垃圾)”,“You guys and your tulips(郁金香泡沫)”等等的评论。但是去年这些评论就突然消失了。相反, 出现了一种新型的比特币用户。 有人说他们完全支持比特币,他们只是碰巧支持Blockstream和它的员工说和做的每一件事。

他们与消失的喷子有相同的语气。他们与人交谈的方式是积极的,他们骂人,他们对比特币基本运作原理知之甚少。他们极其喜欢争辩。这些用户大部分都在视频的名单上。数以万计的用户被审查和逐出 r/bitcoin,最后没能在r/btc聚集。奇怪的是,视频名单上的用户也都转移到r/btc,并花费整天整天的时间对喷子的评论投票,并发布虚假信息。当然,他们得到了大量真实r/btc 用户的反对票。他们还是总是花费时间尽可能的制造戏剧性。他们抓住每个机会,抱怨r/btc 的审查(活动),实际他们乐于见到r/bitcoin 的审查活动。这些人是astroturfers。 有人得出结论,要拿下一个社区,你所要做的事请就是声称你是站在他们这一边的。这形式的心理攻击有令人惊人的效果。

发文时比特币标准价格 买价:¥8379.00 卖价:¥8234.00
原文链接:https://www.reddit.com/r/btc/comments/5was3v/usingularity87_provides_a_great_summary_of_the/?winzoom=1
原文作者:singularity87
译者:tan90d(微博@闪电HSL 微信tan90d 微信公众号 闪电HSL) 如果本文对您有用,欢迎打赏我一点比特币,谢谢。
我的BTC地址:14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册