BTC.com手机客户端

“去中心化的比特币:从自组织到专业化分工”读后感

石头剪刀币 发布在 比特币 5 5100
[摘要]
早上拜读了长铗的大作“去中心化的比特币:从自组织到专业化分工”,有感而发。

shayi
当加州政府给比特币基金会下达“要么停工,要么罚款”的最后通牒后,政府才意识到自己可能闹了乌龙。他们找错了人,因为比特币基金会并不能为比特币背书,他们既不是比特币的设计者,也不是它的运行者,更不用说提供货币兑换业务了。他们应该找的是矿工和矿池,尤其是Ghash和Bitfury,因为他们掌握了比特币的发行权,拿走了几乎所有的新币,他们还有权利决定哪些交易被确认,只要他们愿意,还可以双花。已经有倒霉的赌博网站为此蒙受了损失,谁会是下一个?

在过去三年中,共有120多位程序员为比特币客户端提交了5000多次代码改进。没有人办公的比特币则打破了金融婆罗门的垄断,让百万台大规模集成电路通过分布式自组织形式,击溃由高等祭司所护卫的中央服务器化为现实。如此多的程序员参与,数百万人拥有比特币,但是他们却没有拥有任何相匹配的权利。

由于比特币的纯PoW(工作量证明)机制,所有的权利集中到了矿工和矿池的手上,由于某些人专业化和合作,他们事实上已经成了比特币的“高等祭司所护卫的中央服务器”。最令人担忧的是,抛开合作,有些人曾经或者已经拥有了51%的算力,他已经可以笑傲江湖,统治120位程序员的劳动成果,任意处置数百万人拥有的比特币。当然,这不是说可以拿走你的比特币,但是可以让你交易失败,却可以让自己的比特币双花。

矿工挖矿能为交易提供计算量?

 
原文说,“在比特币经济中,矿工挖矿既能为处理交易数据贡献计算量”。
我不得不给这句打上引号,因为这么低级的错误让我无言以对。曾经多个刚接触点点币PPC的朋友问我,PoS机制不需要大量矿机来计算,那么交易数据如何处理?未来交易量大了能处理得了么?

其实,点点币处理交易的能力和比特币没什么区别,比特币消耗巨大能源的计算仅仅是为了争夺记账权。在PoS机制诞生前和专业化PoW挖矿之前,它是有意义的,因为它确保了去中心化机制的运行。但是当PPC创造了PoS机制之后,去中心化的挖矿过程已经不再需要消耗大量的能源去做无用的计算,PoW机制已经显得缺乏效率,它巨大的成本只能通过货币的通胀让所有持有比特币的人买单,这和美联储滥发货币异曲同工;专业化PoW挖矿出现之后,在维护网络安全方面,PoW也不再有效。Ghash一家就可能持有超过51%算力。

矿工有“公民”意识?

 
原文说到,“计算力所代表的投票权赋予矿工强烈的比特币‘公民’意识,他们有足够的责任感与利益动机来保障全网安全运行”。
在比特币的挖矿没有出现专业化之前,这句话是成立的。在挖矿专业化和合作之后,矿工和矿池拥有的不再是公民意识,而是“主人”意识。他们掌握了比特币的发行权,也有权利决定哪些交易被确认,只要他们愿意,还可以双花。普通的比特币的持有者们,只能祈求上苍,让这些“主人”怜悯他们辛苦劳作换来的财富。但是在利益面前,道德有用么?。

专业化带来效率,我们选择比特币因为有效率?

 
原文说到,“‘专业化能带来效率’这一古老的经济学规律在开放式自组织工程中依然适用,比特币用户意识到,不是所有人都需要下载整个区块链,他们只需使用网络钱包或者轻量级客户端就行了;也不是所有人都需要当矿工,那些苦力活交给喜欢风险的淘金客就好了。”
专业化的确带来了效率,所以我觉得比特币的效率是比不上美联储,以美联储为中心的银行系统每天处理的交易量是比特币处理量的好几个数量级。因此,我不得不问,我们看重比特币的是什么?是因为它专业化、效率高么?
当然不是!我们看重比特币是因为它去中心化,不会被任何人所操纵,不必信任任何人和组织。当所谓的专业化导致中心化后,某些人已经具备了操纵比特币的能力,甚至已经偷偷的在付诸行动。我们信任和崇拜比特币的基础正因为PoW机制天生的缺陷而摇摇欲坠。

中心化或51%攻击真的那么严重么?

 
51%是否严重,让我们看看51%攻击可以做什么:
1.      可以双花。比如,给交易平台充值100个BTC,等3个确认到账之后,迅速的换成别的密码学货币,并提现。然后实施双花攻击,让这笔钱进入自己的另一个地址中。如果有51%的算力,成功率100%,即使只有44%的算力,在6个确认后攻击的成功率仍然高达60%以上。(延伸阅读:Analysis of hashrate-based double-spending, http://arxiv.org/pdf/1402.2009v1.pdf)。
2.      可以攻击其它矿池,孤立其它矿池挖到的块。这样一方面降低竞争对手的收益,另一方面对难度提升有一定抑制作用,对自己十分有利。
3.      回滚交易。一个疯子或者某个别有用心的组织,可以从某个点开始计算,把这之后所有的交易回滚。这样会造成比特币支付系统大乱。

 

好了,就说这3点。比特币是一个支付系统,它的最大价值是不依赖于对任何人或者组织的信任。但是现在,PoW机制下,我们必须要相信那些掌握了或者接近掌握了51%算力的大矿工和矿池。现在是Ghash,还有btcguild和Slush等候选者,将来还要相信谁?
Ghash已经向我们证明了它不可信,前面的延伸阅读中已经证明了它曾经对赌博网站实施了双花攻击。而现在,由于矿池孤块出现的增多,越来越多的人在怀疑Ghash已经开始对其它矿池实施孤块攻击。在利益面前,道德有用么?
有些人说,矿工的利益保证了他们不会对网络进行攻击,只会保护网络的安全。

 

首先,这是一个能不能和会不会的问题。比特币的价值在于不依赖对任何人或者组织的信任,而现在,PoW机制导致的中心化,使得我们不得不依赖于对矿工和矿池的信任。矿工和矿池有能力发动51%攻击就是对比特币最大的威胁,如果信任他们可以解决问题,我更愿意相信美联储。

 

其次,是会不会。Ghash已经偷偷摸摸的实施了攻击。还有什么会不会呢?眼前的例子还不够么?当比特币挖矿收益继续减半,从挖矿获得的收益将会下降,矿工通过攻击网络获利的冲动会更大。那时候的攻击事件的后果将会比现在严重得多。

 

比特币已经到了必须解决中心化问题的时候了!

比特币可以升级为PoS机制来解决问题么?

 
当然可以。在我们信任和崇拜比特币的基础正因为PoW机制天生的缺陷而摇摇欲坠的时候,一个叫Sunny King的匿名极客,在2012年8月份创造出了PoS机制,并把第一个采用PoS机制的密码学货币命名为Peercoin,PPC——点对点货币。一个真正的,去中心化的点对点货币。PoS机制就是针对PoW机制的问题,进行了重新设计和创新,它的主要优点是:
1.创造权益的概念,持有币才能挖矿。这统一了矿工与持币者的利益,解决了PoW机制下矿工和持币者利益错位的隐患。
2.不再需要大量的无用的计算,大大降低了货币系统维护的成本,使得货币具有更低的通胀。PPC目前的通胀只有年化4%,而比特币是11%,莱特币是40%。
3.安全性大大提高。对PoS机制的51%攻击要求持有51%的币龄,而不是PoW机制下的51%算力。要能够确保长期拥有51%的币龄,就需要持有51%的币。这种不同,导致攻击PoS机制的币的成本是攻击PoW机制的100倍甚至更多。
4.网络完全去中心化,人人可以挖矿。你只要持有币,就可以参与挖矿,维护网络安全,获取收益,无需采购任何矿机等设备。
这些年来,PoS机制被认为是比特币之后,密码学货币领域最重要的创新。Peercoin这近2年来的成功运行,充分的证明了PoS机制是稳定的、优秀的创新,它解决了密码学货币生死存亡的问题,而不仅仅是节能、环保。
Peercoin采用了PoW+PoS的混合机制,PoW机制进行公平的货币分发,PoS机制维护网络安全。随着时间的推移,PoW机制在完成了货币分发功能后,逐步退出。目前,新出的山寨币,大都模仿了Peercoin的这一机制,或者采用纯PoS机制。部分老的PoW机制的山寨币已经开始转型为PoS机制,如Reddcoin。
比特币当然也可以转型为PoS机制,而且,这不是一个可选项,未来的某一天,比特币一定会转型为PoS机制。由于近来的51%事件持续发酵,算力持续集中,让我相信,这一天不会太遥远。跟我有同样想法的人不在少数,其中的一些人已经为比特币转型为PoS做了大量的研究工作,并取得了一些成果。
延伸阅读-Proposalfor Bitcoin Cooperative Proof-of-Stake – CPoS
-Link: https://bitcointalk.org/index.php?topic=584719.0
-Whitepaper: Bitcoin Cooperative Proof-of-Stake Stephen Reed  https://docs.google.com/document/d/1C4m-MFnxw0JjDorzrKs_IRQRqD9ila79o0IDt6KsbcE
-Specifications: Bitcoin Cooperating Agent Design:https://docs.google.com/document/d/1Y-fZSZ7fL7LCKOvAW2niLtuFe7U5QrQ9XUVp3blOlu0

比特币转型PoS的畅想

 
比特币要转型为PoS,最主要是问题是如何协调好当前比特币各个参与方的利益。他们包括持币者,基金会,开发团队,矿工,矿池和矿机制造商。对于持币者,基金会,开发团队来说,转型为PoS机制并不损害他们的利益,从长远来看,更加稳定和安全的比特币对他们更有利。对于矿工、矿池和矿机制造商来说,则是转型直接的受害者。他们很多都已经投入了大量的资金进行研发和生产,他们积极投入比特币的生态,他们的利益是应该予以考虑和保障的。
其实方案就摆在我们的面前,Peercoin采用的PoW+PoS机制,PoW完成货币的分发,PoS机制确保网络安全。比特币的转型完全可以照搬这一方案,PoW机制与现在完全一样,完成到2140年2100万枚比特币的分发。而PoS机制负责网络安全的维护,比特币交易的手续费已经足够激励矿工进行PoS挖矿。

结束语

 
有些人的认知就像沙蚁精子一样,人家游得快是为了受孕,有些人却为了比特币的中心化。

 

比特币已经到了必须解决中心化问题的时候了!

 

正在编辑这篇文章的时候,得知Ghash昨天连着爆了7个块:https://blockchain.info/zh-cn/blocks/GHash.IO

———————–

作者:石头剪刀币
微博:http://weibo.com/rockinvest
打赏地址:
BTC:16ko82AapBFzkP97pMHFTtg3qfpM5ddKq7
PPC:PRuENd6b6PFRBGCsny5TRq9V7TtrpdKEG3
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:5

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    巴比特资讯 895 天前

    a2a3b1eb9424b2b55fb2e64337ff63121f6ef24895cda1201558e9a0e40cc5fa

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    苍穹之舞 905 天前

    “PoW机制已经显得缺乏效率,它巨大的成本只能通过货币的通胀让所有持有比特币的人买单,这和美联储滥发货币异曲同工”– 请问pow的通胀在哪里?在一个产出完全可控,总量可以预料的机制如何像美联储看齐?pow会因为政府或者经济压力多生产几个币么?

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      石头剪刀币 905 天前

      目前比特币大约1300万个,每年新币的产出是130多万个,新币的供应就是我们常说的通胀的根源。
      看起来比特币的模型很美好,以后到2100万枚最多。事实上,矿工的收益减少,挖矿的就少,这是一个悖论。要维护网络足够的算力,就必须有足够的回报。要么手续费特别高,那就没人交易了,要么增加货币供应。这就像是在增税和印钞票的选择中,通常选择后者一样,比特币如果不改变POW机制,未来是一定要增发货币的。
      当然,增发货币并不解决比特币的中心化问题,这目前来看是最严重的问题。

      +1
      +1
      我要点评
        Author Image
        大猫(bitPaul) 905 天前

        别的我不敢确信,但有一个事实是确信的——比特币协议的属性,与挖矿机制紧密相联。这既是一种激励机制,也是一种赌注。
        至于PoS币——它们只不过是,赌注更大。

        +1
        +1
        我要点评
          Author Image
          石头剪刀币 904 天前

          我不理解你所说的赌注。PPC 2年来从来没有经历过网络安全的威胁。而就在我回复你的这个时候Ghash已经超过51%算力了,bitcointalk上都在讨论这个问题。

          +1
          +1
          我要点评