比特大陆蚂蚁矿机S7

POS不算一个好的货币机制

放牛班差子生 发布在 竞争币 71 9266

Pos 以币龄挖矿,看似非常安全可靠,其实不然,安全的东西并不一定是进步。以财货的内在属性或者外在因素来判断它的经济或非经济性质,是错误的。人类社会的进步不应该只看其内在属性或者外在因素,也就是我们不能只看pos安全节能所谓的“提高生产效率”来评价它是否应该符合人类的进步。

在我看来,pos挖矿还是需要分解为2个行为=维护产权网络正常运行行为(相互制衡,稳固安全)和通过产权稀释达到产权集权的行为

PPC小币龄的财富会被富人多币龄不断挖矿所稀释掉。所谓通货膨胀就是如此,躺在哪里看人家夺取你的产权内财富。但我不得不说在线币龄挖矿是有用的,有价值的,虽然干的事情很不道德,但的确是在维护网络健康运营,就这一点,很多人们就局限认为币龄挖矿是“公平的”“应该的”。

但我也不得不表示POS挖矿干得就是我们现实中中国人民银行的活!只不过在比谁的币龄多少而已,多则抢劫的多,少则抢劫的少,甚至悬殊到抢不过多的哪一方,产权内财富总占比反而还下降了。躺着不挖的更是躺着中枪吧!

点点币的币龄挖矿利率是1%,且固定不变的。

支持点点币的人们表示不喜欢用利率这个词汇来表示挖矿收入。那好,我们就解释为挖矿所维护网络这行为是有用的,所以币民们把自己的财富给维护网络的人们。当然是应该的。因为人家的确干的是维护网络稳固的事,保障了币民们的产权安全,币民们应该为财富安全所付出财富给维护网络的人们。只不过从方式方法上面看,不是由币民们自愿为安全捧场付出自己认为该付出多少财富而已,而实际方式是通过代码规定了,并运用由中央人们银行家们以固定比利稀释产权的方式来让币民买安全而已。

然而我们看到的利率1%,这不应该叫做利率。这种是通过稀释产权而获得收益的方式,破坏了经济品最基本的属性:稀缺性。当膨胀的货币将破坏制约人类行为的普遍条件的前提下配置稀缺手段从而满足自身欲望的过程。这将促使人们更加想要的抛弃膨胀的货币去选择具有稀缺性的东西作为货币。这就相当于你和我都是种山核桃的拿出去卖争夺市场,凭什么必须是他允许提高核桃产量,而我被限制了产量了。在市场里我斗不过他,那我就转行呗!

我们相信货币作为一种交易媒介应该就是开放自由化的,不应该那么集权化。凭什么只允许有钱人垄断维护网络安全?即使这种垄断不是由有钱人做控制的,而是有代码所规定的。更可恶的是有钱人还可以拿着自己的币边挖矿,变去做投资实业,做经济建设。这边1%的收益稳赚,那边承担风险的前提下去做投资,只不过现实中会有币值与面值有一定溢价而已,只不过币产权人不同而已。总之熊与鱼都可以兼得。

总结:维护一个货币系统安全稳固的确是有价值的有用的,但通过算法规定特定人群垄断维护网络的事情是不公正,不自由化的。Pos就是在维护货币稳固网络外衣下,干的是破坏稀缺性无竞争集权的行为。

 

本人关于POW的观点请戳:《我也来谈谈POW》

作者:放牛班差子生

BTC地址:1Kfw7whvukx2QuzvgEXb8QcMXuqfQwHuiw

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:71

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    巴比特资讯 896 天前

    0b5f643179e44b30a13eefdd8fac424f6d03e6f4b3e326b9366a0edb497e72f8

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    莫小果 896 天前

    1A3XrPjUryhUQsxo9QePCX2X748SNP2Q3X 听说在这里发地址,就有人打币,我不大相信

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    黑胡子 903 天前

    最近正好在看一本书,说到脆弱性的对立面并非坚强,而是反脆弱。同样,集中化的对立面不是去中心化,而是反集中化。绝对的去中心化与绝对的集权都不是好的选择,正确的方式是构建一个弹性的系统,即经济学上的市场,热力学上的自组织。

    +1
    +1
    我要点评
    cubits
    cubits 906 天前

    说实话这篇文章真不怎么样,作者根本没有深入了解过。长铗居然说说到点上。以前很欣赏你的文笔的,最近发现你比较偏执。

    +1
    +1
    我要点评
    cubits
    cubits 906 天前

    回复@兔子瞧:说的不错

    +1
    +1
    我要点评
    cubits
    cubits 906 天前

    回复@suiyia:如果亚马逊的pos币够好,我会选择亚马逊的。前提是去中心化。我不是pos死忠,我只选择更先进的。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    殷杰YS 906 天前

    差子生没有提出好的货币机制是什么,感觉通篇都是喃喃自语……读完后,第一感受是,这是软件直接翻译的吧…

    +1
    +1
    我要点评
    比特点点
    比特点点 906 天前

    用权益来维护权益,这不是最有效的么?开放的可任意购买的权益,不是很大众化和很平等的么?而且,那也是最有效的分散方式。~~买币就分散化,太直接有效了

    +1
    +1
    我要点评
    李贝-XxOo
    李贝-XxOo 906 天前

    回复@bitPaul:币龄一旦用过就消耗了,所以51攻击要持续的话,需要大量大币龄的地址。很难。

    +1
    +1
    我要点评
    李贝-XxOo
    李贝-XxOo 906 天前

    回复@bitPaul:币龄从高到低排序。最大的抢到记账权,貌似

    +1
    +1
    我要点评
    真聊比特币
    真聊比特币 906 天前

    回复@后面吃西瓜那同学:烤猫曾经有20%的算力,现在呢?g矿池的算力现在确实吓人,拉长时间看,也没什么吧,等着瞧呗。

    +1
    +1
    我要点评
    放牛班差子生
    放牛班差子生 906 天前

    回复@石头剪刀币:没有小费维持的系统必然是失败的,由于你们反算力的pow的理由的确存在,所以我也不认为比特币协议就是完美的,但是pos我是很肯定是有问题的机制。

    +1
    +1
    我要点评

    算力垄断怎么说?

    +1
    +1
    我要点评
    疯刀跳崖
    疯刀跳崖 906 天前

    POS价钱普遍偏低,克隆币圈币意图明显,低成本套利模式。

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 906 天前

    回复@suiyia:发吧,本来就是自由的竞争,只要你足够优秀

    +1
    +1
    我要点评
    eXocoin中国
    eXocoin中国 906 天前

    回复@Harvey老狼: POS的分配不均也是个争议问题。 后来人只能用比POW更大的成本区加入。

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 906 天前

    [鼓掌][鼓掌][鼓掌]

    +1
    +1
    我要点评
    石头剪刀币
    石头剪刀币 906 天前

    回复@放牛班差子生:你有没有想过没有奖励了,网络还能维持吗?你就看条线,是不是头脑太简单了点?

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 906 天前

    [嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 906 天前

    回复@远峦:[肥皂]

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 906 天前

    回复@真聊比特币:是啊,我也觉得POW POS没啥好争的,几年以后再看就好了。不过这样的争论目测会持续几年

    +1
    +1
    我要点评