OKCoin

Peter Todd:为什么我要卖掉一半比特币

大猫(bitPaul) 发布在 比特币 35 5040

最近GHash.IO矿池发生的事情(算力接近全网51%)表明,比特币背后的经济激励措施,可能非常​​有缺陷,我们可能需要(实际发生)一个灾难——才能得到共识,进而来解决它,如果出现这种情况,我想确保,我可以支付我的房租和购买食物,当它发生的时候,我们正在忙着修复比特币。

之前,我对自己的比特币做了一个规划:如果一个矿池算力占据50%,我会卖掉我的比特币的50%。

而这的确发生了。

end-of-the-world

出于种种原因,关于比特币的这个缺陷(激励机制),我已经知道一段时间了,当我看到占据50%算力的矿池出现,即使这一点,只是少数的令人担心的理由之一。

那么接下来,我们何去何从?我们需要做三件事情:

  • 1、削减矿池在系统的地位。
  • 2、为矿工提供一种独立挖矿的可能(低变异量和频繁的开采支出[ low varience and frequent mining payouts ],并只需少量的算力即可参与)。
  • 3、摆脱ASIC矿机。

不幸的是,第3条,“摆脱ASIC矿机”,似乎是不可能的了——目前尚没有已知的方法,在PoW的架构下,使得ASIC矿机不会出现,因为“边际成本”的存在(bitPaul:果然谈到了奥地利经济学派),在商用硬件市场上,自有它的实现理由。

我们所想到过的、尝试过的、每个方法,都有增加的机会成本的趋势,最终都会使第一台ASIC矿机出现。而这样的事实,所带来的结果,总是进一步中心化。

最终的结论是:没有新的(完美)想法——不论是硬件工程师,还是软件程序员,比特币选择的SHA256²模式,可能是所有坏选择中的最好的一个。(PoS不是这种模式,尽管引入了“权益(Stake)”机制,但依然被其他某些因素所控制)

然而,我们很幸运,我们有物理学站在我们这一边,(也许)包括国际关系。

运行低运算能力的机器,总是比运行高运算能力的机器更加低成本。这是“立方体-平方律(cube-square law)”,同样适用于散热力学:相比于大量的、低算力采矿设备,(诸如ASIC这样的高算力设备)具有更大的表面积,并要求更少的硬件数量,也可以更好的保持功耗。

另外,把矿机制造的余热,给利用起来,也是容易的,例如遍布地球的采暖房、水箱、大棚等。

至于国际关系,限制进入芯片制造设施是一个非常敏感的问题,它可以繁荣或破坏经济(bitPaul:翻译到这里,我郑重的提醒加密货币的爱好者们,认真的思考一下所谓的“知识产权”的问题,在未来,它可能是威胁比特币的一大命门),特别是军队。 (但是这是一个充满希望的远景)

bilderberg44687213

解决问题#1(削减矿池在系统的地位)

摆脱矿池是可能的——安德鲁·米勒( Andrew Miller )想出了一个机智的(bitPaul:其实 non-outsourceable这个单词我不会翻译……)办法。他设计了精巧的实施方案,其基本思想很简单:

设计一套新机制,使得任何人都有可能,找到区块、并偷取奖励,哪怕在事实上,的确发生了这样的事情,在某种程度上,这并能不使人们,具体确定哪位矿工做了这些事。

添加这种新保护机制,首先需要比特币产生一次硬分叉,虽然也许有可能,通过软分叉实现类似的想法。块代扣攻击(Block withholding attacks)——指恶意攻击的矿工根本不提交有效的解决方案(valid solutions)——也可以达到(与该保护机制)同样的目标,虽然它是一种无耻的卑劣攻击手段。

解决问题#2(为矿工提供一种独立挖矿的可能)

让矿工实现低变异量(low varience),即使有少量的散列计算力也有可能——p2pool矿池已经实现了这一点,整个树状区块链也可以实现这一点(当然也是有副作用的)。

然而,p2pool本身毕竟只是另一种类型的矿池。因此,如果在全网实施米勒的“机智策略”(bitPaul:就是我不会翻译的那个non-outsourceable puzzles……),它们必须都是兼容的。 p2pool矿池目前执行的结构,也未完全达到宣称的预期效果——因为这确实需要大量的带宽,并且,如果你网络延迟较低,将产生显著的、不公平的竞争优势。但这些问题,(可能)被修复,在新协议被添加之前固定。 (这也可以在一个软分叉的情形下完成)

我是否仍然认为,在长期来看,比特币依然会运行成功吗?

是的,但我此时,比以往少了很多肯定。

我也很怀疑,上述任何推测的(比特币失败)情形,第一次爆发的可能性,不是那么清晰——因为这个系统牵扯到太多的人:矿工、程序员、商人……等等。把头埋在沙子里,其实,只会把问题变得更糟。如果故障真的发生了,它的(结果之一)很可能是:比特币的价格将暴跌到……几乎一文不值——(bitPaul:后面是一些简短的、调侃的话,大概意思是,Todd愿意卖掉一部分比特币,因为他不是土豪……balabala……我就不继续翻译了。全文完。)

卖掉比特币


点击原文:Why I just sold 50% of my bitcoins ?

编译:巴比特资讯·bitPaul

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:35

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    殷杰YS 904 天前

    peter提出的三条解决方案,貌似不止第三条难以实现,第一条(Eliminate pools)貌似也难以实现,因为触动利益太大;第二条(Provide a way for miners to solo-mine with low varience and frequent mining payouts even with only small amounts of hashing power)将因为第三条(Get rid of ASICs)的不能实现而不能实现…其实Satoshi也希望第二条能够实现吧……

    +1
    +1
    我要点评
    小丁他老爸
    小丁他老爸 904 天前

    //@石头剪刀币:比特币面临升级的时间比我们想象的要快。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    得先有块地 904 天前

    谢谢大猫。不过我觉得自由竞争的前提是公平,如果矿池和矿机商在基金会有权重的话语权,那么我们对核心开发组的信任就要打折了。。。坐视算力的过分庞大而不管,结果就很可能会造成算力垄断,自由竞争就无从谈起了

    +1
    +1
    我要点评
    BitcoinLin
    BitcoinLin 904 天前

    51%攻击,是有比特币开始就一直存在的问题,为什么现在还会拿出来讨论?

    +1
    +1
    我要点评
    勤者生辉
    勤者生辉 904 天前

    [吃惊]灾难性的

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    得先有块地 904 天前

    为什么没有人想要通过限制算力来阻止51%的发生呢?另外我和Peter Todd的有一样的感觉,核心开发组的成员貌似工作、解决问题的激情很低。请教一下,核心开发组的成员工作有人付给他们报酬吗

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      大猫(bitPaul) 904 天前

      这方面我了解的不是很多。但印象中,核心开发组成员是有报酬的。因为基金会是几大公司共同建立的,似乎包括交易所、矿池……
      至于限制算力——我觉得这种限制是与比特币自身的机制(算力竞争)矛盾的啊。这就像一个宣称自由市场的国家,搞物价管制。

      +1
      +1
      我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@黄金比特 谢谢

    +1
    +1
    我要点评
    比特币三胖哥
    比特币三胖哥 904 天前

    比特币,军队能控制吗?本来这些人就是你的继承者,也就是唱空的

    +1
    +1
    我要点评
    比特币自媒体
    比特币自媒体 904 天前

    //@番茄Silent: 比特币侵犯了谁的知识产权?

    +1
    +1
    我要点评
    放牛班差子生
    放牛班差子生 904 天前

    回复@bitPaul:[哈哈]

    +1
    +1
    我要点评

    这个问题出现的时候就不止是闪跌了

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 904 天前

    回复@巴比特资讯: 是这样。不要理会其他人的观点。每个人独立按自己的判断去操作,由市场自发去调节。

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 904 天前

    回复@放牛班差子生:[挖鼻屎]不可以咩?今天是周末唉

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@黄金比特:求链接

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@chehw_1:[思考]嗯。说到底,还是事情本身的逻辑。不论是Peter还是Andersen的个人投资观点,都应当理性对待。 //@chehw_1:回复@巴比特资讯:其他人表过态了。比如针对Peter Todd的这一做法,有人就质问:Peter, could you explain to us why you are so concerned of the 51% compared to Gavin and

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@chehw_1:[思考]嗯。说到底,还是事情本身的逻辑。不论是Peter还是Andersen的个人投资观点,都应当理性对待。

    +1
    +1
    我要点评

    //@巴比特资讯: 回复@chehw_1:持续关注中……但更可能情况是,如果没有找到正式可信的解决方案,或者遇到紧急的灾难,核心开发组那些人,估计是不会在这时候表态的。 //@chehw_1:开发者中的其他人是什么态度呢?

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 904 天前

    回复@巴比特资讯:其他人表过态了。比如针对Peter Todd的这一做法,有人就质问:Peter, could you explain to us why you are so concerned of the 51% compared to Gavin and Andreas view that it’s not a big deal? Why is yours one of concern and their’s not?

    +1
    +1
    我要点评
    比特百晓生
    比特百晓生 904 天前

    //@巴比特资讯:回复@chehw_1:持续关注中……但更可能情况是,如果没有找到正式可信的解决方案,或者遇到紧急的灾难,核心开发组那些人,估计是不会在这时候表态的。 //@chehw_1:开发者中的其他人是什么态度呢?

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@chehw_1:持续关注中……但更可能情况是,如果没有找到正式可信的解决方案,或者遇到紧急的灾难,核心开发组那些人,估计是不会在这时候表态的。 //@chehw_1:开发者中的其他人是什么态度呢?

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@chehw_1:持续关注中……但更可能情况是,如果没有找到正式可信的解决方案,或者遇到紧急的灾难,核心开发组那些人,估计是不会在这时候表态的。

    +1
    +1
    我要点评
    放牛班差子生
    放牛班差子生 904 天前

    晕,最后一句,居然来个不想翻译了![汗]

    +1
    +1
    我要点评
    羊安乐
    羊安乐 904 天前

    @晨曦V载曜 可爱的墓碑//@巴比特资讯: 回复@tony8898188:[呵呵]是的。哪怕所有这些担忧,最终被证明都是杞人忧天,也有它积极的意义。巴比特资讯愿意和加密货币的爱好者们,共同深入探讨这些令人挠头的问题。 //@tony8898188:不正视问题,就不会解决问题,在这点上,老外还是比国人领先很多。

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 904 天前

    开发者中的其他人是什么态度呢?

    +1
    +1
    我要点评
    夏昙
    夏昙 904 天前

    //@石头剪刀币:比特币面临升级的时间比我们想象的要快。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@tony8898188:[呵呵]是的。哪怕所有这些担忧,最终被证明都是杞人忧天,也有它积极的意义。巴比特资讯愿意和加密货币的爱好者们,共同深入探讨这些令人挠头的问题。 //@tony8898188:不正视问题,就不会解决问题,在这点上,老外还是比国人领先很多。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    回复@tony8898188:[呵呵]是的。哪怕所有这些担忧,最终被证明都是杞人忧天,也有它积极的意义。巴比特资讯愿意和加密货币的爱好者们,共同深入探讨这些令人挠头的问题。

    +1
    +1
    我要点评
    Speed_Jonas
    Speed_Jonas 904 天前

    NXT或者黑币,Pos的肯定没这问题了

    +1
    +1
    我要点评
    tony8898188
    tony8898188 904 天前

    不正视问题,就不会解决问题,在这点上,老外还是比国人领先很多。

    +1
    +1
    我要点评
    Snowyying
    Snowyying 904 天前

    早晚要出事 //@番茄Silent:比特币侵犯了谁的知识产权?

    +1
    +1
    我要点评
    番茄Silent
    番茄Silent 904 天前

    比特币侵犯了谁的知识产权?

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 904 天前

    叉个话题:支持知识产权,就等同于摧毁比特币。我认为这是一码事。现状不乐观,观念之战,不可避免。

    +1
    +1
    我要点评
    石头剪刀币
    石头剪刀币 904 天前

    比特币面临升级的时间比我们想象的要快。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 904 天前

    《Peter Todd:为什么我要卖掉一半比特币》http://t.cn/RvKTt93 最近GHash.IO矿池发生的事情(算力接近全网51%)表明,比特币背后的经济激励措施,可能非常​​有缺陷。如果一个矿池算力占据50%,我会卖掉我的比特币的50%。而这的确发生了。把头埋在沙子里,其实,只会把问题变得更糟。@石头剪刀币

    +1
    +1
    我要点评