BTC.com手机客户端

Coinbase首席执行官:我们为什么要申请比特币相关专利

洒脱喜 发布在 比特币 3 6163

编者按:原文作者Brian Armstrong是比特币公司Coinbase的首席执行官,对于最近闹得沸沸扬扬的“Coinbase申请专利” 一事,Armstrong本人有话要说。

Coinbase Inc. CEO Brian Armstrong Interview

在过去的一周里,关于评论Coinbase申请比特币专利的事情,已经有了好几篇文章。我想提供一些背景,可能有助于大家去理解申请专利这件事情。

我个人更愿意看到的世界是,所有的软件专利是不存在的(我觉得它们伤害了创新,浪费了大量的时间与金钱),但由于它们确实存在着,我们必须要认真去面对这件事情。在商业世界中,专利是一种福利,但这样的一个世界却是危险的。

我们最终的目标,是获得比特币相关的专利,使得它们摆脱坏人之手,我们希望用它们来保护Coinbase,以防专利流氓的威胁,并帮助比特币生态系统能够持续增长。

 

如果你是不赞成专利制度的,那你们为什么还要申请专利?

 

鉴于Coinbase还在增长,这可能无关紧要, 但是,当我们尝试获得数亿美元的资金之后,这些专利流氓就会闻味而来。事实上,我们已经看到了一个。预防这些专利流氓,最好的方法之一,就是建立起自有的专利组合。这是一场不幸的游戏,但我们必须要去参与,并且这也不是我们发明的规则。(如果你能原谅这些的话,不要怪参与者,要怪就怪整个游戏。)

如果你运行的是一家科技公司,在某些时候不去申请专利,我会认为你是做错了的。现在的问题是,如果这些专利被授予的话,你如何去处理它们(详见下文)。

比特币社区是建立在开放性和去中心化的理念之上的,所以软件专利在我们的行业,也就显得特别地不好。但是,这也不能去阻止其他大型公司去追逐比特币专利,并冒犯地使用它们。拒绝去申请比特币专利,你也不能帮助比特币什么,或能做些什么正确的事情,你也只是将自己的公司,放置于危险之中。

 

为什么是现在申请呢?什么是背后的原因?

 

我们大约在18个月前就已经申请了,其中有一些报道文章是有误的,它们并不是刚刚发生的。

关于申请时间,也没什么特别急迫的。我们是通过正常业务过程,申请的这些专利。我希望我们能够继续申请新的专利,每年都是如此。

 

但你们的专利申请,范围是如此的广泛,你真的认为是Coinbase发明了这些东西,或者它们能够得到批准?

 

这源于一个误解,为什么公司要申请这些专利。这是有双重目的的。

首先,如果专利申请被拒绝,关于这项技术,你仍然是占据记录优势的。这在未来毫无意义的侵权索赔中,这是可以作为有用的证据的。

其次,如果专利申请被接受后,你可以尽可能多地覆盖这项技术,降低对手的潜在威胁性。

从这个角度,我们的专利战略可能会更有意义。

另外,我想清楚了一些东西:得到专利不仅仅是预防了专利流氓,它也增加了企业的价值(对于未来计划的影响因素,关于这一点影响不是很大,例如,我们此前在融资的时候,从未讨论过我们的专利申请),但是这肯定是一个因素。

 

你们会使用这些专利去驱逐其他比特币公司么?如果不会,你又如何才能给我们保证?

 

不会的,我们申请这些专利,并没有任何攻击性的目的,我们也没有打算去驱逐任何其他的比特币公司。我们之所以会申请,只是为了预防专利流氓,并提高我们公司的价值。我个人认为,大公司用专利去驱逐小公司,这是不道德的。

“为此进行承诺”,这是一个比较棘手的问题。

首先,我们确实签署了专利质押,这是一个好的开端。虽然,我的理解是,它不具有法律约束力,因为它可能不会给大家带来安慰。

下一步,我们需要弄清楚如何去解决这个问题。说实话,关于这一点,我们也是得到了教育。

我知道有很多不同的方法能够实现这一点,其中一些我知道的有:

  1. 专利质押,这是我们已经签署的。
  2. Twitter推出的创新者专利协议,他们与作者进行了签约,承诺使用这些专利仅用于防守目的。
  3. 谷歌推出的“许可证转让”网络,如果其他成员将专利卖给了专利流氓,它可以保护网络成员。他们也做了自己的专利权质押。
  4. 一群法学教授/律师 提出的防御性专利许可。
  5. 我知道麻省理工学院加密货币中心的Brian Forde,他正在实践一个防御性专利工具,其类似于开放式创新网络(Open Invention Network)。我不确定这个项目的确切状态,但我昨天有给他发过邮件,并进行了确认。(很不幸的是,如果我们要走这条路的话,需要一定的成本来运行或管理。)
  6.  特斯拉的专利“开源方案”(open sourced)”。

我们正在考虑以上所有的方案,但还没有合计好(此外,我们还没有任何的专利,我们只是提交了申请,所以我们有时间来想清楚这件事情),但我理想中的策略,应该是偏向防御性和开源性的方案。

 

你们为什么不像特斯拉那样,开源化专利呢?

 

这是我们考虑在未来要采取的方案之一。我是特斯拉的一个死忠粉,至今我们也想采取一个类似的策略。

特斯拉在其掌门人Elon Musk宣布开源化他们的专利之前,已经获得了超过200项专利(所以,很显然特斯拉也是赞成申请专利的)。

此外,特斯拉在开源专利前,他们的估值是在数十亿美元(类似谷歌,Twitter在给出专利承诺的时候)。因此,这通常是那些比Coinbase,更为成熟的公司才会去做的事情。

所以这个过程对于我们来说,还是太早了,但我们一般会遵循类似的策略。

 

在申请这些专利之前,你们为什么不和其他比特币公司进行协调商量?

 

事后才说,才是最佳的选择。如果回到18个月前,我们还是一家快速成长的小公司(初创企业的性质),停下来与大量公司进行协调,将大大减缓我们发展的脚步。我们选择快刀斩乱麻,并专注于更为紧迫的问题。

 

你们是不是邪恶的家伙?你们想要毁掉比特币?

 

在过去一周里,网上已经出现了很多非常疯狂的断言。说我们想要损害比特币,这样的想法并没有太大的意义。我们已经在它基础上建立了我们整个业务,所以我不明白,Coinbase去损害比特币于我们又有什么好处?专利福利是一项严肃的事情,这种威胁是来自比特币行业之外的(而不是在里面的)。

对于其他比特币公司而言,看到这些专利落入Coinbase之手,可能是令人沮丧的,但我认为,历史将会证明,我们所做之事是正确的(如果我们没有申请,别人也会去做)。这些专利落入一家比特币公司,总比落入非比特币公司要来得好(如果比特币成功的话,有一些东西是会失去的)。

让我们期待,我们能否找到处理这些专利,合适的解决方案(如果我们被授予的话),并确保比特币未来能够成功。一旦有新的进展,我会在这里进行更新的。

----

原文:https://medium.com/@barmstrong/how-we-think-about-patents-at-coinbase-26d82b68e7db
作者:Brian Armstrong
编译:洒脱喜
责编:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    卖房子炒币
    卖房子炒币 435 天前

    感觉有点不要脸,当然设身处地地想,我也会那么去做,人不为己,天诛地灭

    +1
    +1
    我要点评
    比特币nightcat
    比特币nightcat 435 天前

    “以防专利流氓的威胁”

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 435 天前

    【Coinbase首席执行官:我们为什么要申请比特币相关专利】在过去的一周里,关于评论Coinbase申请比特币专利的事情,已经有了好几篇文章。我想提供一些背景,可能有助于大家去理解申请专利这件事情。http://t.cn/Rya8qsm 作者:Brian Armstrong

    +1
    +1
    我要点评