《基于bitcoin协议的P2P微博构想》的评论

作者：test

test — Sun, 15 Sep 2013 15:16:01 +0000

不太现实，毕竟微博的信息量比较大，更新速度要求也快很多，全网update是不是跟得上是一个问题。
而且如果一个节点不停地发jam的信息怎么破？发帖需要收钱这点会让很多人不爽的，建立在bitcoin的基础上也不是一个好方法。
还有按照sina微博的信息量，不用几天就得超过10G了，这么大的blockchain谁来存啊？
最关键一点就是关注和取消关注没说。。。。
不过是个类似比特信的好玩意，值得鼓励。

作者：中本蒜

中本蒜 — Sun, 15 Sep 2013 12:53:13 +0000

我的观点和你的不太一样。说到底，你要的就是言论自由，是否是微博并不重要，任何社交、新闻或者资讯网站只要能保持独立自主，不被政府封杀即可。
这样的话，本质就是做到3点：
1、域名不可封杀；
2、服务器空间不可封杀；
3、经营者不可封杀。
只要做到这三点，就可以解决所有的问题。所以，不如建构一个更宏大的框架，即重塑互联网的域名系统、服务器系统和匿名机制。这样的话，域名定位由全网每个节点保存；服务器空间由全网所有节点提供类似电驴；再通过比特币作为收入手段实现经营者匿名。这样就完全在现有的internet上重构了一个类似bitcoin的点对点去中心化的整个互联网。
这样，在这个互联网里，你愿意装任何网站进去，都可以，而且不可封杀。

作者：陈波Nimrod

陈波Nimrod — Sun, 15 Sep 2013 08:07:49 +0000

其实我想的这个货币系统，到最后也会是免费的，出现大网站后，普通用户是可以免费的。Point由网站支付，网站通过广告盈利。殊道同归。矿工盈利方面，目前没有更好的办法。也许还会发展成个人付费发表文章的模式，而不是普及的P2P微博。

作者：BigChubbyCat

BigChubbyCat — Sun, 15 Sep 2013 07:46:24 +0000

设计上有重大缺陷：1、不能为了P2P微博再出现单独的货币，那是自取灭亡；2、不能为了言论收取费用，那和自由权背道而驰，必须想办法解决，要纯免费。3、营利性矿工模式已经不行。可以考虑一套广告系统，让商家来赚取广告费。