OKCoin

解读纽约BitLicense四大紧箍咒

区块链资讯 发布在 比特币 1 2429

在麻省理工大学媒体实验室领导人Joi Ito眼中,虚拟货币将会是未来十年中最有发展潜力的技术。

在最近几年中,专攻虚拟货币技术的初创企业获得了大量的资本,风险投资人已经为这些初创企业提供了超过6亿美元的资金。除了这些初创企业之外,UBS、IBM和英特尔等大型企业的实验室也在研究虚拟货币,希望能够带动虚拟货币的发展。

在诸多虚拟货币中,最出名的当属比特币了。人们可以用这种虚拟货币在不借助银行的情况下进行转账;还可以使用它在不借助律师的情况下编写简单、可强制执行的合同;当然作为货币的一种,人们还可以使用它购买实体商品,小到球票、演唱会门票,大到房地产。使用比特币购买虚拟商品更是不在话下。而且对于普通用户来说,使用比特币的最大好处,就是超低的转账手续费,有时这些手续费甚至可以忽略不计。

很多人认为,比特币对我们的影响,将会赶上互联网对传统行业的影响,它将会挑战现有的监管规则。而且凭借着超低的转账费用,以及人们彼此间进行网上交易的信任感的加强,它有可能会带动电子商务总量不断上涨。

和其他新兴技术一样,我们现在还不清楚需要如何对比特币和其他虚拟货币进行监管。

但是有一点可以肯定,那就是如果我们制定好了监管规则,将会有更多的虚拟货币企业获得投资,进而创造出更多的就业岗位,并且在未来给消费者带来更快、更安全的财经服务。

本月,纽约州财政服务部主管 Benjamin Lawsky将会推出一个名为BitLicense的新监管规则。这个监管法规将会解决比特币发展中的一系列问题,例如帮助消费者预防网络欺诈、预防洗钱行为等其他不正当的虚拟货币行为。

纽约可以说成为了虚拟货币监管机制的“出头鸟”,他们所指定的监管规则,无论是好是坏,势必成为美国其他州的效仿对象。如果真的这样,其他州将会复制纽约的监管规则,那么比特币企业将会面临诸多的监管障碍,而只有少数几家资金最充裕的比特币企业才能够在这种监管中存活下来。而他们存活下来的原因,并不是他们的产品和服务有多好,只是因为他们能够接触到最多的资本。

在我看来,BitLicense有4个非常重要的缺点,这些缺点有可能会带来一些意想不到的后果。

定期升级?不行!

应用的定期升级,是一个让人非常兴奋,同时也非常实用的功能。定期对应用进行升级,能够为用户带来更多的功能,还能不断提高应用的安全性。一些知名应用每隔一段时间就会对应用进行小幅升级和改进,例如Facebook,这个应用每两周就会升级一次,从而改善用户的使用体验。

然而比特币应用将无法享受这个待遇。新监管规则规定,在取得NYDFS的同意之前,新版本应用不可以安装在普通用户的手机上。换句话说,比特币企业若想升级应用,必须先将应用送交NYDFS进行审核。这样做的后果,就是放缓了用户接触新功能的速度。而且这样做还会导致纽约比特币发展速度受到影响。

连融资都要批准

对于创业者来说,找到投资人,并且成功从投资人那里获得融资,已经是一件非常困难的事情了。而BitLicense将会让其变得更加困难。BitLicense规定,比特币企业在进行融资的时候,如果投资人所投之资本超过该公司总资产的10%,那么他们必须获得NYDFS的同意。

如果其他的50个州也效仿纽约的这个规定,这意味着全美所有的比特币企业都必须经历更长的融资周期,放慢他们的产品开发和创新速度。

两个执照都要有

在吃薯条的时候,你愿意沾了番茄酱之后再沾点芥末吗?

很不幸,NYDFS规定,比特币企业想要吃薯条,就必须番茄酱和芥末一起沾。他们规定,比特币企业必须同时获得两个执照:支付转账企业执照以及比特币企业执照BitLicense。几乎所有人都能看出来,这两种执照之间的重合度有多大。

虽然表面看上去同时取得两个执照并不是什么太麻烦的事情,但是如果美国所有州都效法这个做法,那么这意味着创业者要是想在所有州都开展以后,他们就要去申请100个执照!

监管对象错了

一些私人企业电子钱包软件会在这个钱包之中控制资产。而开源电子钱包,通常则不会这样。

当学生或是开发人员做出了一个开源电子钱包之后,如果这个电子钱包本身并不能接触到用户社区的资产,那么它就不应该受到监管。如果他们也要受到监管,就会影响到软件的开发和创新,导致只有私人企业才会愿意做这样的软件,因为企业有足够的资金去应对监管。当有网络资金犯罪的事情出现时,执法机构并不会去开源社区去寻找犯罪人员,而是会去网络服务提供商那里寻找最烦,因为互联网才是犯罪发生的地方。而BitLicense要监管的,确实比特币钱包软件,而不是ISP,因此可以说他们的监管对象从根本上就是错误的。

(via medium,译|快鲤鱼)

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    小笼包 565 天前

    政策制订者脑袋该进了多少水才能想出这么变态的条令?!

    +1
    +1
    我要点评