比特大陆蚂蚁矿机S7

20MB的最大区块上限会增强中心化吗?

比比特 发布在 比特币 3 3022

c6cba004eee079083c4ec3fce26fc9ed

继续这个提高区块大小的话题:

更多的交易意味着更多的带宽、CPU以及存储成本,是因为越来越少的人能够负担得起那样的成本。

我无法反驳这句话——更多交易就意味着更多的验证成本。但成本有多少呢?值得为此担忧吗?

我将使用ChunkHost提供的价格来做一些粗略的计算。(我与ChunkHost没有关系)在这个例子中我使用他们是因为他们接受比特币,我成为他们的客户已经有一段时间了,而且对他们也较为满意(今年早些时候,我进行了一次20MB的区块压力测试)。

目前CPU和存储还是比较便宜的,一个适度快速的CPU可以轻松地跟上每十分钟20MB交易的交易量。

每十分钟20MB下载加上20MB上传每月约要使用170GB的带宽–这也是在ChunkHost提供的费用最昂贵的每月4TB的范围内。

磁盘空间很快就不是一个问题了——现在区块链已经实现了瘦身,你不必要用30GB来存储整个区块链。

所以在我看来,数据中心运行全节点的现付成本不会因为一个20MB最大区块而改变;费用将是每月5美元或10美元。

我选择20MB作为一个合理的区块大小,因为每月170 GB很轻松就能融入典型每月250-300GB的数据限制–所以你在家用一个“非常完美的”宽带计划就能运行全节点。

如果运行一个完整节点的成本很低,那么为什么我们看到网络上的完全节点数量在下降,即使是1MB大小的区块?更大的区块会不会加速这一下滑呢?

为什么公司外包节点运行并使用像BitPayCoinbaseChain提供的API服务呢?再说一遍,更大的区块会不会加速下滑的趋势呢?

我认为这两个问题的答案都是“不”——或“至少不明显”。我同意Jameson Lopp在分析全节点下滑原因上的结论——下滑的现象是由网页钱包和SPV(简化支付验证)钱包的增长直接导致的,这些钱包比重量级的钱包(像QT钱包)更易于使用,因为重量级的钱包必须保存区块链的本地副本。根据典型的用户三经验:一个SPV钱包;一个完全节点处理1MB的区块;一个完全节点处理20MB的区块,他们每次都会选择SPV钱包。

主机和每月10美元的带宽成本是微不足道的,即使是对于是急需现金的初创公司来说都不是问题。寻找和雇佣优秀人才是昂贵的,这就是驱使企业外包区块链维修的原因。一个更大的区块不会改变那一方程。
----

原文:http://gavinandresen.ninja/does-more-transactions-necessarily-mean-more-centralized
作者:Gavin Andresen
译者:比比特
稿源:巴比特资讯 http://www.8btc.com/more-transactions-mean-more

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    CoinGecko币虎
    CoinGecko币虎 580 天前

    20MB的最大区块上限会增强中心化吗?#比特币# 核心开发者 Gavin Andresen的看法 http://t.cn/RArYyOl

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 580 天前

    中本聪对区块体积的意见是这样的:一旦比特币的实际交易量接近区块大小的上限,并且测试OK的话,我们就可以提高这个限制。最终我们可以使用轻节点钱包,那样区块链体积的影响就不大了。此前,所有用户仍然还要下载整个区块链,如果我们能够使其体积保持合理就好了。译者@Alfred http://t.cn/RArujug

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 580 天前

    【20MB的最大区块上限会增强中心化吗?】Gavin Andresen在该文中继续阐述了他关于提高区块大小的一些看法,认为区块扩容不会增强中心化。在他看来,数据中心运行全节点的现付成本不会因为一个20MB最大区块而改变;费用将是每月大约5美元或10美元http://t.cn/RArYyOl

    +1
    +1
    我要点评