能决定比特币未来的不是矿工,更不是矿池,是市场!

金融刺猬 发布在 比特币 2 1880

自从AntPool挖出一个支持Bitcoin Unlimited的区块后,整个比特币社区的焦点立马从双胞胎的比特币ETF转移到比特币硬分叉。随后情况愈演愈烈,吴忌寒公开表态支持BU,江湖各种撕逼,将要接近或者已经是人身攻击了。就像一家子穷的时候到没事,一旦富裕了,反到利益熏心,开始吵架了。

难道比特币的未来只能由矿池决定的?今天写这篇文章的目的是想说:能决定比特币未来的不是矿工,更不是矿池,是市场!什么是市场,市场就是比特币价格!任何人可以通过买入/卖出比特币、影响市场价格表达倾向。

市场

如果BU这次硬分叉阈值是95%、甚至是90%,应该问题都不大。如果阈值80%或者更低,我认为是有争议的,如果硬分叉成功,市场价格将会重创,1+1<2,甚至1+1<1。硬分叉对市场使用者、矿工、矿池各方利益的影响:

比特币使用者:关注的是比特币的安全性、延展性、去中心化等符合长期利益的因素,由于价格下跌、品牌混乱、开发难度加大,对比特币使用者的短期利益、长期利益都是利空

比特币矿工:由于要投入硬件和电力,主要关注挖矿收益的中短期利益,影响因素有比特币价格、挖矿难度、交易手续费。不扩容或者有限扩容,比特币交易手续费对矿工短期是有利的、长期也是有利的。但是硬叉导致比特币价格下跌、交易手续费下降、矿机又只能挖一条链,对短期利益、长期利益都是利空

矿池:矿池只是一个分发者,但是一个重要的舆论力量,目前很多矿池也是设备生产商让事情更复杂。矿池主要关注市场份额,更多是短期利益(因为争取当前份额争取话语权最重要),持续发展靠长期利益。如果发生硬分叉,每一条链上的矿池就会更加集中,即市场份额提高了,对胜利分支的矿池的短期利益、长期利益更都是利好,但如果分叉导致比特币失去龙头位置,则长期利益是利空。矿机的竞争主要是制作工艺的竞争,目前是16纳米工艺,如果谁率先实现12纳米、甚至10纳米以下的工艺,设备厂商将重新洗牌,所以他们时刻存在危机感,估计这也是他们铤而走险的原因。

补充几点:

1、BU不仅仅是在扩容,是在改变游戏规则。现在扩容还要技术去开发部署,有各方力量参与,而BU的区块大小完全由矿工投票,而矿池可以在矿工未知的情况下发起突然投票改变区块大小,矿池这样的权力是非常恐怖的。如果某个矿池一旦获得垄断,将无法逆转,因为他可以扩大区大小,阻止其他矿池竞争。

2、社区一直在担心中性化的问题,如果BU分叉成功,中心化问题将变得更加严重。我就不说区块大小对去中心化的影响,就说分叉导致矿池分裂,每个分支的矿池算力都会更加集中,根据第1点解析矿池的权力更大了。

3、有人一直在担心Core团队太专制,BU的专制性难道比Core更低吗?开发实力更强吗?至少目前没看出来。

4、比特币引发的淘金热,让挖矿设备生产商赚了个砰满钵满,应该懂得感恩,去做更多的事情,而不是把自己当作救世主。

司马迁说过“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。所以矿池最积极!按道理,分不分叉矿池没有权力去做决定,那是矿工的事情。真为矿工着想,应该像Slush矿池一样,做两个版本让矿工自己选择。

其实无论怎样,各方都有机会表达自己意愿,而且最终决定比特币未来的是市场!因为市场参与者可以通过买入/卖出比特币影响市场价格,使用竞争币。如果价格极度下跌,就会发生矿难,矿工、矿池什么都捞不到!这是最简单的道理。

我还是相信市场是最聪明的,实际上现在已经开始展现出来了:

1、市场价格变化:隔离见证方案发布后价格涨了接近一倍;蚁池挖出BU块后价格跌了30%左右。(当然你可以认为是巧合)

0000

2、德国比特币交易所Bitcoin.de问卷调查结果支持隔离见证相关的方案占69%,支持BU相关的方案占12%。(其中9%是支持BU+SW,两者均计入)

11111

2、矿工的选择:支持隔离见证的主要矿池份额有所上升,支持BU的主要矿池份额有所下降。

btc-pool

 

不要看他们说什么,要看他们做什么!我相信市场的选择是对的。

最后,任何分支的开发团队都应该值得尊重,如果得民心,成功也有机会。但请某些人不要心理膨胀,比特币生态不需要救世英雄,做你该做的,市场自己会选择。

我持有比特币,我在10天前开始抛币,直到抛出一半,以此来表达我的倾向。分叉后我会持有两个链的币一段时间再决定,目前倾向隔离见证激活。

 

发文时比特币标准价格 买价:¥6785.00 卖价:¥6594.00
作者:金融刺猬 版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册