莱特币已无战事,比特币内战呢?

tan90d 发布在 竞争币 4 5744

soldier-war

 

第0章 引言

 

随着莱特币矿工和开发的圆桌会议的结束,隔离见证软分叉即将在莱特币主链上激活。这会对比特币有什么影响吗?

 

第1章 莱特币社区促成激活隔离见证软分叉

 

莱特币经过一系列的矿工和开发之间的你来我往的争吵,终于在4月下旬的一个圆桌会议结束了:

经过投票表决,参会成员一致同意通过以下关于LTC协议升级的决定:

a、在LTC上实施SW软分叉升级。

b、在LTC区块容量使用超过50%之后,我们将着手准备一个解决方案,通过硬分叉(或软分叉)的方法,增加1M区块上限大小。

莱特币价格也欢天喜地地涨了一波。

 

第2章 比特币社区的隔离见证方案争议

 

隔离见证原本是在比特币上提出的修复交易延展性技术方案,其本身并不是一个扩容方案,但其附加带有小量扩容效果。在比特币上,隔离见证想要达成的技术优化目标,整个社区,包括各个开发组、矿工,企业和用户,并没有大的分歧。但对其实施方案是有本质上的分歧。Core开发者设计出了隔离见证软分叉,而比特币社区还有大量的声音要求使用硬分叉的方案来修复延展性,并且有Classic开发者已经设计出来并整合到Bitcoin Classic上。

因此隔离见证和扩容之争本质上包含了两个争论主题:第一个是是否要扩容;第二个修复延展性的方案是使用软分叉还是硬分叉。

Core开发者的核心成员坚持比特币不需要扩容,并且使用软分叉修复延展性。而社区的绝大多数人坚持比特币需要扩容,而对于是否采用硬分叉还是软分叉来修复延展性,扩容支持者的态度则要温和一些。

争议的双方,Core掌握了开发权,非常强势,另一方目前以矿工和其他开发组为主,掌握了选择运行哪个软件的权力。双方都握有权力、理由和实力,也都有支持者。

尤其是Core开发者及其支持者,完全拒绝谈判妥协,好不容易促成的香港共识,也因Core单方面撕毁协议而作废。甚至更令人咋舌的是,他们还使用言论管制和雇佣水军制造虚假言论的方式来误导市场,甚至展现出职业化的对扩容支持者声誉打击。站在扩容前沿的人已经有大量被打倒。其中最著名的是中本聪的继承人Gavin和最早期的比特币开发者Jeff Graz,均被Core目前的核心成员排挤出去了。而站在扩容最前沿的企业,包括Coinbase就被Core成员打压成山寨币公司,Coinbase还真服了,真成了一家上线多种币的交易所。现在Core及其支持者正在将火力瞄准站在扩容最前沿的比特大陆,特别是其CEO吴忌寒。

而矿工这边,因为各大矿池运营者意见不一样,有的支持Core;有的是希望继续等Core妥协;有的则已经和Core决裂,直接运行Core的竞争性客户端;有些则保留投票权力,却不做任何投票,一直维持现状。除了投票之外,矿工也会选择和更多的开发者沟通,希望他们能够做出更好的软件,来实现和Core开发组的软件相竞争。

从利益角度看,链上扩容将能延续比特币成功8年的发展经历,挖矿行业也可以持续健康发展。但如果无法实现链上扩容,而是采用隔离见证及后续的第二层网络来将链上交易转移到链上交易,这就相当于直接和挖矿竞争。Blockstream这家公司也因其主要业务在于搞比特币第二层网络的链下交易为主。因此隔离见证和扩容之争是存在巨大的利益纠纷的。同时也因为改变了比特币一直以来的经济发展模型,挖矿行业投入的巨额沉没成本是否将继续有前景,还是一个未知数。因此对挖矿行业的威胁是非常大的。

 

第3章 莱特币社区的隔离见证方案争议

 

在莱特币上发生的事,则要简单很多。因为莱特币没有扩容的需求,因此第一个争论主题自动消失。争议主要在第二个主题的变种上。

因为莱特币上只有一个开发组,没有人提出修复莱特币延展性问题的硬分叉方案。所以矿工只有一个可选项。

所以在莱特币上的争议本质上就是隔离见证本身是否是一个好方案,是应该保持原状,还是激活隔离见证。另外就是是否要避免莱特币充当比特币的测试用小白鼠。

因为矿工有大量的沉没成本,而且莱特币矿池往往也还是比特币的矿池,至少也是比特币的极大利益相关者。所以争议的另一层变种是如何防止莱特币激活隔离见证,变成是推动比特币激活隔离见证的压力。

莱特币价格长期熊市,市场需要一个炒作热点,隔离见证软分叉被市场选中,并且被认为是莱特币的优化方案,开发者还许诺了未来的闪电网络、匿名化、智能合约等等。因此市场认为这是长期利好。

在比特币上还存在的哪个方案更好的讨论,但在莱特币就没得讨论了,因为只有一个选项。是否真的好,一半交给Core开发者的代码,另一半交给运气吧。

所以在莱特币上争议的双方实力完全是不对等的。矿工手里只有算力,没有开发者的支持,到最后也没有舆论市场的支持,完全是孤军奋战。从开发者扬言绕过矿工使用用户激活软分叉就知道,矿工完全处于下风。而且开发者背后还有匿名人物或组织对不听话的矿池发起DDOS攻击,迫使矿池服从。

另外从莱特币争议双方的利益角度来分析,并不存在严重的对立。在比特币上大小区块之争背后是有巨大的利益冲突和对比特币未来的定义的,这是涉及到比特币矿业能否长久发展的关键。但莱特币上并没有,因为莱特币上交易手续费并不多,矿工的收入基本是由区块奖励决定了,币价如果能被市场炒高,对矿工来说就是最大的福利了。

在这样的背景下,莱特币社区迅速达成一致意见,以开发者实现了其要激活隔离见证软分叉而结束了。也不足为奇了。

莱特币上线隔离见证和比特币上线隔离见证的差距实在太大了,后者借鉴前者的意义不大。

 

第4章 结束语

 

任何一个复杂的软件项目,寿命都活不过开发者的智力寿命。除非能将其封装成科学知识,只有科学才能传承。

如果隔离见证最终未能形成比特币&区块链知识体系的一个子集,而始终是以一个追求奇怪的兼容性的补丁的姿态面世。那它的寿命,以及被它绑架的产品的寿命,都应该值得投资者们再三思考。

发文时比特币价格 ¥7417.53
作者:tan90d(微博@闪电HSL 微信tan90d 微信公众号 闪电HSL) 如果本文对您有用,欢迎打赏我一点比特币,谢谢。
我的BTC地址:14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    +1
    +1
    我要点评

    另外从莱特币争议双方的利益角度来分析,并不存在严重的对立。在比特币上大小区块之争背后是有巨大的利益冲突和对比特币未来的定义的,这是涉及到比特币矿业能否长久发展的关键。但莱特币上并没有,因为莱特币上交易手续费并不多,矿工的收入基本是由区块奖励决定了,币价如果能被市场炒高,对矿工来说就是最大的福利了。

    +1
    +1
    我要点评

    隔离见证和扩容之争本质上包含了两个争论主题:第一个是是否要扩容;第二个修复延展性的方案是使用软分叉还是硬分叉。争议的另一层变种是如何防止莱特币激活隔离见证,变成是推动比特币激活隔离见证的压力。

    +1
    +1
    我要点评

    如果隔离见证最终未能形成比特币&区块链知识体系的一个子集,而始终是以一个追求奇怪的兼容性的补丁的姿态面世。那它的寿命,以及被它绑架的产品的寿命,都应该值得投资者们再三思考’。

    +1
    +1
    我要点评