巴比特段新星谈扩容:“总统不可能选出来两个,比特币分叉可能性接近于0。”

萌大大 发布在 比特币 2 4206

2017年7月30日,纷智·全球区块链峰会在中国·上海举办。本次峰会聚集了来自国内外传统金融、科技金融、区块链等行业2000余名嘉宾,70余位意见领袖,200余家投资机构到场。

首日的圆桌环节,比特币中国合规与监管副总裁朱导麟、巴比特执行总裁段新星、复旦大学区块链协会联合创始人Ahmed等嘉宾就比特币分叉这一话题各自分享了自己的观点。段新星认为,“延续算力投票和PoW共识,只承认算力最大的链为主链,任意时刻超过投票门槛的算力最大的链只有一条,就好比美国大选不可能同时选出两位总统,所以没有多大可能性分叉,比特币近期分叉的可能性接近于0。”

微信截图_20170730233950

以下为访谈实录:

Q:主持人
A:巴比特执行总裁段新星

Q:明天UASF就要执行了并分叉了,你们对分叉有什么看法呢?

A:我觉得你提出了一个并不存在的问题。明天UASF提案(用户激活软分叉)仅仅是投票,并不是执行,分叉的可能性更是极小。事实上,这是由于大家信息滞后造成的,其实之前几天BIP91的一致通过,就已经否决了这个方案。简单的讲,BIP91确定了如下四点:打掉UASF ,延续算力投票,强上Segweit(隔离见证),而2M分否再议。其中最重要的是延续算力投票,维持POW共识,这就相当于确定了“大选”的规则不变,只承认算力最大的链为主链,所以没有多大可能性分叉。因为任意时刻超过投票门槛的算力最大的链只有一条,就好比美国大选不可能同时选出两位总统。而之所以很多人,有这个误解是受了以太坊分叉的误导,以太坊当年在仅有5%的算力投票的情况下,因为the DAO合约漏洞的急迫性,开发者独断,进行紧急代码修改,造成了选民分裂,最终ETH、ETC的分叉。但当时的他们的决策也未必不占理。当然,民主与效率不可兼得。比特币社区提出Segwit 、Classic、Unlimited等等各种方案后,达成一致速度极其慢,代码也一直雷打不动、丧失了很多发展时机,但此次投票已经超过了90%,也就是各种方案是尽可能征得全网算力的评估,尽可能的稳妥、得到一个优势的主导方案,再施行,风险小很多很多。

总体来看,比特币近期分叉的可能性接近于0,大家有点过于杞人忧天了。

Q:如果比特币裂变成了多种货币,你们觉得怎么能影响到整个区块链行业?

A:由于不存在恶性裂变式的分叉,主链仅有一条,所以比特币也不大可能裂变成多种货币。比特币仅有一个。目前仍然是依据PoW的“丛林法则”,最强算力最安全的链与币将担当起这个责任。其他的更多的仅仅是拉个分支拷贝出比特币原有的代码,作出的新币种而已,任何人自己都可以搞一个,我不觉得这有什么问题,不同的新币的代码,反应了不同的技术取向和价值观,和对未来不同的判断。

比如说更少的修改,更简单直接的链上扩容,保持代码的简洁、可读、优雅与鲁棒性,也未尝就不可取,但是另一种币不是比特币。比如希望走数字黄金道路的可以拷贝原有代码修改成为一种币,希望成为数字现金的可以搞成另一种币。如果有算力的支持、交易所的支持,它们都有可能会形成一种新的币种,也会有自己的道路。这好比一棵树,有主干,有旁枝,更加的枝繁叶茂也没有什么不好。时间会证明一切,会去伪存精。

Q:此次扩容争议以前,比特币的矿工从来都是专注于网络的安全维护和记账,而很少参与到社区的代码开发中,这次BCC是主要由矿工发起的代码升级,你们认为矿工参与到区块链代码的研发是否对现有区块链产业的发展产生好的影响?

A:我非常讨厌某些人,总是采用“我们VS他们” “开发者VS矿工” “正义VS邪恶” 刻意塑造出一种二元对立的叙事,造成这个社区的分裂。想想早期的中本聪与密码学家哈芬尼,他们共同探讨撰写这初始版本的代码,共同挖出了创始区块。他们又该划分到哪个种类中,“邪恶”的码农 还是 “邪恶”的矿工? 不论开发者还是矿工都是社区的贡献者,都维持着整个系统的稳健与繁荣,都应该受到尊重。

至于选取那种代码升级 ,不论Core、BU还是BCC UAHF,开发届中,赞扬或批评,支持或反对,应基于代码的质量,处理问题的方式是否公正公开透明,而不是基于出身、派系或阵营。

Q:比特币的根本是使相互不认识的个体可以相互转账交易而不需要基于对任何第三方的信任,对于BCC大区块的方案有人说会使比特币网络的记账趋于中心化,你们认为这会不会是一种潜在的威胁?

A:这个假定是荒谬的,它假定区块体积越大的节点越大人们越不愿意同步,同步的人越少记账越少越中心化。

其一,去中心化是指是为了系统更稳健、没有物理上的中心故障点而整个网络的拓扑呈现弱化中心的特征。并不是为散而散。

其次,打个比方,你如果觉得某部电影好看,某个资源不错,某个软件很有用,你会坚持很长时间把它下载完。而某个东西很烂,就算体积很小,你也不会碰它,难道不是么?这不也正是扩容的意义么。让比特币公链有更好的性能,更便捷的为用户提供服务。用户的基数大了,有更多的人能从中获益,参与的个人记账者、机构记账者、企业记账者则会越多,系统越去中心化。区块儿不论多小或是多大,如果系统非常难用,非常不稳定,非常没有前景,也会失去用户失去人心最终衰亡。

发文时比特币价格 ¥18649
稿源:巴比特资讯(http://www.8btc.com/kuo-rong-0730) 版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    用户的基数大了,有更多的人能从中获益,参与的个人记账者、机构记账者、企业记账者则会越多,系统越去中心化。区块儿不论多小或是多大,如果系统非常难用,非常不稳定,非常没有前景,也会失去用户失去人心最终衰亡。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    九八年夏 117 天前

    应坚持比特币白皮书的精神,因为白皮书是比特币社区的章程,是解决比特币治理问题的依据。从这个角度出发,分叉与否就一目了然。

    +1
    +1
    我要点评