突围不可能三角

by @coolspeed

 

 

 

 

特定角度下，形似不可能的物体的雕塑，位在西澳大利亚的东珀斯

 

“九天之云下垂，四海之水皆立” —— 杜甫《朝献太清宫赋》

“一个质量巨大的天体会在他周围形成一个黎曼几何描述的‘小坑’。在这个小坑内光线发生了弯曲。同样，在674号公路地底下这个强大的磁性能量场里，一些奇异的拓扑性质表现出来。比如，674号公路弯成了一个莫比乌斯环。” —— 长铗《674号公路》

 

在《不可能三角形：安全，环保，去中心化》( http://www.8btc.com/impossible-triangle )中，长铗提出一个三元悖论：去中心化、安全、环保构成一个不可能三角形，设计一个既环保又安全的密码学货币，它必然是中心化的。

我不知道这一提法的三角形会不会哪一天被广泛引用并且被称为“长铗三角”。

我认为该提法具有极大的创新性，大有可谈，故作此文。

中本聪创立比特币，从而开启了去中心化货币的思潮。而另有一些人甚至受到比特币去中心化共识达成技术的启发，致力于借用同样的区块链技术来实现功能更加多样强大的去中心化软件系统，或者称之为丹尼尔·拉里默（Daniel Larimer）提出的术语 —— DAC （Distributed Autonomous Corporation）。

然而，去考察中本聪创立比特币的初衷，虽然中本聪并没有明说，但是种种迹象，比如比特币的创世块，都表明中本聪想创立的是一种数字黄金。不受任何人控制，并且供给十分有限。中本聪试图通过“去中心化”来达到“不受任何人控制”的目的，兼有“抗腐败”的功能。因为，借用 Invictus Innovations 的话说：“中心化导致腐败，彻底的中心化导致彻底的腐败。”

文中说到加密货币的去中心化。但是注意到货币的复杂性，所以我认为还应该细分发行的去中心化和流通的去中心化。

黄金就没有这个问题。黄金是自然界给予的。黄金是在宇宙的洪荒年代里，在中子星碰撞中诞生的。（以前科学界认为金元素是在超新星爆发中诞生的。） ( http://www.guokr.com/question/485613/ ) 它先于人类而早已存在。只不过提炼起来非常地麻烦，成本也高，所以供给十分有限。比特币也模仿这种供给方式，连它所使用的术语“矿工”都在模仿黄金的发行方式。比特币在诸多方面都看起来像完美的数字黄金。

不过有一个问题是，比特币并不稀缺。等等，刚才不是说比特币是稀缺的吗？没错。不过，那只是说比特币网络（英语里通常用首字母大写的 Bitcoin 来代表比特币网络，以与作为货币单位的 bitcoin 相区分）当中唯一的度量单位比特币（bitcoin）是稀缺的。它所提供的流通手段，或者说流通服务、流通技术并不是稀缺的。正如你看到的莱特币、狗币等一大堆山寨币。有人要争辩了，但比特币是唯一的。没错，比特币先发优势和既成网络效应确实无人能比，比特币目前垄断了加密货币绝大多数的宣传资源，甚至已经成为了莱特币、比特股等其它任何加密货币的代名词。但这不阻止其它替代币确实可以提供同样的服务。在这里，保证稀缺性的，不再是造物主的数学公式，而是网络效应。

然而网络效应是不稳定的。有的网络效应实例在最初是呈指数爆炸型的，但到后来会因其它的因素而收敛甚至下降。
我曾经发微博说：不把 MySpace, Friendster, ChinaRen, Cyworld, ICQ, MSN Messenger, 黄金, 拉丁语考虑进去，对网络效应的思考是不完整的。

在这一点上，造物主又显现出了它超越我们人类的智慧。元素周期表上，稀土类金属有很多种，然而这种化学性质稳定，供应稀缺从而适宜用来做货币的单质金属元素非常地稀缺，不是你元素周期表上左移几格右移几格遍地都是的。
黄金也像石油一样，天生是不公平派发的。你家地底有黄金，我家地底可能就没有。

中本聪选择用另一种方式来控制稀缺——算力，一种人类经济生产活动的产物。长铗认为，那些导致时而你算力大，时而他算力大的因素是技术进步。然而实际上虽然业内把算力竞赛类比为“军备竞赛”，但实际上并不是军备竞赛。如果美国军方以制造隐形战斗机的量级的成本去印刷 ASIC，不是那此小作坊加民用电的设备可以与之抗衡的，不仅是规模上，还有单位产出的效率上。我不是否认民间大财团迂回参与比特币矿业的可能，我只是说对于像政府一样级别的力量来说，不参与是因为不屑。

所以比特币分发的参照物其实是算力和兴趣。

比特币的运行，中心化程度非常高，虽然它不是一开始就这样。矿池拥有记账权，并且有比特币这一DAC的投票权。矿池不升级软件，没人能升级全网操作系统。你可以说矿池是接受市场竞争的，那其实你还可以说总统也是竞选的。只不过从每一个断面来看，其运行方式是中心化的。

比特币也早已不是 little guy 打开他多年前买的笔记本，就可以参与矿资源争夺的——虽然你可以争辩技术上是可能的，概率也是大于零的，因此数学期望是大于零的，但经济行为是关于功率的，也是关于效率的。

反观 nxt ，其发行确实是非常中心化的，但创世块之后没有新发行，也就没有新的分发方式的困扰。因为加密货币网络效应为王的生态特点，大户有动机并且有压力进行广泛的股权分发。（正如巨蟹所说）这让他们有动机并且愿意廉价迅速地贩卖股权——当然是卖给有准备的人，有兴趣的人，有共同前瞻的人。说到兴趣和共同前瞻，作为 POW 币始祖的比特币不也是这样的吗。启用 DAC 隐喻，这种初始发行的方式真的是致命的吗？DAC 的另一个名字是“无人化公司”，我们来比较一下 DAC 的来源——有人公司 (Manned company)。以 facebook 为例，它的初始股权方式是中心化的，直到它 IPO （Initial Public Offering）以后，顾名思议，它才是公开可购买的。所以其实中心化的“初始”发行，并不是我们无法接受的新型怪物，而是你我身边的方式。

现在我们来考察比特股。我认为比特股，在发行和运行两方面都是去中心化的。

你有 PTS 这种 POW 币的方式，用以获得比特股。PTS 不需要你懂得 VHDL 语言，懂得编程 FPGA 或者印刷 ASIC，不需要懂得硅工艺，只要你有法币，用它购买云服务，烧算力和电力，你就可以“按比例”获得股权。PTS 供给收敛，但这和 BTC 没什么不同。

你还有 AGS 这种方式来获得比特股。AGS 这种股权分发方式比 PTS 还要好。它甚至不需要你懂得租用云服务和搭建云矿场，它甚至不需要你知道什么是云，什么是矿池。只要你有法币，用它购买 BTC，用它投入“理想矿池”，它就按比例（按“算力”份额？）产出股权。That’s it. 真正超低门槛。Little guy 也可以。更妙的是它还不把电力变成废熵排入大自然。这些钱会成为开发更多 DAC 的资金。我把这种股权分发方式称为 Proof Of Fund。

比特股的发行发式如果说比加密货币鼻祖 BTC 的发行方式有不如的地方，那应该说是它的供给曲线收敛比 BTC 快，机会窗口期比 BTC 短（虽然这对我们下一代、下下一代、子孙万代来说没啥区别）。但还是借用 DAC 与 公司之间的共同类比点，facebook 的原始股发行机会窗口期还要短，看起来我们不是不能接受。

而且比特股发行窗口期的缩短是有原因的——为了更早启动创世块，早日赢得网络效应。而且过一会儿我再告诉你这一缺点如何已在比特股内部得到克服。

Facebook 的股票发行是中心化的，但这只是关注互联网革命的一小撮人关心就可以了的事情，Facebook 提供的服务——SNS 服务——是去中心化的，阿猫阿狗都可以使用。比特股正是这样，BTS 的发行，窗口期多少有点短，然而它提供的服务——支付服务，或者说价值转移服务——是没有时限的并且是去中心化的。无论它内部多么复杂，它对普通人提供的是简单易用的 BitUSD 或者 BitGold。这些多态资产，都是去信任机制的。例如 BitGold，其实可以看作是黄金 IOU (欠条)。而我们知道欠条天然是纸币（参考纸币的诞生）。更何况是有 200% 准备金抵押担保去信任机制的欠条。这样，虽然 BTS 的窗口期比较短，但就连和窗口期比较长的 BTC，甚至（曾经）打算恒久通胀（不收敛）的 ethereum 相比较，它对后来者，那些因为信息不对称而错过窗口期的后来者来说，压力也更小，离，长得有点像于是被怀疑是不是其远房亲戚的“传销”，也更远。它对后来者，也就是普通使用者没有压力，这一点就像 facebook。你可能因为知识匮乏而错过了互联网革命，但这不妨碍你，和你的子孙后代，享受互联网革命的成果，也就是体验 facebook 提供的 SNS 服务的便利，京东商城的便利。人们都知道这不是传销，人们不对这个不爽。

运行方式：

你登录客户端一天两次，和一年一次，是没有区别的。你的币龄是离线增长的。所以你其实是离线“挖矿”的。这个就像种菜 SNS 游戏当中，你不开着客户端，你的菜也照样长。nxt 当中，是全体用户的一个子集参与挖矿，而比特股的 TaPOS 是全民挖矿，每个人都对全网安全做贡献。真正的公民社会。

比特币当中矿池拥有非常大的权力，它有办法不收录特定的块。但是在比特股采用的 TaPOS 中，矿工不收录够足够多的交易就无法发布块，这让利益驱动他把你的交易收录进去。即使他不收录，别人也会收录。有成千上万的人会获得记账权呢，怕啥。

如果单纯只是货币，只提供价值转移服务，那矿池高度集中的权力可能还不是很致命，但对于一个更加一般化、抽象化的 DAC 来说，股权拥有者不拥有投票权，是荒诞的。权力被矿池劫持，也是不可接受的。尤其在多态资产金融市场 DAC 中，矿池如果可以操纵市场，就可以获得利益，这样的情况下危险程度大大增高。

 

美元上面印着“In God We Trust”。翻译过来就是：我们信仰上帝。
纸币天然是欠条。只不过纸币是信任机制的，后来这种信任破产了，后来人们习惯这种破产了。

据说比特币上面印的是“In Math We Trust”。
但是我严重怀疑这种说法，按我的推理，上面印的一定是：
“In Network Effect We Trust.”

然而在这个真实世界中，任何正反馈强化的爆炸循环，都会碰到物理阻尼，从而饱和和收敛，从而稳定。Network effect 我确实相信，只是劝别人不要太相信，因为这东西并不永恒。

比特股呢？我认为这句话可以刻在比特股上：
“In Free Market We Trust.”

自由市场是终极的去中心化。