比特币首席科学家加文·安德列森首次评价Litecoin等竞争币，持自由货币观点的奥派可能会稍有失望。
除了呼吁大家“保证安全”，对过去几年如雨后春笋般涌现的各种比特币变种（竞争币），我一直不予置评。
竞争币的数量最近呈爆炸趋势，一个接一个就好像在《旧约·圣经》中读到的一样：
在狂野的bitcointalk竞争币子论坛上，Litecoin生Feathercoin、Digitalcoin、Worldcoin、 Phenixcoin以及许多兄弟，然后Feathercoin又生Gamecoin……
那又怎样？自由市场会起作用？如果他们的确很好，他们会生存下去，如果不是，他们就会失败。如果他们比比特币更好，也许他们中的一个或更多会篡夺比特币的王者地位！
我承认自己有偏见，但我的确不喜欢竞争币。
比特币最吸引我的特性之一是它是防通胀——比特币的供应量固定，且可预测。大家都知道，将产生2100万个，而且产生速度有多快，也是心知肚明。
创建无穷个竞争币，在我看来，又回到了“通胀需求”的世界，没办法再为你生产更多的比特币，没关系，我们可以创造一个新的货币。
这是一个需求与供给的故事，比特币的供应是可预见的，所以汇率价格纯粹是一个功能诉求。如果把竞争币也扔进市场，供应突然就变得无穷无尽了，因为创造一个新货币实在是小事一桩。
也许竞争币在未来加密货币主导的世界中将是一个重要的安全阀，也许如果经济快速增长，导致货币需求增加，却因为技术原因阻碍了货币的流通，使得一些人选择使用竞争币来弥补这个缺陷。但至今，我没有看到竞争币满足任何需求，我认为它们只是在技术人员与潜在消费者中制造了混乱，他们没有足够的时间来了解比特币，更不用说搞清楚该死的Litecoin与比特币有什么不同，又与Freicoin有什么不同。
如果竞争币独立运行在一个完全不同的市场，它的需求不会影响比特币的需求，我对此没有异议。我认为，从比特币中分拆一个可靠的、安全的、可预测的数字货币将会非常有价值。比如说，我认为域名币可能会成功，如果它的开发者把注意力放在域名市场的需求之上，而不是将它与市场中的钱相混淆。域名币的.bit域名应该用比特币、欧元或其他货币来购买与出售，毕竟货币才是最方便的。
来自加文博客
翻译：长铗
Be the first to tip!
喜欢这篇文章？捐助我们吧！
1GVyUdZbhcEbzWVhxNKpu6tQDNuqApdcQX
如果您喜欢这篇文章，可以考虑付作者小费。每篇文章都有一个独有的比特币地址，您的赞助不仅激励作者去创作或翻译更好的文章，也让我们知道您喜欢什么样的文章。
没看出来哪儿谈“宏观经济学”了……对NMC的开发很失望，制作一个方便的浏览器插件以便浏览.bit网站很难吗？当然我认为即便分布式域名解析系统成功了，NMC这一币种也未必会成功，NMC更适合作为一个比特币的外挂来运行，如果NMC的开发团队继续动作迟缓，也许接下来会有人在染色币体系下实现一个更好的方案。
首席科学家说“比特币通缩，大大地好。太多币种，无穷供给，不好不好。” 看得我觉得通缩通胀都没戏了。