我觉得其实没必要把它和pos的问题混在一起，你瞧，照来不少无关的否定意见。

重要的问题是这个三角形是否具有逻辑上的互相支撑和对抗性。就好像我澄清项目管理三角形的概念时说的，三角形理论存在的有效前提是三个变量可以互相交换，不能交换的往往背后具有深层次的重叠或者不相关。

比如我认为这里有一个关键的假设模糊：
要得到安全和去中心化是否必须不环保？如果不是，那就不存在三角形了。
这个问题就涉及到概念，我认为所谓”环保“就是效率最大，换句话说没有综合效率更高的办法，那么所有先行办法造成的看似”浪费“就都不是浪费，而是必要的生存成本，就和热力学二律一样，是宇宙演化的成本。
在这一点上，我认为去中心化恰恰是安全和环保的最大原因，而不是对立方。
比如”IP投票货币“，这根本就不是一个去中心化的方案，因为IP地址是哪里来的？中心化的机构！它怎么可能是去中心化的呢？他们可以随时增发大数量级的IP，比如从V4进化到V6直到V1024。
如果我们找到足够多的货币样本，会发现他们的坐标分布非常不均衡，似乎不是一个三角形的样子。
因为本质上讲，去中心化就是一切的基础。它符合的是演化原理，而非其他什么均衡。自然界为什么会出现大量看似无用的奇特物种？因为它们就是演化的成本，为了保证物种生存的最大可能性，它们成为了应对几乎不可能出现的小概率危机的风险管理成本。如果没有这些，也就不存在所谓”正确的物种“，因为其实根本不存在预设的正确，只有大样本的试错才能保证生存。
从这个意义上，去中心化的自决演化，就是最大的安全和环保。其它任何意义上，都不存在更好的”安全“和”环保“。因为未来总有小概率的”不安全“和”不环保“事件等着你。

从这个意义上，我认为重点就是去中心化，其它一切背离这一初衷的，从足够大的长远来看，都不够好。也正是基于此，我认为重要的就是如何真正实现去中心化，完善这一原则。

只要一个PoS币在初次分发上做到足够分散，并且不设最低交易费用以维持低挖矿收益，那么就根本没有什么“致命均衡”的问题，因为没有哪个大户会为了一点蚊子肉来影响自己的投资和消费决策。

挖矿收益低无法激励矿工是问题吗？除了专门为了挖矿而开着的客户端外，开着客户端的交易用户也同时在挖矿，同时在维护网络安全，只要交易足够频繁，就必然有足够多的活节点在网络上，足够了。

用DAC的话语来描述PoS带来的变化是这样的：”股东雇佣专业矿工维护系统安全”的模式将被“股东自助维护网络安全”的模式所代替，这里环保问题还不是最关键的，最关键的这种转换极大降低了DAC的运营成本，所以越来越多的新币/DAC对PoS表现出浓厚兴趣就不难理解了。