IBM vs 微软:两大科技巨头,两种不同的区块链战略

隔夜的粥 发布在 区块链 4 11055

在最近的澳网决赛当中的,其中两名资格最老的顶级网球手在赛场上争夺着冠军,另外两名老资格的球员则在教训那些年轻的竞争者,告诉他们经验的重要性。

不要误会,我说的是IBM和微软,它们正竞相建立对企业友好的区块链即服务(BaaS)平台。

tennis-balls

与网球大赛不同,商业世界的赢家可不止有一个。而且,假设老市场的领导者将继续保持领先,这可能是一种轻率的想法,尤其是在一个如此新的领域。IBM 和微软都在他们的云端上提供了企业级区块链服务,目的为加强他们的市场影响力。

IBM最近推出的首个商用级IBM区块链应用,是一套可帮助客户建立和管理区块链网络的云服务。

同时,微软在 2015年就将区块链即服务(BaaS)模块添加到了 Azure云计算平台,自去年开始,所有用户都可以使用这种服务。

从表面来看,这两个系统是类似的:模块化,基于云端,基于开源代码,拥有庞大的生态系统。然而论其本质而言,你会发现两者之间存在着一个显著的差异。

微软的BaaS服务,其设计是服务于一系列协议,非常明显的是,微软的BaaS服务对以太坊区块链具有着偏好,其最近公布的合作创业公司都是用以太坊作为基础层,而微软本身也是企业以太坊联盟的创始成员之一。

而IBM,其迄今在很大程度上都在远离公链(public blockchains)。IBM的BaaS 服务基于的是超级账本(Hyperledger)的Fabric 代码库,而IBM贡献了其中大部分的代码。

当然,我们不能简单地说是指公私链之间的差别,毕竟微软和IBM都在利用开源协议开发私有应用。

 

不同之处

 

两者主要的区别在于管理。

以太坊是由以太坊基金会开发出来的,其中微软并非是成员。这里就存在着以太坊基金会改变以太坊底层代码的风险,而微软却没法参与进去。

超级账本的代码库是由一个指导委员会负责管理的,其中IBM是非常重要的一个成员(微软并不是超级账本联盟的成员)。这个委员会会决定如何更改Fabric,但这需要经过 IBM的同意。

两个开源替代品与公众互动的程度也不同,这增加了另外一个风险因素。在以太坊中出现一个漏洞是一个公共事件,无疑,它会被迅速修复,但这种漏洞可能会动摇运行以太坊系统的企业的信心。

另一方面,如果Fabric遇到问题,它也会迅速解决这些问题。但其中到底发生了什么,我们可能永远都不会知道。

在紧张的网球赛中,比赛是扣人心弦的,每一方都打得很专业。然而,与一场简单的比赛不同,微软和IBM之间的胜负很难在短时间内分出。

IBM 和微软几十年来一直是 IT 领导者,两者之间也一直在竞争着,不断适应新的战略和机遇。

而关于区块链的这场竞争游戏,才刚刚开始。

发文时比特币标准价格 买价:¥6990.00 卖价:¥6787.00
原文:http://www.coindesk.com/ibm-vs-microsoft-two-tech-giants-two-blockchain-visions/
作者: Noelle Acheson
编译:隔夜的粥
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/ibm-vs-microsoft)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    其迄今在很大程度上都在远离公链(public blockchains)。IBM的BaaS 服务基于的是超级账本(Hyperledger)的Fabric 代码库,而IBM贡献了其中大部分的代码

    +1
    +1
    我要点评

    以太坊是由以太坊基金会开发出来的,其中微软并非是成员。这里就存在着以太坊基金会改变以太坊底层代码的风险,而微软却没法参与进去。

    +1
    +1
    我要点评
    魔链科技
    魔链科技 257 天前

    不知所云,一派…[挖鼻]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 257 天前

    【IBM vs 微软:两大科技巨头,两种不同的区块链战略】从表面来看,IBM 和 微软提供的区块链即服务(BaaS)系统是类似的:模块化,基于云端,基于开源代码,拥有庞大的生态系统。然而论其本质而言,你会发现两者之间存在着一个显著的差异。http://t.cn/R6aaysI ​

    +1
    +1
    我要点评