《比特币：国家的消逝》的评论

作者：changjia

changjia — Wed, 26 Jun 2013 10:00:46 +0000

比特币只是一种跨国界的货币工具，成立世界政府并向各国派遣官员，这应该是你的想象吧。

作者：刘锋互联网进化论

刘锋互联网进化论 — Wed, 26 Jun 2013 09:33:44 +0000

“互联网无国界，但使用者有国界”，一个产品无论在他的出生地还是其他国家，都违反了相关法律。比特币在这方面是比较独特的。我们的梦想是世界应该大同，于是开始成立世界政府并向各国派遣官员，很荒谬，但比特币在做这样的事情

作者：胡翌霖

胡翌霖 — Wed, 26 Jun 2013 04:24:14 +0000

其实麦克卢汉的“地球村”思想也有类似的远景：电子媒介促进世界的“重新部落化”，“中心”的力量减弱，而“边疆”的意义突显。当然这种多元性和流动性也会让世界变得不太安定，有许多新的困难需要面对。

作者：changjia

changjia — Wed, 26 Jun 2013 00:54:01 +0000

很希望巴比特的下一本比特币专著中有你的参与。

作者：changjia

changjia — Wed, 26 Jun 2013 00:40:07 +0000

跟小弗里德曼（弗里德曼家族的）的动态疆界的思想相似，他认为国家政体也可以像企业或者IT世界的软件一样，自由组合，通过海上城市拼接，每座海上城市实行不同的政体，自由竞争，人们在这些城市间自由迁徙，恶劣的政体自然会导致人口流失，因而没有人敢冒天下之大不韪制订恶劣的政策。

作者：BigChubbyCat

BigChubbyCat — Tue, 25 Jun 2013 23:27:17 +0000

美国的先贤们曾经大力扩张的版图，可能在不远的未来开始“反扩张”——预计多数州开始相继独立，成为自由自主的国家政体。这不是坏事，因为有些州喜欢社会主义，有些州喜欢资本主义，必须要分开。

作者：BigChubbyCat

BigChubbyCat — Tue, 25 Jun 2013 23:21:51 +0000

比特币会带来自由（货币自由，免于被通胀），也会促进国家制度的自由。但国家是否消逝，我不清楚。清楚的是，诚实货币可以国家间更加和平，贸易更加自由了。个人猜想，最终的结果是，“国家”将变得更加自由，类似“企业”，只要登记即可成立。数量上，未必大一统，地球也许出现上万个国家。

作者：胡翌霖

胡翌霖 — Tue, 25 Jun 2013 16:38:50 +0000

感谢！我无论实际身份还是对比特币的了解都还是学生，理论大神实在惶恐不敢当。不过等我忙完博士论文后确实想尝试在中国学术界推进一下比特币相关理论研究，除了普及性的文章外再发些个正儿八经的论文。希望各位前辈多指教~

作者：trueiron

trueiron — Tue, 25 Jun 2013 14:50:25 +0000

很精彩！比特币世界就需要这样的理论大神。刚捐助了点BTC，望抛砖引玉！！

作者：changjia

changjia — Tue, 25 Jun 2013 10:19:08 +0000

一言以弊之，分散、去中心化、独立，孕育竞争与创新，但竞争与创新的结果是一种革命性的技术（语言或文化）推而广之，占据统治地位，形成中心化的局面。所以，理想的文明进步方式是，分裂与中心化、自由竞争与垄断、混乱与标准化将长期共存，作非零和博弈。

作者：changjia

changjia — Tue, 25 Jun 2013 10:12:22 +0000

你的观点更符合对结果的描述，但可能并不适合作为一种决策或预测参考。比如，国家是社会形态优胜劣汰的结果，但并不意味着它是最佳的形式。资源的集中、权力的集中莫不如是，它们未必是最好的权力、资源配置方式。《非零年代》阐述了一个与你类似的观点，即科技、互联网让文化、思想更统一，地球各国出于非零和游戏的博弈，必然要想办法合作，以期获得更大利益，这对地球上每个国家都有利，所以会形成更集中的权力组织，比如地区联盟、行业联盟。但在此之前，城邦式的竞争才造成了大航海时代与工业革命，商业上公司形态的竞争，导致一种商业模式的创新或技术创新占领了市场，既而统一市场。但制造创新的种子是孕育在去中心化的竞争环境之中。

作者：胡翌霖

胡翌霖 — Tue, 25 Jun 2013 09:51:06 +0000

是的。所以说一方面我们在某种意义上是技术决定论者，因为我们相信新技术一定会不可逆转不可抗拒地改变社会和文化的格局。但另一方面我们仍然肯定人类自由选择的力量。新技术的潜能并不是单一的，从哪个方面去挖掘和释放新技术的能量，仍然需要人吗去思考，去抉择，去行动。