《为什么比特币不适用格雷欣法则（劣币驱逐良币）？》的评论

作者：天天

天天 — Sat, 30 Nov 2013 07:55:31 +0000

去中心化自由货币qq群 1164 71768

作者：天天

天天 — Sat, 30 Nov 2013 07:55:14 +0000

去中心化自由货币qq群 116471768

作者：骨髓行走

骨髓行走 — Mon, 18 Nov 2013 04:54:19 +0000

补充一个疑问：
“这一问题暂时搁在一边，许多人还从另一个层面出发质疑比特币的流动性，那就是援引所谓劣币驱逐良币的格雷欣法则，认为当某人同时持有比特币和另一个更劣质的货币时，会更倾向于花出劣币，而比特币由于其各种优点，让人们不舍得花出，于是最终无法在市场上通行。”
我自己有点不是很成熟的看法，希望指正一下：不是因为同时持有比特币和更劣质的币，而是说持有比特币时，你从来没有把他当做货币看，就把他当投机投资标的来看，你十分确信的预期他会升值，所以你从不会把他当货币用，就等着涨高了卖出去赚钱。人人这么想的话，极端情况就是比特币就并不是个货币了就成了一个投资工具了，那他就不会作为货币在流通了。
所以我觉得那个古典的格雷欣法则在比特币里其概念是延伸的：即不是劣币驱比特币，而是如果你把它当做投资标的，他根本就不是个货币，何来A币驱B币呢？

当然我只是刚接触比特币，如果想法有什么不合理的地方，欢迎各位前辈指正。

作者：骨髓行走

骨髓行走 — Mon, 18 Nov 2013 04:40:28 +0000

硕士前来学习博士文章。确实是好文无疑。

作者：乐享比特币

乐享比特币 — Wed, 06 Nov 2013 17:50:33 +0000

略显啰嗦，不过这篇文章确实写的不错。
超出胡博士以往的平均水准，至少比国庆征文那篇强多了。

作者：胡翌霖

胡翌霖 — Wed, 06 Nov 2013 15:58:11 +0000

补充一下，最深重的一次政府用劣币驱逐良币大概就是用代金纸币取代黄金，国家规定一定纸币相当于一定黄金，但又限制黄金的自由流通。不如真金的代金券成为驱逐黄金的劣币，最终让金本位崩溃，但此事不是由于黄金，而是由于政府。

作者：coolspeed

coolspeed — Wed, 06 Nov 2013 14:36:01 +0000

大猫怎么成了巨蟹头像？

作者：coolspeed

coolspeed — Wed, 06 Nov 2013 14:34:35 +0000

《为什么比特币不适用格雷欣法则（劣币驱逐良币）？》好！！！！文！！！！

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Wed, 06 Nov 2013 14:24:42 +0000

格雷欣法则自身是有问题的。当然，博士的文章也很不错。

作者：胡欣娃娃

胡欣娃娃 — Wed, 06 Nov 2013 10:54:51 +0000

非常有启发意义的一篇文章，一直以来我都没找到有效的论据和“劣币驱逐良币”这个传统观点进行辩论，看完这篇文章之后感觉到可掌握到的论据明晰得多了。作为一个理性的人，使用比特币支付的原因显然是因为比特币更加便利、更加安全，而不是币值本身大小，也不是出于使用一种新支付方式的炫耀心理。想亲身实践的话，随便找个 bitpay商家买件东西，就能体会得到比特币在全球支付中的便利性了。