比特大陆蚂蚁矿机S7

DAO 被盗,以太走向何处?

老猫 发布在 竞争币 25 6775

我在微博上写了两条关于 DAO 被盗事件出于自己认知的观点,引发了很大的争论,甚至铺天盖地的攻击,某北大博士竟然说出“你们的以太坊”这样特别无脑的喷词出来,真正能客观冷静理智的去思考问题的人,竟然这么少吗?

Snip20160618_136

在写这篇文章之前,似乎要先说明以下几点:

 

  1. 我个人的以太币,在75左右就离场了,手里并没有一个以太币,所以,我个人利益上没有为以太坊辩护的意愿;
  2. 我所工作的云币网,目前以太币的交易量在全球排名仅仅第11位,只占有1.27%的交易量,即使如昨天这样的剧烈行情,以太坊在云币网的交易量也只占总交易额的24%,在一般情况下,只占到10%甚至更少,以太币只是云币网多种区块链资产中的一种而已,即使没有以太币,云币网也会好好的成长,所以,说我为平台利益而力挺以太坊,似乎真没这个必要。
  3. 我个人之前对 DAO 的观点也一直比较消极,大家看我前面的几篇关于 DAO 的文章也能看到,但我不会因此就不再客观的去分析这个事件。

 

事件回顾

6月17,全球最大的众筹项目 THE DAO 发生了 ETH 被盗的事件,其方式是有人利用 THE DAO 的程序漏洞,在 THE DAO 的下方创立了一个“子 DAO”,将 THE DAO 众筹的350万个以太币转移到其中,如果放任其发展且没有任何措施,黑客将在27天时间之后,可以将这些以太币提取到其他地址,之前所有参与THE DAO 众筹的用户,可能将因此资产大幅缩水。

这是一个非常严重的事件,以太坊的官方团队通过紧急安全会议提出了如下的解决方案:

 

开发者社区正在提议进行一次软分叉。不会有回滚,不会有任何交易或者区块被撤销。软分叉将从块高度1760000开始把任何与The DAO和child DAO相关的交易认做无效交易,以此阻止攻击者在27天之后提走被盗的以太币。这之后会有一次硬分叉将以太币找回。

矿工和矿池应该照常处理交易,等待软分叉的更新。如果同意进行软分叉应在代码释出后尽快升级。The DAO token的持有者和以太币的持有者请保持冷静。交易所可以照常交易以太币。

解决方案可以如此解读:

以太坊的区块链本身没有任何安全问题,所有人可以正常交易与转账,开发团队以软分叉的方式将黑客盗取以太币的交易记录软分叉,并升级挖矿代码,旷工升级代码后挖矿将使黑客的本次攻击无效,ETH 将会被找回。

从事件本身来说,这件事如此处理,就可以宣布结束了,通过软分叉和矿工的升级,用户没有资产数量上的实际损失,系统也修补了一个重要的漏洞。

但是,由于软分叉本身涉及到每个人对这个项目理解和价值观的问题,在短期内以太坊和 DAO 的价格将承受压力,对于以法币计算资产的用户来说,阶段性的资产缩水将不可避免。

 

然而这事在比特币社区掀起了轩然大波

 

令人意外的是,这个在 ETH 社区内大多数人达成共识的处理方案,却让隔壁的比特币的爱好者们非常的不痛快,主要的观点有:

  1. 以太坊官方没有权利执行软分叉;
  2. 以太坊违背了去中心化的定位;
  3. DAO应该与黑客讨价还价;
  4. 应该让 DAO 的投资者自行承担损失;

 

针对这个情况,我以调侃心态写了一个段子:

 

隔壁老王家儿子银行存款被盗,损失不小,老张非常高兴,击掌而歌,终于出了一口恶气,看你发财不爽很久了!
然而,老王竟然有办法让这笔钱在另一家银行被冻结。老张突然就暴怒了:你妈逼居然是这样的老王,你竟然不让小偷偷你的钱,我家大门做多大都差点打得分家,你凭什么一句话解决问题?你去看看你家儿子长大独立成家的规定,你还要不要脸?老张很愤怒!

 

然而这条微博迅速的被各种 ETH 黑包围了,从谩骂到攻击,甚至无差别攻击到云币,连昨天因为用户量访问暴增造成网络拥堵也被黑化成“拔网线”,事实证明,反智的行为在这个行业一点都不比其他行业少,之前说过的那位有着“博士”身份的博主都能把 ETH 的中文名叫“以太坊”不吉利来说事,而这样做的唯一理由,竟然是 ETH 没有做到去中心化。

 

关于去中心化善与恶的一些思考

 

去中心化究竟是为了什么?以太坊必须是去中心化的吗?

如果现实世界中,隔壁邻居家的存款被人偷走了,就算你内心中因为之前比邻居穷而一直不爽的内心非常爽,你也一定要公开表态,要缉拿小偷,严惩小偷,这是因为,盗窃是众所周知的犯罪,盗窃本身并不是一种需要保障的权利,另外,这个小偷可能偷邻居的存款,也有可能偷你的财产,这是一种对自我生存环境的安全需求下达成的共识。

然而,这事到了以太坊和比特币这两个邻居身上,似乎就完全变了,讨伐黑客,用技术手段阻止黑客获利,竟然失去了正当性,反而似乎黑客更值得同情,人家辛辛苦苦盗个币,也不容易,是吧?而且,逻辑竟然是,今天可以用技术手段阻止黑客获利,明天就可以用技术手段阻止你的收益,却完完全全的忽视了,这个技术手段的采用需要社区共识才能实现。

而这种公然违反善良本性的逻辑,其根源居然是一种叫“去中心化”的东西。

那么这个“去中心化”的神谕是哪里来的呢?去中心化的概念最早来源于一种网络技术 P2P,当然这不是互联网金融中的“骗 to 骗”,而是一种信息传输技术,而这种技术本身是中性的,并没有善恶之说,而将去中心化的概念放大的,恰恰是比特币,比特币的区块链将去中心化记账方式变成了一种思想,一种神圣不可侵犯的东西。

然而,区块链的价值虽然表现在去中心化方面,但无脑的去中心化并不是区块链价值的本质,区块链价值的本质是:去威权化,去威权化意味着独立的思想和发展,任何人不得擅自凌驾于其他人的权利之上,但共识形成后,可以将共同提升共识的价值。

人类是这个世界意识的主宰,如果放弃这一点,去中心化就成为了灾难的根源,而共识本来就应该大于去中心化而存在的,而共识的基础就是人类的价值观,也就是能区别基本的善与恶,而放弃价值观的去中心化,本质上与希特勒的极权主义并无区别。

所以,针对这次 DAO 被盗的事件,窃喜和庆幸并没有什么错,但如果放弃基本的价值观,把去中心化作为不可触碰的神谕,不认同社区共识,将 DAO 的用户资产作为祭品的方式,才是区块链行业的悲哀。

为了不做标题党,写个严肃的预测吧

  1. DAO 用户的以太币在社区的共同努力下,将会收回;
  2. 以太坊需要经过这次事件的洗礼才能再次成长;
  3. DAO 可能会在问题彻底解决之后全部释放成为以太币后从市场消失;
  4. 以太坊区块链作为最好的“去中心化应用”开发平台依然具有巨大的价值,并将更加茁壮的成长,以太坊依然是个伟大的项目。

 

发文时比特币标准价格 买价:¥4949.38 卖价:¥4945
作者:老猫
稿费及打赏BTC地址:123456cY7JYhLDNDsrKakmNrqF45gTDPA4
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:25

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    说的很有道理,既然以太坊是很好的创新,那老猫为什么要在75左右就都全抛了呢?抛了就算了,现在120几倒是发表文章来赞叹以太坊好了。还在文章中解释说自己不是因为网站成交量原因才说以太坊好的,可笑。觉得好的东西,自己倒是不买,这人好奇怪。

    +1
    +1
    我要点评
    孤荷叶雨
    孤荷叶雨 171 天前

    他很早就说已经清仓了吧

    +1
    +1
    我要点评
    330六中
    330六中 171 天前

    『DAO 被盗,以太走向何处?_巴比特_服务于区块链创新者』http://t.cn/R5KtEoX

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 171 天前

    都是为了钱

    +1
    +1
    我要点评

    以太坊跟比特币各自要解决的都不是一个问题,不能用比特币的思维来看待以太坊,比特币比较类似货币,类似黄金,以态坊是只是把比特币最有价值的区块链发扬光大,做为一个区块链工具或平台,两者不可完全类比!

    +1
    +1
    我要点评
    成工酱
    成工酱 171 天前

    存在即可能,无关道德,只有利益。如何保证权利不被滥用,才是最大的担忧。就事论事,追回被盗的财富,天经地义。至于采取何种手段,有多大的副作用,是否拾芝麻丢西瓜,仁者见仁,智者见智了。至于现在的所谓的区块链创新,只能呵呵了。再看吧……

    +1
    +1
    我要点评
    Ys_lee
    Ys_lee 171 天前

    黑客为什么能黑到币,因为有漏洞,某种角度上应该感谢黑客

    +1
    +1
    我要点评
    我想得很美
    我想得很美 171 天前

    你的以太币是买的还是挖的?

    +1
    +1
    我要点评
    雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 171 天前

    //@某人的微勃:这个例子还是不恰当。比如一个老太太被骗子电信诈骗了100万,银行如何也不能直接修改数据库作废这笔转账,而只能采取其它的手段解决。否则,银行的信誉何在?

    +1
    +1
    我要点评
    雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 171 天前

    //@比特币三胖哥://@胡翌霖:林川江日出:他说道“以太坊从来没有以去中心化自居”,我感到很荒诞,而他现在说了半天,我也还是没搞懂以太坊究竟有没有自居去中心化。我对隔壁老王家根本没有兴趣,但我听到他吆喝说“你好,我叫去中心化,我从未以去中心化自居”,我就忍不住笑出声来。我的态度是

    +1
    +1
    我要点评
    雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 171 天前

    //@暴走北纬:老猫你永远站在道德高线来写文章,实际上你的道德高线是以自己为中心,这点或许你到现在还没明白,那就怪不得别人来喷。当初,你写了文章赞bts,结果呢。前段时间,你又发自肺腑长篇大论海夸以太坊,无比有前途的样子,结果今天才知道,你早在70元抛光了。你说,你如何不让人喷?

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 171 天前

    这是商业的天职

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 171 天前

    应该专业化//@暴走北纬:老猫你永远站在道德高线来写文章,实际上你的道德高线是以自己为中心,这点或许你到现在还没明白,那就怪不得别人来喷。当初,你写了文章赞bts,结果呢。前段时间,你又发自肺腑长篇大论海夸以太坊,无比有前途的样子,结果今天才知道,你早在70元抛光了。你如何不让人喷?

    +1
    +1
    我要点评
    暴走北纬
    暴走北纬 171 天前

    老猫你永远站在道德高线来写文章,实际上你的道德高线是以自己为中心,这点或许你到现在还没明白,那就怪不得别人来喷。当初,你写了文章赞bts,结果呢。前段时间,你又发自肺腑长篇大论海夸以太坊,无比有前途的样子,结果今天才知道,你早在70元抛光了。你说,你如何不让人喷?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    kowen 171 天前

    也只能这样吧。不过你的例子我觉得不太恰当,如果我的钱放到家里被偷了,我当然找警察,但这次事件相当于我存钱的银行的金库都被盗空了。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    luguoa 171 天前

    云币网就是靠以太起家的,你作为云币网的一个员工写出来的东西基本什么说服力,没有人会砸自己的饭碗

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    luguoa 171 天前

    看了一半,见到骂人那段就不看了。举的什么例子啊,极端分子一个

    +1
    +1
    我要点评
    熊小二萌大拿
    熊小二萌大拿 171 天前

    支持胡博

    +1
    +1
    我要点评
    某人的微勃
    某人的微勃 171 天前

    这个例子还是不恰当。比如一个老太太被骗子电信诈骗了100万,银行如何也不能直接修改数据库作废这笔转账,而只能采取其它的手段解决。否则,银行的信誉何在?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    hellomimi 171 天前

    任何说去中心化不是必需的虚拟币都是耍流氓

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    双足飞龙 171 天前

    那个邻居的段子不太合适,比特币和以太坊是两回事,以太币是消耗品,比特币是交换介质,以太坊上面设计的应用出问题,DAO的以太币被盗,就好比《工商银行》在央行里的准备金被盗了,改为《建设银行》的名下了,央行给得知后出面调节的意思。这种情况下以太坊必须负责,而且投资人也必定会要求退回被盗以太币,受损的投资人甚至同意回滚区块链,这是利益驱使,反观比特币,你能要求中本聪回滚区块链或冻结比特币吗?中本聪隐藏和消失其中包含了杜绝推卸责任,别被盗了就要求赔偿损失,在比特币的世界里,只有认真,负责地做好自己,每个人都做好自己就能做好比特币,这是一个点对点的网络世界。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    407774236 172 天前

    这是一个两难的选择,选择坚守去中心化的宗旨,将导致投资者损失惨重,以太的市场无法忍受高达6000万美金的抛压,必将从此一蹶不振,选择维护投资者利益拚弃去中心的设计初衷,可以短期维护以太市场以及投资者利益,长期来看,去中心化的大旗就只能默默收起。
    艰难的选择。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 172 天前

    【DAO 被盗,以太走向何处?】作者@大白老猫: 我在微博上写了两条关于 DAO 被盗事件出于自己认知的观点,引发了很大的争论,甚至铺天盖地的攻击。我个人的以太币,在75左右就离场了,手里并没有一个以太币,所以,我个人利益上没有为以太坊辩护的意愿;http://t.cn/R5KtEoX

    +1
    +1
    我要点评

      这个时候银行确实不能单方这样搞 正规的做法是 警方出面 叫银行冻结骗子银行账户

      因为 具体是不是骗子 还是老太太 是骗子 这个都需要鉴定 而不是 单方去 裁定的

      你这个案例实际上并不算什么案例

      真正的案例是

      某某公司财务 多发了工资 然后叫银行把已经发的工资全部 回滚回来

      试问 多发工资还是少发工资 银行怎么鉴定? 双方都是银行的储户

      凭什么 银行为了跪舔公司大账户就 欺负小客户呢?

      所以这就是我 拥护 比特币去中心 的道理

      +1
      +1
      我要点评