﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《比特币：大航海时代》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.8btc.com:80/dahanghai/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.8btc.com/dahanghai</link>
	<description>比特币那点事儿</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Apr 2014 13:43:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>作者：胡翌霖</title>
		<link>http://www.8btc.com/dahanghai#comment-878</link>
		<dc:creator>胡翌霖</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2013 02:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.8btc.com/?p=2210#comment-878</guid>
		<description><![CDATA[谷登堡是一个匠人，可以说他改良印刷机完全是出于实用主义；字母文字可能也起源于腓尼基商人记账的实用需求。另一些革命性的技术，例如蒸汽机、电力、青霉素等，要么是实用主义的商人和工匠的发明，要么是出于游戏不为了任何用途的发明，要么甚至只是一场意外。历史中几乎找不到哪项革命性的技术一开始竟是为了革命而发明的。相比历史中的发明家，中本聪已经走得很远了。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谷登堡是一个匠人，可以说他改良印刷机完全是出于实用主义；字母文字可能也起源于腓尼基商人记账的实用需求。另一些革命性的技术，例如蒸汽机、电力、青霉素等，要么是实用主义的商人和工匠的发明，要么是出于游戏不为了任何用途的发明，要么甚至只是一场意外。历史中几乎找不到哪项革命性的技术一开始竟是为了革命而发明的。相比历史中的发明家，中本聪已经走得很远了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：胡翌霖</title>
		<link>http://www.8btc.com/dahanghai#comment-877</link>
		<dc:creator>胡翌霖</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2013 01:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.8btc.com/?p=2210#comment-877</guid>
		<description><![CDATA[革命的技术未必是由革命者发明的，甚至可以说往往不是。谷登堡发明印刷机首先是拿来传播圣经，他根本想不到这一发明最终推动了宗教改革乃至世俗化。比特币的基础密码学首先源于军用，甚至互联网首先也出自军方，发明者并不会想到它们最终的应用领域和革命力量。哥白尼是柏拉图的信徒，近代早期的科学家都相信他们的工作支持着上帝创世的教义，量子概念的提出者普朗克也是经典力学的保守者……革命的先驱者往往仍然身处旧的世界，只是为后人打开了一扇窗，但他们本人往往走不了太远，这不奇怪。

我也支持比特币合法化，但合法化并不意味着其革命性打折了。近代科学诞生之初就是会，也理应在传统的自然哲学的知识体系下先找到一个位置，甚至争取取得神学权威的承认，这既是一种实用主义的策略，同时也是正常的历史发展规律——任何真正伟大的革命都不可能一蹴而就，恰恰是那些无关紧要的革新才有可能一下子替代旧事物，而改天换地的革命必须从旧的世界中一点一点地成长起来。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>革命的技术未必是由革命者发明的，甚至可以说往往不是。谷登堡发明印刷机首先是拿来传播圣经，他根本想不到这一发明最终推动了宗教改革乃至世俗化。比特币的基础密码学首先源于军用，甚至互联网首先也出自军方，发明者并不会想到它们最终的应用领域和革命力量。哥白尼是柏拉图的信徒，近代早期的科学家都相信他们的工作支持着上帝创世的教义，量子概念的提出者普朗克也是经典力学的保守者……革命的先驱者往往仍然身处旧的世界，只是为后人打开了一扇窗，但他们本人往往走不了太远，这不奇怪。</p>
<p>我也支持比特币合法化，但合法化并不意味着其革命性打折了。近代科学诞生之初就是会，也理应在传统的自然哲学的知识体系下先找到一个位置，甚至争取取得神学权威的承认，这既是一种实用主义的策略，同时也是正常的历史发展规律——任何真正伟大的革命都不可能一蹴而就，恰恰是那些无关紧要的革新才有可能一下子替代旧事物，而改天换地的革命必须从旧的世界中一点一点地成长起来。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：changjia</title>
		<link>http://www.8btc.com/dahanghai#comment-835</link>
		<dc:creator>changjia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2013 00:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.8btc.com/?p=2210#comment-835</guid>
		<description><![CDATA[对有些人来说，比特币是寄托他们自由主义梦想的乌托邦，但比特币事实上是实用主义的产物，中本聪与比特币基金会都无意将比特币置于与主流对立、逃避监管、无须交税的灰色地带，比特币基金会一直在致力于将比特币合法化，中本聪甚至拒绝维基解密接受比特币，当这些人了解到真相之后，不知是否会失望。但他们确实也构成比特币生态的一部分，但很难成为主流，也就无法左右比特币的发展。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对有些人来说，比特币是寄托他们自由主义梦想的乌托邦，但比特币事实上是实用主义的产物，中本聪与比特币基金会都无意将比特币置于与主流对立、逃避监管、无须交税的灰色地带，比特币基金会一直在致力于将比特币合法化，中本聪甚至拒绝维基解密接受比特币，当这些人了解到真相之后，不知是否会失望。但他们确实也构成比特币生态的一部分，但很难成为主流，也就无法左右比特币的发展。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
