BTC.com手机客户端

Coinbase首席执行官:中本聪圆桌会议上究竟发生了什么

洒脱喜 发布在 币头条,比特币 97 3371

Coinbase Inc. CEO Brian Armstrong Interview
上周末,我和Charlie Lee,以及大约其余70位比特币社区的成员,一同出席了中本聪圆桌会议。

我想分享一下我的个人观点,关于会议上所发生的一些事情(但不会透露姓名或任何私人谈话内容)。

core开发者、矿工、比特币公司首席执行官之间,发生了很多的对话。正如你所见,当前关于如何扩容比特币已经有了很大的分歧。一方面,core开发者在担心链上(on-chain)扩容会影响比特币的去中心化。在另一边,大多数比特币公司想要让比特币成长。而矿工们则夹在了中间,他们的意见也有着分歧。

我觉得这次会议的组织者,是希望这次会议能够达成某种共识(就如在香港所发生的那样),但很清楚的是,最终双方之间的鸿沟还是太大了。谈话最初关注于如何在扩容道路上作出妥协,但是随着过程的推进,我越来越不关注我们可选择什么样的短期解决方案,因为我意识到,我们都有了一个更大的问题:也就是比特币的系统性风险,如果Bitcoin Core是比特币唯一的开发者团队。

core开发团队里有一些智商很高的人,但是在上周,当我花了一些时间与他们进行沟通之后,我觉得有一些事情我是非常担忧的。

他们当中有些人的沟通技巧非常糟糕,或者说不够成熟,这一点会阻碍新的协议开发者进入到这个行业。

他们更喜欢“完美”的解决方案,而不是“足够好”的。如果没有完美的解决方案存在,他们似乎会选择无为而治,即使这会让比特币承担很大的风险。

他们似乎有一个很坚定的信念,认为比特币无法进行长期扩展,任何的区块扩容于比特币的未来而言都是滑坡謬誤,他们不愿意作出退让。

尽管 core开发者答应说,他们对一次扩容到2MB的硬分叉也是OK的(他们有了自己的路线图,只是离现在还很远),他们拒绝提升它(硬分叉)的优先级。他们拒绝一些现在就能帮助比特币网络的一些东西,因为他们不信任社区。 他们认为自己是网络的中央计划者,人民的保护者。只要其他人对他们的原则不妥协,似乎他们看着比特币失败也是OK的。

一个团队想要成功,仅仅拥有高智商是不够的。你需要做出合理的权衡,需要合作,需要好的沟通者,以便于工作。任何团队,如果没有以上这些,就无法吸引到优秀的人才,将难以长远。在我看来,这也许就是比特币最大的系统性风险,现在的问题是(具有讽刺意味的是),过去在帮助比特币最多的那些人:bitcoin core开发者。

 

即将遭遇的麻烦

 

我在这次会议上描述了一个有趣的失败场景,下一次区块奖励减半将在7月份到来,假设矿工平均挖一个币的成本是250美元(我不知道确切的数字,所以这是一个猜测),七月份减半后,其成本会增加一倍至500美元。如果比特币的价格仍保持在425美元左右,那么大量的矿工继续挖矿就会无利可图。

这会导致比特币网络算力在7月份减半期时会下降。可能是在10%-50%的范围(我没有好的方式来估算这个数字,如果有人能够写明的话,请发帖说明下)。

在最坏的情况下,假设说有50%的算力在区块减半时选择关闭(因为对于这些矿工而言,继续挖矿将是无利可图的)。这将意味着比特币出块时间将是平均20分钟,而不是10分钟。但区块在今天的平均值已填满了70%。如果平均确认时间推移到20分钟,这意味着我们在每一个区块将有140%的积压。

当算力发生改变时,比特币具有一种机制来调整工作量证明的难度,它会以每2016个区块为间隔进行调整,也就是需要2周的时间。但如果我们挖取一个区块需要没隔20分钟,那么这就需要4周的时间,事情会变得更加糟糕。即使四周过后难度调整了,仍然会有两周的积压期,之后才会回到正常(70%容量和偶尔的延迟)。所以,在六周期间的两周,比特币确认时间会变长,或者要大幅度提高交易费。此外,有大量未处理的交易会积压在大多数节点的mempool当中,这意味着很可能大部分比特币交易不会被中继确认。这会阻止商家和钱包获取一笔交易的通知,甚至是以周为时间单位。

如果这导致比特币价格下跌,那矿工的挖矿利润将会更少,负螺旋可能就会发生。

目前还不清楚上述场景发生的可能性会是多少(我所描述的也是最坏的情况下)。随着比特币供应再次迎来减半,它当然也可能会推动价格上涨。我也很难估计会有多少算力会在减半时选择关闭。它可能会远少于50%。但这没有理由说我们要去冒这个险,如此接近边缘是不负责任的。今天的网络,其区块已经填满了70%,它已经历了拥塞和积压问题。而算力的骤降会加剧这一问题。

bitcoin core允许网络达到这一边缘的事实,是令人难以置信的。我们没有理由要去掷骰子,来查看这种失败的场景是否会实现。

幸运的是,社区中理性的声音开始呼吁谨慎的扩容,这种规划已经从2年前就已经开始了,他们甚至离开了bitcoin core团队,来编写代码让它实现。有一种方法,我们可以规避掉这种风险。

 

前进的道路

 

我相信我们有了一个前进的道路,能够避免上述的情况:

  1. 第一步,我们需要做的就是直接将区块扩容到2MB,这是最现实的短期扩容解决方案,可以为我们争取时间。我个人觉得我们现在就可以做这个升级(当有足够的时间让大家进行准备时),否则我们将在紧急情况下做这些事了。今天已有可用的代码能够做到这一点,这些代码是高质量的,它是由前core 开发者编写的,并已经在很多比特币公司的产品中运行(包括Coinbase)。升级到BitcoinClassic,并不意味着我们要永远停留在 Classic团队,这只是当下降低风险的最佳选择。我们可以在未来选用任何一个团队的代码。
  2. 关于这个升级路径,我们需要和中国矿工进行沟通,他们被误导了,他们认为世界上仅有4-5人能够让比特币协议安全地工作 ,但实际上这个团队对他们的业务而言将是最大的威胁。我会要求让cnLedger帮忙翻译这篇文章,让这些话传达出去。社区当中的我们,需要和中国矿工建立更好的沟通关系。
  3. 长期来看,我们需要形成一只新的比特币协议团队。一只能够欢迎新开发者的团队,愿意做出合理的权衡,能够帮助比特币协议继续扩展。你们会在未来一到两个月里,听到更多关于这一点的消息。

值得一提的是, bitcoin core对于扩容的回应,一直是一个所谓的隔离验证解决方案。虽然这一技术的确是好的,但我相信,鉴于上述提到的情况,使用隔离验证作为一种扩容解决方案是相当冒险的。使用隔离验证作为一种扩容方案的最大的风险,不仅是它需要由bitcoin core新写的代码,还需要由生成交易的各大主要钱包提供商所编写的代码。想要及时地完成这些工作,避免我们目前所面临的扩容问题,这是不太可能的。其需要编写的代码,相比从1MB扩容到2MB的解决方案要多上几个数量级。鉴于区块减半很快将在七月份抵达,我的观点是,跟随在香港达成的扩展性路线图,将是不负责任和危险的,其中包括了隔离验证。

 

结论

 

总结下我的看法(这是我在上周末圆桌会议上的阐述):相比于一个单一的协议开发团队,一个多方合作的制度将会是更成功的。我认为我们可以做到这一点。事实上,我们必须做到这一点。

如果你想确保比特币的成功,我会鼓励你在短期内升级到Bitcoin Classic,然后尽你所能来帮助我实现上述列出的三步计划。这是我们迈出减轻危险情况的最佳路径。

在未来,我们需要创建一个新的比特币协议开发团队,帮助比特币成为多党制系统,避免core成为协议工作唯一开发团队的系统性风险。我希望你能在未来的几个月会有一个更新。

 

常见问题与批评

 

在圆桌会议上,关于一些评论与批评,以下是我的回应:

1. 市场是不确定的,因为每个人的意见都不相同,如果我们都抛开分歧,然后一起工作,岂不是更好?

要让两个人同意一个观点很难,三个人则是更难,四个人就是难上加难。一旦社区里有500甚至1000人,想要要每一个人都同意就是一种非理性的目标。但这也没有问题,我们有机制来解决分歧(比如矿工投票),等着大家去同意,就如同什么事也不会发生。

这里我拿美国总统选举来进行比喻。让特朗普和希拉里的支持者都去同意某一个人,这就是一个愚蠢的任务。但是,哪怕其中一方以微弱优势获胜,之后的每一个人都会停留在同一个国家。系统仍然会工作(有些人说如果特朗普获胜了,他们可能会移民到加拿大,当然这是真的,但远远低于美国1%的人口,这也进一步证明了我的观点)

我再举个Web浏览器的例子,Chrome和Safari 团队之间的竞争非常激烈,但他们也会出席同一个会议,和IETF协同制定标准。很多竞争公司也都会出席会议。他们不是敌人,彼此之间没有斗争。我们都在在同一个行业中工作,在很多方面仍然是朋友。在比特币协议问题上,我们也可以拥有多个团队。通过市场的选择,你会得到更多的进步,而不是更少。

现在的市场是不确定的,因为它像是一个国家,在进行它的第一次选举大会。一旦第一个硬分叉成功,并出现多个开发团队,这会为市场创造信心,因为它显示了比特币内置的管理系统是可行的(矿工投票)。

2.比特币是不同的,因为它需要达成共识规则,它永远无法和多个团队工作。

我并不认为这是正确的观点。不同的团队和实现者,都可以在软件上工作,实现互操作,并使用相同的协议(这在比特币当中,已经成为了现实)。任何一支团队都可以提出升级或增强,但需要达到一个多数的阈值时才会生效。比特币有一个机制来解决这些分歧:矿工投票。在这次会议上,我们花了很多的时间来讨论改善矿工的投票,其中包括用户(或比特币的持有者)也可投票的方式。有关于使用“币天销毁”来作为一个投票机制,其中产生交易的用户可以投票赞成一次升级。这些想法我认为都是好的,也应该做进一步探讨,但其本身的争议也不下于任何其他的重大更改,所以等待这些方案来解决我们的扩展问题是不现实的。我们需要升级到2MB,为自己争取一些时间,它可能会需要建立一个新团队,让社区的分裂少一些。

3. 75%的升级触发阈值是不够的,因为它会让网络分裂!

我在别的地方谈论过这个问题,不过在我看来,这也是一个错误的观点。经济激励让大多数(99%)的矿工、钱包和交易所排列在同一个分支当中,关于最终的多数共识,其阈值多少才是合理的,有着很大的分歧。

一些人建议说,如果我确信这一点,为什么不把门槛设置到95%,那样的硬分叉才是安全的。这里有几个问题。

当在决定一个阈值时,你需要平衡两件事情:令人苦恼的少数人与死锁的风险。如果设置在51%,那它是比较容易解决优柔寡断的问题,但风险是,有很大一部分人会被一些他们不喜欢的东西给拖拽着。如果你设置了95%的阈值,那只有少数人被拖拽着,但它也很难让95%的人都同意所有的事情(再一次,请参考总统选举)。换句话说,5%少数的人可以否定95%多数人的所求,设置95%的阈值,几乎是相当于说:“我们永远也不会改变任何东西。”

我认为,Bitcoin Classic设置在75%的阈值,并添加了一个28天的升级宽限期,这是非常合理的平衡解决方法。我的猜测是,它会成为未来协议改变的一个标准。

4. 疏远一部分比特币协议开发者,这将是危险的。

为了回答这个问题,我试图区别下计算机科学家(工作于加密货币的学生研究者)和软件工程师(构建可靠和可扩展软件的人)之间的区别。可能当下会有数十位在做加密货币研究的计算机科学家,但世界上至少有数万名合格的软件工程师,他们有能力建设好比特币协议软件。仅在谷歌,就有500到1000名成员。而在Coinbase,我们也成功地构建了一支工程师团队,能够建立可扩展的比特币节点软件。

我的希望是,许多 core开发者能够继续留在比特币(有些人会退出,这是ok的)。这个行业需要研究人员和软件工程师,但后者则是不缺乏的。

我也会说,我认为 bitcoin core是造成当下只有很少的开发者愿意在比特币协议上工作的部分原因。这次圆桌会议上,人们提到共同的话题是,bitcoin core一直是不受欢迎的,他们可以使用改进的开发者文档,却没有为协议产生一个正式的规范,以鼓励其他的实现者。

5. Bitcoin Classic 现在去接手这个工作也是不够好的。

在这里,我的看法是,我们不是让他们去接管这个工作。我们只是简单地升级到可靠的软件,解决比特币目前的扩展性挑战,之后,我们可以升级到由任何团队编写的软件(我希望会出现更多)。

人们也忘了, Bitcoin Classic的代码是由前core开发者(Gavin和Jeff)编写和审查的。所以我并不认同代码质量的争议,尤其是最新的版本。未来的版本,我们可以独立进行判断。但他们目前给出的扩容代码是高质量的,这也是我一直在主张我们去使用的。

Bitcoin Classic已经做好了准备,并已在很多的比特币公司的产品中得到了运行。而Bitcoin Core至今仍然没有提供这样的选择,似乎他们在致力扑灭我上述的次优方案。

长期来看,我们要着眼于创造新的团队,但不去升级到 Bitcoin Classic,回避我上述描述的扩展性问题,这一点将是不负责任的。

 

最后一点

 

https://www.reddit.com/r/bitcoin对这场辩论的审查仍然是猖獗的,我觉得这令人惊讶和遗憾。我继续鼓励大家去https://www.reddit.com/r/btc,因为这是免审查的一个替代品。

 

原文:https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.duoxzhpvb
作者:Brian Armstrong
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/coinbase-satoshi-roundtable)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2706.36 卖价:¥2700.95

评论:97

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    小_宝_2012
    小_宝_2012 258 天前

    闪电网络出来后矿工是要喝西北风的,等死吧矿工。//@比特币信徒星空:因为比特币价格降低而算力降低的可能在上次跌倒900出现过一次。但是因为算力降低比特币产量也降低了,从而减少了比特币抛压,比特币价格又马上回升了。最后算力慢慢又回来了。所以对于Brian来说对于比特币挖矿不熟悉,这是他的硬商。

    +1
    +1
    我要点评
    林川江日出
    林川江日出 273 天前

    比特币虽然是一个有几百万人用,市值百亿美元的货币系统,但由于算力的集中,他的发展方向在某段时期掌握到了少数人手中。这些人见识未必就是高明的,其思想认识正确与否,能影响这个货币系统的中短期未来。江先生多做正确的宣传和引导,帮助他们改变错误的认识非常重要。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,相对来说还是比较理性。我是搬运工。。。

    Gianfranco Cecconi
    “They prefer ‘perfect’ solutions to ‘good enough’”
    Ahem, we’re talking about a digital currency here, not about a new Twitter or a new Angry Birds.
    Perhaps the care to detail and the commitment to the ‘best’ solution rather than ‘good enough’ ones — privileging design to commercial prospects — is what made Bitcoin successful over the years, against all odds. This attitude may also be the only one that is suitable for those humans who have the privilege and the duty to preserve the beauty of the maths and the crypto the whole system is built upon.
    As much as I understand the concerns around scalability, aiming at ‘good enough’ solutions for something like Bitcoin feels like a recipe for disaster.

    “他们更喜欢’完美’的解决方案,而不是’足够好’的。”
    啊哈,我们这里谈论的是数字货币,而不是一种新的Twitter(推特)或是一款新的愤怒的小鸟。
    或许正是那些真正关心细节,并且努力寻找“最佳”解决方案而非“足够好”就行方案的人才保证了这些年来比特币战胜逆境,保持成功。而不是只是为了商业应用。这种态度可能只属于那些为守卫虚拟数字之美为首要责任的人。而这是整个比特币体系建立其上的根基。
    就我的理解,关于扩容的担忧正是来自于“足够好”的解决方案,对于比特币来说,它就是一场灾难。

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Gianfranco Cecconi
    “They seem ok with watching bitcoin fail, as long as they don’t compromise on their principles.”
    Wasn’t Bitcoin a matter of principle in the first place, instead of a “product”?

    “只要其他人对他们的原则不妥协,似乎他们看着比特币失败也是OK的。”
    难道比特币从根本上来说首先是一种理念,而不是所谓的“产品”吗?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    CryptomasterBehemoth
    “With the new supply of bitcoin halving, this could also drive the price up.”
    Supply hasn’t driven bitcoin price. More like a concept of utility, hype, and chic.

    “随着比特币供应再次迎来减半,它当然也可能会推动价格上涨”
    这个概念就像效用,宣传,高雅一样,供应并不能影响比特币的价格。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Bit Novosti
    About every time Brian Armstrong opens his mouth, BTC price takes a nosedive. Really, Bitcoin would be better off without Bitcoin Banks like Coinbase trying to push it into becoming another Paypal with all the inevitable AML/KYC implications. If Bitcoin Banks want their own pocket Bitcoin, by all means let them fork off into their very own Classiccoin. We’ll see what such altcoin will fetch on the market.
    In fact, Coinbase is currently becoming Bitcoin’s Biggest Systemic Risk.
    To Coinbase customers, I would strongly suggest withdrawing all your Bitcoins from their wallet/exchange — before they are suddenly turned into worthless Classiccoins from under you. The time to act is now!

    每次当Brian Armstrong开口的时候,比特币的价格都是暴跌。说真的,比特币社区如果没有像Coinbase这样的比特币银行试图通过AML/KYC 应用来把比特币改造成另外一个Paypal系统,会好得多。如果比特币银行想要他们自己的钱包货币,那就让他们自己分叉出去变成只有他们自己的Classic币。我们会看到这种山寨币如何没有市场的。
    实际上,Coinbase现在正在成为比特币世界里最大的系统性风险。
    对于Coinbase的用户来说,我强烈建议你们把比特币从他们到钱包和交易中取出来——在他们说不定什么时候就突然转换成一文不值的Classic币之前。现在就行动!

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Alice Wonder
    It’s okay for people to be wrong.
    But when you are wrong, arrogant, and have power – that’s a bad combination.
    I’m literally voting with my “wallet” even if Brian doesn’t want to call it that, and I’m out.
    Coinbase will fail within a few years. If you are investor, get out.
    人们犯错误是不要紧的。
    但是当有权力的一个人犯错误的时候,这就是一个糟糕的组合了。我会用我的“钱包”来投票,虽然Brian并不想这样叫它。Coinbase在几年内就会倒闭,如果你投资了,赶快出来吧。

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复。。。

    0xADADA
    So you want to replace bitcoin-core with a group of people who will be more willing to make decisions to benefit your company? Yup, sounds legit.

    所以你是想用一组只听命于你公司利益的人来取代比特币核心团队咯?Yup, sounds legit.

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    CryptomasterBehemoth
    “but at this point it would be irresponsible not to upgrade to Bitcoin Classic. ”
    Sounds like someone’s top priority is their personal financial interest.

    “不去升级到 Bitcoin Classic,这一点将是不负责任的”
    听起来好像某人的最大目的是他们自己的财务利益。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上大家对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    CryptomasterBehemoth
    “but at this point i

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Juice
    In regard to your use of the phrase “central planners”, have you READ Hayek?
    你居然用了“中央计划者”这个词,请问你真正读过哈耶克吗?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Allan
    They are intelligent Brian, you are right. On the other, YOU are not intelligent, and believing that this particular community will follow YOU as the leading guiding light shows how much you think of yourself as a god.
    F U C K you so very much. Your brain capacity is that of a trained monkey. No way in hell this community is going to follow a banker.

    他们(core)确实是聪明的,Brian你说对了。相反,你并不是聪明的那个人。你居然相信一个社区会追随你的指引就像你认为自己是上帝那样。F**K You. 你的脑容量跟一只经过训练的猴子差不多。我们社区不可能去追随一个银行家的。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Rodomonte
    “They seem ok with watching bitcoin fail, as long as they don’t compromise on their principles.”
    Bitcoin is not failing, simple companies’ view of Bitcoin as a payment system is failing, if they forget Bitcoin it’s a complex project in development and invest on the wrong future it’s their fault, they do not write a line of Bitcoin, please consider to stay away from it, and adjust to it.

    “只要其他人对他们的原则不妥协,似乎他们看着比特币失败也是OK的。”
    比特币并没有失败,而是那些将比特币只简单的看成一种支付体系的公司正在失败,如果他们忘记了比特币其实是一项不断发展的综合性项目,而投入精力到错误的方向,那是他们自己的失败。这些公司没有为比特币的创建写过代码,所以请保持距离并让自己去适应比特币。

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Matt M
    Time for you to move on, Brian. You’ve “helped” bitcoin enough. Go make your own altcoin or something.
    是时候改变了,Brian。你已经“帮助”比特币足够多了。你可以去做你自己的山寨币或者别的其他东西。

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Colin Delargy
    “They view themselves as the central planners of the network, and protectors of the people.”
    Any evidence that any core devs have this perspective?
    Here’s Peter Wuille from May of 2015:
    “Independent of personal opinions pro or against, I don’t think we can do a hard fork that is controversial in nature. Either the result is effectively a fork, and pre-existing coins can be spent once on both sides (effectively failing Bitcoin’s primary purpose), or the result is one side forced to upgrade to something they dislike – effectively giving a power to developers they should never have.
    Quoting someone: “I did not sign up to be part of a central banker’s committee.”
    https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-May/007884.html

    “他们认为自己是网络的中央计划者,人民的保护者。”
    有任何证据来证明core团队是持有这样一种态度的吗?
    下面是Peter Wuille2015年5月对比特币扩容的一篇文章中的原话,
    “不管独立的个人观点如何,我不认为在本质上的控制性硬分叉是可行的。无论结果是硬分叉发生效力,从而导致之前存在的币可以同时在两条链上花费(这是让比特币失败的有效做法),或者其结果是一边迫使另一边升级到他们并不愿意选择的那边——这是给予了开发者他们并不应该拥有的权力” https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-May/007884.html

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Alex Petrov

    What about responsibility ?
    You was in minority on board. Everyone Agree we should improve block-size, we asking can classic and core do it together — your answer was no.
    We suggest many times to just merge classic to core github ? — also ?
    … looks like you want exactly split and control it.
    Open Source means: you can suggest change/add changes — pull for discussion/improve code, you can also copy and use copy to build another alt-coins. But you should be responsible — for any changes you make on Bitcoin community — you impact ppls who uses bitcoin, who own bitcoin, who build businesses on top of it, this is not a toy anymore, its belongs to community, and should keep the general idea direction. You can not just came — wrote your own fork & irresponsibly release it into the network your own custom software and then disappear.
    Bitcoin doesn’t belongs to someone, its belongs to community.

    那你的责任心呢?
    你只是少数者。每个人都同意应该增加区块大小,我们提出来classic和core一起来做这件事情。而你却拒绝了。我们也多次提出过把classic融入core github,而你的答复呢?
    看起来你真正希望的是分裂并控制它。
    开源的意思是:你可以通过提出修改意见或者增加变化来讨论或优化代码,同样的,你也可以复制粘贴来创造新的山寨币。但是你需要做到的是负责任——对比特币社区做出的任何改变——你影响到的是那些在使用、拥有以及将公司建立其上的人们,比特币并不是一个玩具,它属于整个社区,所以它应该跟大众的观点一致。你不能就这样来了——写了你自己的分叉然后不负责的把它发布到你自己客户的软件中然后消失。比特币不属于任何人,它应该属于整个社区。

    https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.3auq93gov

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    杀死卡尔 273 天前

    Medium上对布赖恩的回复,我是搬运工。。。

    Drei
    “The implication of this is that we could see a reduction of hashing power on the network at the July halving date. Perhaps in the range of 10–50% (I don’t have a good way to estimate this, if anyone does please post it).”
    This is a wrong assumption. Bitcoin during mid-2015 suffered sub $230 price levels. The hashrate did not drop significantly.

    “这会导致比特币网络算力在7月份减半期时会下降。可能是在10%-50%的范围(我没有好的方式来估算这个数字,如果有人能够写明的话,请发帖说明下)。”
    这个估计是错误的。比特币在2015年中的时候曾降到低于230美金的低价。但是哈希算力并没有显著的下降。

    +1
    +1
    我要点评
    Speed_Jonas
    Speed_Jonas 273 天前

    drdrxp:是滴

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Lory 273 天前

    Brian在Medium上发了这篇文章,看看国外的人是怎么评论的。英语高手就扔个链接给你们,可以去看看。https://medium.com/@barmstrong/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf#.obb4bw2d5

    +1
    +1
    我要点评
    无尽之河TER
    无尽之河TER 273 天前

    操他媽如果不能儘快解決此事,我1500塊都願虧本全拋離場

    +1
    +1
    我要点评
    无尽之河TER
    无尽之河TER 273 天前

    操他媽如果不能儘快解決此事,我1500塊都願虧本全拋離場//@AlbertTheKing:B玩应0.001的手续费俩小时0确认 太废柴了[怒] //@AlbertTheKing:分叉就分叉 麻溜儿利索儿的 造个新币也没啥不好 接着玩新的 现在这b样怎么玩 确认个交易搞半天 如果连这点事都搞不定 那就参见民主在非洲了 妥妥的龟苓[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    drdrxp
    drdrxp 273 天前

    这么看衰啊

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Lory 273 天前

    比特币不是政治选举。美国选举的代理人制度和赢者通吃的制度设计本来也有很多诟病,并不是像比特币这样完全分散社区的优选。但是充分有效率的沟通确实很有必要。我不认同比特币世界里能实行普选是因为在规则制定上,一般人了解的信息太有限了,这样的选择估计比美国人选总统了解的信息还有限,我们需要依靠真正懂技术的人来作出决定。所以我选择去相信懂代码的开发者。至于他们选哪种方案,在我没有被完全说服之前,我选择相信有经验的开发团队,出于审慎考虑。除非反对方能指出其中存在的重大缺陷并能说服大家。简单比喻就是我相信亲生父母其次才是去相信那些想做养父母的人。

    +1
    +1
    我要点评
    Speed_Jonas
    Speed_Jonas 273 天前

    崩盘 没得说

    +1
    +1
    我要点评
    Speed_Jonas
    Speed_Jonas 273 天前

    崩盘 没得说//@AlbertTheKing:B玩应0.001的手续费俩小时0确认 太废柴了[怒] //@AlbertTheKing:分叉就分叉 麻溜儿利索儿的 造个新币也没啥不好 接着玩新的 现在这b样怎么玩 确认个交易搞半天 如果连这点事都搞不定 那就参见民主在非洲了 妥妥的龟苓[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    LUOWEI-1982
    LUOWEI-1982 273 天前

    矿工作死

    +1
    +1
    我要点评
    AlbertTheKing
    AlbertTheKing 273 天前

    B玩应0.001的手续费俩小时0确认 太废柴了[怒]

    +1
    +1
    我要点评
    AlbertTheKing
    AlbertTheKing 273 天前

    B玩应0.001的手续费俩小时0确认 太废柴了[怒] //@AlbertTheKing:分叉就分叉 麻溜儿利索儿的 造个新币也没啥不好 接着玩新的 现在这b样怎么玩 确认个交易搞半天 如果连这点事都搞不定 那就参见民主在非洲了 妥妥的龟苓[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    白灵_fly
    白灵_fly 274 天前

    真TM啰嗦,这个世界,庄家说了算,资金说了算,庄家赞成怎么扩容就怎么扩。

    +1
    +1
    我要点评
    牙签YYY
    牙签YYY 274 天前

    你的丑手暴露了你的假脸 我。。。。。 手都这么丑了还不许脸长得争气点?

    +1
    +1
    我要点评
    卢大闲人
    卢大闲人 274 天前

    AlbertTheKing:这么跌是有什么大新闻吗?

    +1
    +1
    我要点评
    AlbertTheKing
    AlbertTheKing 274 天前

    卢大闲人:钱可以投票嘛 比特点这点玩应 不看新闻只看走势都知道发生了啥 //@卢大闲人:都去搞以太坊了[喵喵] //@AlbertTheKing:分叉就分叉 麻溜儿利索儿的 造个新币也没啥不好 接着玩新的 现在这b样怎么玩 确认个交易搞半天 如果连这点事都搞不定 那就参见民主在非洲了 妥妥的龟苓[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    AlbertTheKing
    AlbertTheKing 274 天前

    卢大闲人:钱可以投票嘛 比特点这点玩应 不看新闻只看走势都知道发生了啥

    +1
    +1
    我要点评
    卢大闲人
    卢大闲人 274 天前

    都去搞以太坊了[喵喵]

    +1
    +1
    我要点评
    AlbertTheKing
    AlbertTheKing 274 天前

    分叉就分叉 麻溜儿利索儿的 造个新币也没啥不好 接着玩新的 现在这b样怎么玩 确认个交易搞半天 如果连这点事都搞不定 那就参见民主在非洲了 妥妥的龟苓[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    达文西GEEK
    达文西GEEK 274 天前

    梦想与现实2012思考中:不要相信任何比特币理财,握住自己的币才是最重要。haobtc的商业模式早就是抛btc换cny,死路一条。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 274 天前

    如果LTC创始人控制了BTC代码,不知道鄙视山寨币的比特币粉丝会怎么想?情何以堪![偷笑]//@007龙少: 【阴谋论】CoinBase的CEO不就是想让LTC创始人控制BTC吗?不过是打破别人垄断,让自己垄断罢了,这种争权夺利,国人看得多了,也擅长的很![偷笑][嘻嘻][哈哈]

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 275 天前

    【阴谋论】CoinBase的CEO不就是想让LTC创始人控制BTC吗?不过是打破别人垄断,让自己垄断罢了,这种争权夺利,国人看得多了,也擅长的很![偷笑][嘻嘻][哈哈]

    +1
    +1
    我要点评
    btc菜鸟
    btc菜鸟 275 天前

    haobtc……万劫不复

    +1
    +1
    我要点评
    诺赢千里
    诺赢千里 275 天前

    币界毒瘤//@KillBtc: 为了阻碍比特币挖容争议解决,HAOBTC的一干人等也是蛮拼的,为什么呢?为什么呢? //@赵乐天:你这又阴谋论了 //@P2PBUCKS:coinbase CEO 完全是个想控制比特币的政治玩家,手腕非常,高度危险

    +1
    +1
    我要点评
    无尽之河TER
    无尽之河TER 275 天前

    不允許分裂?中本聰一開始就把代碼閉源就好了

    +1
    +1
    我要点评
    无尽之河TER
    无尽之河TER 275 天前

    Haobtc一干人的立場是由其利益決定的,目前看來很耐人尋味的反對擴容。有意思。

    +1
    +1
    我要点评
    天益咕噜
    天益咕噜 275 天前

    大瀑布来了

    +1
    +1
    我要点评
    一只惊弓鸟
    一只惊弓鸟 275 天前

    不能同意更多

    +1
    +1
    我要点评
    zxsz66
    zxsz66 275 天前

    相信四海一直以来的见识,也感谢提醒,不过还是建议说出道理来。

    +1
    +1
    我要点评
    赵乐天
    赵乐天 275 天前

    HappyFlyLong:请只讨论观点的正确与否,试图攻击别人的动机来证明对方错误才是傻逼的行为

    +1
    +1
    我要点评
    HappyFlyLong
    HappyFlyLong 275 天前

    @比特币信徒星空 为自己公司的眼前利益,而不愿意扩容到2MB,目光真有些短浅!DOS操作系统不可能持久只用640KB内存的,Bitcoin也不可能永远限制为1MB的区块!也不要把Bitcoin编程神圣化,好像别的人就不能开发。竞争团队会起来的

    +1
    +1
    我要点评