曹寅:数字货币与法币是彼此独立的“平行世界”|巴比特学院

杨家伦 发布在 区块链 0 3802

5月13日,巴比特学院2期导师、能源区块链实验室合伙人、信达证券首席区块链专家曹寅讲授了《区块链赋能实体产业》一课。曹寅从产业的角度,分析了能源等行业区块链的落地应用、区块链的未来发展形态等问题。以下是授课的问答节选。

曹寅_meitu_2

问:区块链与具体产业结合落地的过程中,有哪些注意事项?

曹寅:有一个基本的理念需要先明确下:区块链只是工具,去中心化只是手段,解放生产力才是目的。具体来说,有以下五个方面需要大家深思——

1、区块链和智能合约能实现的,现有的IT系统都能实现;
2、区块链实现的不是性能的提升,而是业务模式的改变,相反会造成性能的大幅度下降,其核心是去中心化和去中介化;
3、区块链只能实现对链内内生的信息信任,而对外界引入的信息则无法建立信任,需要物联网系统集成;
4、任何区块链的通证经济学模型都需要严肃建模讨论;
5、区块链系统将面临严峻的信息安全挑战,智能合约的安全性必须经过严格测试。

问:区块链未来的发展形态会是怎样的?

曹寅:区块链一开始就已经把最终极的形态——比特币,放在我们面前了。大家再倒过来走,从私有链到联盟链,最终再“汇聚”到公有链。最终能实现的,也是类似比特币的“终极形态”。比特币作为第一个具有内在通证形态的公有链,自身也存在不少问题,比如POW机制,不是说POW没有问题,而是说存在可以商榷的空间。

再比如TPS,TPS既是问题也不是问题。比特币最为人诟病的就是每秒最高7笔TPS。这也不是问题,因为这是普遍存在的,现在我们所看到的不管是支付宝、VISA,它们也不是实时清结算,而是分层清结算,不知大家有没有遇到过信用卡被拒收的情况,这都是TPS出了问题。

我认为,既然最终形态已经确定,就应该回到源头开始重新研究,然后尽可能往下一个更好的版本前进。而不是在私有链、联盟链里“转圈”。就像局域网与万维网一样,没有一个局域网是可以“打败”万维网的。

问:对未来数字货币发展的展望,或者说银行等金融体系如何融入?

曹寅:所有区块链去中心化应用的意义是在于存在“中心化作恶”,由于中心化的不负责任,像津巴布韦、委内瑞拉、包括最近的阿根廷等国,法币已经差不多到了一种“没人信”的程度。你说消费者和生产者会更相信这种由具体项目、具体资产做背书的数字货币,还是相信津巴布韦、委内瑞拉央行?我认为是前者。

这个问题,我们考虑到两种语境,一个是地理语境。比如中国考虑数字货币的问题,我们就需要聚焦在中国,我国会特别警惕出现像津巴布韦那样严重的法币“崩盘”情况,会在政策等层面尽力做好防范措施,也就没有特别大的动力去发行能源、清洁等行业的代币取代法币进行清结算。中国这个语境是政府拥有良好的信用背书,但在其他某些国家可能是倒过来的,项目团队的信用,可能远高于政府。

另一个是语境,是区块链如何和银行等中心化金融机构的结合。区块链,无论是在上面开发的Dapp还是各种公链也好,它与法币系统是独立的两个平行世界。目前来说都没有一个主流国家的银行接受比特币的清结算,但这并不影响比特币的交易、支付、清结算。在数字货币领域,金融基础设施越来越完善,而目前没有一个是需要牌照的,而传统金融是需要牌照的,银行、证券、信托、支付,各种领域都需要牌照,这也是两个“平行世界”的显著不同。

问:如何解决企业的核心控制权还是在中心化组织手里的问题?

曹寅:我举一个能源区块链的应用案例来回答这个问题。某个国外的区块链发电的项目,做了一个去中心化的智能合约,以居民屋顶的光伏点对点售电来发行token,并规定了所有的货币清结算都是基于主链进行的,而不是由发电部门进行的。这个规则就是社群共识,既然达成了,包括电力公司在内的所有参与方都需要遵守,否则一开始这个项目就不成立。另外,一个重要的因素是,它所利用的是长尾的生产力,因而不存在一家独大的事情。

 

 以上仅为老师讲课内容的小部分节选,更多详细内容,请关注下一期巴比特学院。

稿源:巴比特资讯( http://www.8btc.com/cao-yin-class2) 版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:0

您需要登录后才可以回复 登录|注册