OKCoin

BTS创始人bytemaster:比特币确认时间太长

小蒙牛 发布在 竞争币 0 1880

早在2010年7月份时,bitcointalk成员red就比特币的可扩展性问题,发表了一个帖子。
他说:

“我很好奇开发者们是怎么看比特币的扩展性的,比如说这个系统能否处理100万用户每天进行5笔交易,也就是说每天有500万笔交易,每10分钟大约进行3500笔交易?”

随后bitshares创始人bytemaster回帖表示:

根据我对经济学的理解,只有一种方式能够解决可扩展性问题:即定价体系。互联网带宽,CPU time,硬盘空间等等都是非常宝贵的资源,指望个人用时间和“比特币挖矿”的方式去获得财富,这对于创新而言将是不利的。

此外,比特币10分钟的确认时间对于验证付款而言实在是太长了,它应该像如今刷信用卡那般迅速。

因此,我们就需要bit-banks,来允许成员银行与点银行之间的即时传输。除了系统之外,任何人也都可以创建出bit-bank,但该系统需要通过必要的信任。银行的转进转出以及对等式网络仍就是可能的,但是会更加昂贵。因此,相比于信任银行所要承担的风险,比特银行的存在就可以使货币传输更加经济也更加快捷,银行是需要维持信任,才能够赚钱。

中本聪回复说:

当前的系统中,每一个用户都是一个网络节点,但这并非意味着它们就是系统大规模后的节点,这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样,这种设计使得用户就仅仅是用户,当运行一个节点的负担越来越重时,节点的数量就会随之减少,那些少数节点将是那些大型的服务器场(矿场)。其余的都将是客户端节点,它们将只进行交易,而不会产出新节点。

而关于质疑交易10分钟交易确认的问题,中本聪的回答是这样的:

你可以查看snack machine 这个帖子,我大概地解释了为何这种支付处理速度足够了,实际上是相当好的了(相比于信用卡交易这种类似10秒确认的交易,比特币的欺诈率会低很多)。如果你不相信我,或者说没有理解我的意思,那么我没有时间尝试去说服你。

随后他给出了一个另一个帖子的链接。

我相信支付处理公司能够在10秒甚至更少的时间内,快速地处理一笔交易,并且能够完成的很好。

整个网络节点只会接受一笔交易的第一个version,然后将其合并到试图生成块里。当你广播一笔交易时,如果某人在此时广播一个双花,那么这就变成了一场竞赛,看谁能够传播到大多数节点。如果有人抢先你一步,那么它将以更快的速度传播到整个网络,并连接到大部分的节点。

一个粗略但八九不离十的例子:

1         0
4         1
16       4
64      16
80%  20%

因此,如果一次双花哪怕再多等一秒,那么它的成功率就越小。

支付处理器连接着很多的节点,当它接受到一笔交易时,它会将其公布出来,并在同一时间会监视网络是否存在双花。如果它接收到的是一笔双花交易,则会发出报警,表示不承认该笔交易。如果没有节点接受到一笔双花交易,那么它就无法传播开来。然后双花交易者不得不等待监听期的结束,但此时,支付处理器已将交易广播到多数节点,或者说将大大领先双花交易,使其不再可能完成双花。

bytemaster随后回复说:

我完全相信你,也得出了和你一样的结论,我在发表之前的回复后就去看了那篇关于snack machine的帖子。

原帖地址:https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg4963#msg4963

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:0

您需要登录后才可以回复 登录|注册