OKCoin

关于BTS,写给胡博士看的

比特币资讯 发布在 竞争币 35 2427

胡博士,你是聪明人,之前我也跟你有些交流(另外一个私人账号),我跟你从btc的角度解释下bts吧。
1.简单来说,BTS系统是具有抵押发行资产功能的区块链技术(即Bitcoin),其中的抵押物BTS就好比是比特币(即bitcoin);

2.我们都把比特币作为货币,我大胆提出一个想法,其实我们知道比特币当然不是货币,说比特币是货币或者未来货币完全是表达错了!为什么?我们之所以用货币来描述bitcoin是因为现有词汇中没有为bitcoin而造好的词汇。你应该想到了,对!比特币其实是一种抵押物,一种具有增值性的硬通货。这也是大家投资他的原因,这也是周小川称它波动这么大不可能成为货币的原因;

3.如果是货币的话,其实是没有投资价值的,因为货币仅仅是个交换媒介,所以需要稳定价值,不然会带来很大的麻烦。Bitpay的出现,其实就是为了解决这种矛盾,即利用一段时间内的比特币价值稳定,在这时间短内兑换为法币进行支付。这某种程度上解决了比特币作为支付手段的价值波动问题。但是Bitpay没有解决的是,如何在代码层面上使得比特币真正成为抵押物,如此的话,比特币才是那个既具有增值价值又具有支付价值的我们梦寐以求的投资品;

4.接下来,如果你认同我的话。你的问题可能会是:BTS是POS币,如果要组建这个具有抵押功能的“比特币”也应该是POW才行。其实一开始BTS(Bitshares)是准备采取POW的,后来被开发者Dan否决了。(注:具体见coindesk文章:http://www.coindesk.com/bitshares-p2p-trading-platform-to-offer-dividends-on-bitcoins/)原因就是虚拟世界的那个亘古不变的议题,POW和POS到底孰优孰劣。在这里不再敖述。准确的说,Dan经过仔细论证,最后否决了POS,提出了创新性的DPOS。具体的区别以及经济学原理,可以去Dan的博客:bytemaster.bitshares.org。其上有多篇文章,多方面对比了DPOS之于未来币POS系统,点点币POS系统以及比特币POW系统。在此,我斗胆想象一下,如果BTS采用POW挖矿,也许会更容易被大家接受,也许也不会被大家所误解了!;

5.还有一点需要提,就是经济学模型问题。比特币在很多主流经济学家(如克鲁格曼)的眼中有个问题就是通缩性。而BTS现在通过引入百分百受托人机制,可以增发BTS,来实现系统的价值注入。这是和比特币不一样的地方。我指出这点是因为跟同样为硬通货的比特币不一样。我个人更倾向于一个不会通胀的BTS;

6.因为引入了抵押物发行资产这个功能,BTS系统还可以实现非信任交易所的功能,这里就可以避免mtgox监守自盗事件,各种山寨币交易平台跑路事件,以及近期bitstamp被盗事件。你如果想知道具体如何实现,也可以去Dan的博客了解。

总结:以上种种,可以看出BTS是精心设计出的区块链应用,比如光算法就从POW到POS再到DPOS。而且受惠于区块链技术本身的强大,使得基于此技术的BTS在1000个人眼中就有1000个不同的BTS。
BTS并不是没有价值的,换句话说,如果BTS没有价值,那么比特币也许也没有了。

作者:比特币公民

评论:35

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    写得太通俗易懂了,博士估计是看不懂的[笑cry] http://t.cn/RZCTuBu

    +1
    +1
    我要点评
    达文西BTC
    达文西BTC 691 天前

    最后的“如果BTS没有价值,那么比特币也许也没有了。”是怎么得出来的?通篇没有这个总结的论述?BTS 和BTC除了都是B开头之外还有其他关系吗?

    +1
    +1
    我要点评
    当年很厉害
    当年很厉害 692 天前

    回复@暴走__蜗牛:是啊

    +1
    +1
    我要点评
    暴走__蜗牛
    暴走__蜗牛 692 天前

    回复@当年很厉害:毛线哦 木耳说你一直在玩BTS.我插的

    +1
    +1
    我要点评
    比特禅师
    比特禅师 692 天前

    回复@比特币大观察:BitCNY只能通过抵押多倍价值的BTS去发行。

    +1
    +1
    我要点评
    孤独的异客
    孤独的异客 693 天前

    回复@BTS熊:跪的容易??我勒个去“

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 693 天前

    回复@孤独的异客:垫棉花,继续[吃惊]

    +1
    +1
    我要点评
    纷雪聆箫
    纷雪聆箫 694 天前

    你的言论很奇怪,虚拟币的概念是建立在货币的基础上的,货币本身最重要的特征之一是要能够做价值储存。价值储存可不是存起来待涨,而是避险,显而易见这点bitcny能做到,BTC目前无法做到

    +1
    +1
    我要点评
    孤独的异客
    孤独的异客 694 天前

    熊,膝盖怎么办啊?

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 694 天前

    [嘻嘻]对,就好像陈思进和肖XX、郎XX等人非要说我不认可比特币,你们说破嘴就是没价值一样,你们给我BitCNY我是不会要的[偷笑][偷笑][偷笑]

    +1
    +1
    我要点评
    烦恼维特
    烦恼维特 694 天前

    回复@比特币公民:好的,谢谢

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    回复@烦恼维特:bytemaster.bitshares.org

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    回复@烦恼维特:微博里有的

    +1
    +1
    我要点评
    烦恼维特
    烦恼维特 694 天前

    回复@比特币公民:博客地址

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    回复@烦恼维特:是博客,他没有微博啊。他是美国人。

    +1
    +1
    我要点评
    烦恼维特
    烦恼维特 694 天前

    回复@比特币公民:Dan的微博号是?

    +1
    +1
    我要点评
    烦恼维特
    烦恼维特 694 天前

    回复@比特币公民:好的

    +1
    +1
    我要点评
    瑞波支付
    瑞波支付 694 天前

    三驾马车之bts,比较精准的解释

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    bitcny的数量由市场的实际需要决定,需求增大,抵押BTS发行更多的bitcny,需求减少,进行可逆的平仓操作。根据原理,bitcny增发,并没有对谁会有利益。以后会倾向于锚定黄金,白银,因为他们比起政府货币,更具有时间维度意义上的硬通货性。

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    回复@烦恼维特:你这是倾向于凯恩斯的观点,BTS是基于奥地利经济学创建的。具体请见Dan的微博。[嘻嘻]

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 694 天前

    回复@比特币公民:bitcny的发行是否有总额限制呢,如果本质上可以改变发行数量,获利者会是谁呢? //@比特币公民:bitcny是同时具有了价值稳定性(前提是法币cny体系没有崩溃),以及比特币传输特性的结合体。这就是实际需求吧?

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 694 天前

    回复@比特币公民:bitcny的发行是否有总额限制呢,如果本质上可以改变发行数量,获利者会是谁呢?

    +1
    +1
    我要点评
    ansib
    ansib 694 天前

    回复@比特币公民:作为一个比特币的脑残粉,我一点也不在乎比特币传输快捷方便等特性,现在的支付宝之类的已经足够好足够方便了。

    +1
    +1
    我要点评
    当年很厉害
    当年很厉害 694 天前

    回复@暴走__蜗牛:最近赚钱了吗?

    +1
    +1
    我要点评
    星在飘我在找
    星在飘我在找 694 天前

    胡,你的认识还是一年前的样子。bitcny是把BTS系统本身的价值用锚定cny的形式向社会发行的可流通的银票。当然如果你不承认BTS的价值这个锚定就没有意义。

    +1
    +1
    我要点评
    不捣蛋爱折腾
    不捣蛋爱折腾 694 天前

    BTC没有发明的利益者,BTS 呵呵。。。你懂得

    +1
    +1
    我要点评
    暴走__蜗牛
    暴走__蜗牛 694 天前

    好久不见了

    +1
    +1
    我要点评
    BTS熊
    BTS熊 694 天前

    [挖鼻屎]

    +1
    +1
    我要点评
    当年很厉害
    当年很厉害 694 天前

    那大家就站在支持或反对的一边讨论就好了,不要轻易说出比特币被淘汰或比特股没意义这种结论性的话。//@胡翌霖: 感谢你的科普,但你说的这些和我吐嘈的没关系,我认为BTS做的不是为骑车装马鞍就是为马车装汽油的事情,我不怀疑这事情能做成,而且做得很精致,技术很高明,但出发点就毫无意义,装完了又

    +1
    +1
    我要点评
    烦恼维特
    烦恼维特 694 天前

    比特币要发展是要改变,要有超发机制。当需求加大或投机买盘强烈时能无限发行临时币,反之则回收。比特币不改革将失败。不过我看这个信用只有美国政府才能做成。纯粹的技术看来商业化行不通,要接受美国的民主制度和现金金融商业规则。

    +1
    +1
    我要点评

    我分享了@比特币公民 的文章 http://t.cn/RZCTuBu

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    bitcny是同时具有了价值稳定性(前提是法币cny体系没有崩溃),以及比特币传输特性的结合体。这就是实际需求吧?

    +1
    +1
    我要点评
    胡翌霖
    胡翌霖 694 天前

    感谢你的科普,但你说的这些和我吐嘈的没关系,我认为BTS做的不是为骑车装马鞍就是为马车装汽油的事情,我不怀疑这事情能做成,而且做得很精致,技术很高明,但出发点就毫无意义,装完了又怎样呢?另外不要认为反对者就是误解,我也不认为那些反对比特币的人都是误解了比特币。

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    @胡翌霖 其他人误解BTS,我无所谓。因为我一直觉得你很理性,所以你误解BTS的话,我就很不适了。所以大致写了一下这篇短文,我一般不写东西,遣词造句难免粗糙。很想听听你的意见。谢过!

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 694 天前

    我发表了文章 http://t.cn/RZCTuBu 写给胡博士看的。

    +1
    +1
    我要点评