BTC.com手机客户端

驳刘明卖星星的人

coolspeed 发布在 竞争币 4 2424

刘明卖星星的对 BTS 大谈特谈,却对 BTS 缺乏起码的认识。

1. “认可btc的都不认可部分准备金制度 既然你把bts跟银行相提并论还说啥?问题是你们一样是部分准备金 可银行有政府做后盾 你们有啥?”

BTS 不是部分准备金制度。BTS 的准备金率不仅不小于 100%,而且还大于 100%,达到 300%之多。

2. “再介绍一下他们引以为豪的DPOS制度,即100多个受托人可以决定一切大小事务,他们认为只要不超过一半的受托人被收买,就不会出现恶意攻击系统的情况。”

BTS 的受托人负责的只是把那些本该产生的块签出来,和喂价,所能做的非常有限,并没有“可以决定一切大小事务”。并且一切动作是在分布式实实监督/验证之下的。这是去中心化分布式去信任系统得以可行的根本所在。原理上比特币只有屈指可数的签块者,比特股却有 101 个现任签块者和无数个候补签块者,并且其出任不是用人民币和美元来选出,而是用系统内部的所有权份额/股份份额来投票选出,亦即由系统的 owner 投票选出,而不是由区块链的打工仔选出。

3. “大涨大跌的时候他们可以通过DPOS改变杠杆比例,维持锚定。”

说喂价是改变杠杆比例是无稽之谈。喂价做的只是让 Bitshares DAC [1] 感知外部市场(BTC38、云币等等)的价格。其设计根据在于:BTS 的内盘 + 外盘构成 BTS 的 Global (全局?全球?)盘,并且这总和是大于内盘或外盘的,因此是更加稳定的。并且这一喂价只影响内盘做空单的价格,并不影响你在内盘做交易的价格。你依然可以以 5 万美元/BTS 的价格喊你的单,FREE MARKET, who 管 who?

4. “BTS总市值100亿的时候能否抵押产生10亿市值的BITCNY,而BTS又有没有机制防止他价格跌到5亿,如果没有的话,那10亿市值BITCNY如何跟5亿市值的BTS锚定,这剩下的5亿是谁来出?”

BTS 系统有平仓,如果你了解 BTS 的话。
这涉及到对现代银行业理论的既浅显,又是很多大众甚至业内人士也没有理解到的概念。还是举 bytemaster 举过的经典例子。现行银行业系统,其“合理性”(按照认为其合理的人们的观点)在于,多出来的发行部分不是凭空产生,而是有贷款方的抵押品(即信用)作为背书,“发行”法币。无论是否金本位,法币始终是 IOU。资不抵债时,银行业对抵押品如何处理,BTS 就是怎样处理。只不过房产的流动性、转手保值性、无差别可替代性、一般等价物性、灵活可分割性、交易成本和交易速度都无法和 BTS 相媲美。对资不抵债的处理方式、传统银行业处理不良资产、控制自身系统性风险的方法,在 BTS Banking DAC 上都有其区块链协议实现版本,只是超高准备金率、通用性更高、去信任、分布式安全。

对 BTS 的真正有营养的批评,来自这位老外,初级 BTS 黑们好好学一学:
《比特股X: 绝佳的主张需要绝佳的证据 (以及bytemaster的回复)》 http://www.bts.hk/what-goes-up.html

5. “股东作恶在商科都是需要研究解决的难题 你们就直接默认不存在了”

那是因为贵系统没有分布式实时透明审计验证,如果你了解区块链技术的话。实时的哦。

6. “当然锚定,这个概念是很好,too good to be true”

在比特币的区块链技术出现之前,中本聪把构想发到密码学邮件组时,组内的大牛们也认为分布式去信任货币是 too good to be true 的。

7. “正反馈、负反馈对于BTS党的平均智商来说理解起来也确实有难度”

收走你可怜的虚假优越感。

文/coolspeed
来自:http://weibo.com/p/1001603799672278928095

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    幸福的懒洋羊 592 天前

    现在BTS的价格就是最好的证明人家的质疑是正确的,也就傻叼们自己骗自己说这是一个伟大的创举,被洗脑了都还不知道。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    大头 689 天前

    我对作者的几点疑惑。
    1.bts的保证金不管是200%还是300%抵押的都是bts本身,而bts本身并不是一种稳定资产,其价格涨跌幅度很大,而bitcny是需要铆钉的法币。用一种不稳定的资产去铆钉法币是非常困难的。就如同用黄金铆钉美元一样,这和杠杆无关(bts社区叫做保证金)
    2.dpos制度类似于中国的人民代表大会制度。
    3.胃价会在大部分情况下有用,但经不过一次失败。97年亚洲金融危机,泰铢紧盯美元,后来宣告失败。
    4.市场重来都是非理性的,在单边市场下很难平仓,如融资融券标的物连续跌停的情况也不是没有。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    ming6595 690 天前

    DPOS的漏洞就在于无法防范模仿者
    BTC存在无数山寨币 BTS如若成功也必然产生众多山寨币
    但是BTC的POW机制使其可以对任何构成威胁的山寨币进行51攻击 使其破产
    而DPOS拿山寨币奈若何 反而很有可能被其模仿者取代

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    tgg 690 天前

    不懂还来贬低BTS,呵呵

    +1
    +1
    我要点评