比特大陆蚂蚁矿机S7

《矿池技术研讨会——区块扩容草案》

比特大陆 发布在 币头条,比特币 103 11892

协议

北京时间2015年6月11日,中国五家矿池在国家会议中心联合举办“矿池技术研讨会”与会的F2pool.com、BW.com、BTCChina、Huobi.com、Antpool.com五家矿池对矿池技术进行了深入研讨,并在区块扩容环节中达成一致。一致认为比特币区块大小需要扩容;在确保比特币网络统一的前提下拟于未来一段时间内接受大小不超过8MB(8,000,000Bytes)的区块。

五家矿池对于“为何扩容到8MB,而不是20MB?”问题考虑到以下因素:

  1. 中国大陆地区网络(带宽)基础设施并没有达到欧美发达地区的先进水平;
  2.  中国大陆出口带宽有限,与美国、欧洲的通信延时较大;
  3. 国内矿池系统的架构仍然需要为8(20)MB以上的区块做出调整和适应。

综上所述,较大的区块大小势必导致区块孤立概率大幅上升,更容易造成比特币区块链分叉,降低比特币网络的安全性。在目前的情况下8MB我们认为是一个稳妥的方案,此次扩容也是为未来进一步扩容打下基础。据统计,世界范围内,中国五家矿池共占全网总算力60%以上。

区块扩容草案

----

投稿:比特大陆
责编:薄荷凉幼
稿源:巴比特资讯(http://www.8btc.com/blocksize-increase-2

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:103

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    婴儿肥 535 天前

    最后 5大矿池控制 60%的 算力,还统一行动,所谓的去中心在哪里,
    5个中国人一聚头,任何时候51%攻击。

    +1
    +1
    我要点评
    渣浪sb封我号
    渣浪sb封我号 539 天前

    f2pool毛世行,下次刻个公章来开会好吗?

    +1
    +1
    我要点评
    凌义新
    凌义新 541 天前

    希望从比特币和自身更长远角度考虑这个问题。最好不要局限于眼前利益,有些困难到底能不能克服?//@长铗: 8 M这个折中方案不错。谁叫咱是发展中国家呢[偷笑]//@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    渔船阵Y 542 天前

    看下右下角的时间,2016年6月12日。。
    2333

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 542 天前

    [good]老成之见 //@昌用:8M或20M的依据是什么?要想把问题解决好,需要对容量、带宽、验证打包时间、同步区块时间、孤块率等指标之间的数量关系,以及对不同条件下的矿池、矿工的不同影响做出比较具体的分析评估。这样大家的讨论才更容易形成共识。

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 542 天前

    [good]老成之见

    +1
    +1
    我要点评
    林川江日出
    林川江日出 542 天前

    等对方回应//@Ryan_XxOo: 现在球又抛给鬼佬了…… //@P2PBUCKS:都妥协了?

    +1
    +1
    我要点评

    矿池并没公布节点代码供别人下载 所以决定不了其他节点的行为。所以一旦其他节点接受20M区块 而又有矿工生成一个大于8m的区块的话,八大矿池只有两个选择。一是凭算力优势使得那个大于8M的成为孤块,二 放弃8M限制。

    +1
    +1
    我要点评
    喵星人YYF
    喵星人YYF 542 天前

    //@巴比特资讯: 国内五大矿池的《区块扩容草案》一文引起热议,请看巴比特资讯该文章的评论: http://t.cn/R2QsyRX [围观]

    +1
    +1
    我要点评
    我的太阳vv
    我的太阳vv 542 天前

    //@巴比特资讯:国内五大矿池的《区块扩容草案》一文引起热议,请看巴比特资讯该文章的评论:http://t.cn/R2QsyRX [围观]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 542 天前

    国内五大矿池的《区块扩容草案》一文引起热议,请看巴比特资讯该文章的评论:http://t.cn/R2QsyRX [围观]

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    hzq0760 542 天前

    经济总量已经是全球第二,这种话怎么说得出口“中国大陆地区网络(带宽)基础设施并没有达到欧美发达地区的先进水平;中国大陆出口带宽有限,与美国、欧洲的通信延时较大;”给大国崛起丢脸。
    挖矿就是一打工的,怎么能由他们说了算。

    +1
    +1
    我要点评

    回复@007龙少:完全是多虑 20M是上限 不是实际大小 近年内极少会达到。 而且矿池自己可以设软上限 以保证自己不生成大于8M的块。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      chehw_1 542 天前

      确实是这样。如果矿池能力不足,对于自己生成的块,完全可以根据自身情况定制出块的大小(比如500k也可以),这完全符合规则,需要做的只是承认由别的矿池所广播的大区块而已。
      接收大区块时,网速慢的矿池虽然有一定劣势,但不应这点小利而拒绝大区块。理由是:

      区块的平均大小与交易的总规模有关:
      1. 当交易总规模较小,即使有矿池想生成大区块,也没有交易可以纳入。因而大区块的出现只是小概率事件,对矿池总期望收益的影响微乎其微。而且,自身网速慢往往是因为矿池优先考虑了低电价,大区块影响而造成的损失可以由低电价的收益来冲抵。

      2. 当交易规模较大时,矿池为了自身的利益也应该允许打包大区块,否则未确认的交易会排成一个很长的队,用户的正常交易不知要拖到多久才能得到第一个确认,这将使用户失去对比特币网络的信任。没有用户,比特币系统都失败了,矿池还能生存吗?

      设置区块上限的目的不是为了让矿池盈利最大化,也不是比特币系统的协议要求,而是在现有环境下,为了确保比特币网络的安全而采取的临时性措施,目的是为了防止恶意攻击。
      目前比特币的市场汇率(价格)较低,当区块上限设置的太小时,攻击者可以以非常低的成本发送海量的格式合法但毫无意义的交易让网络来确认,相当于是用合法手段对网络实施DDOS攻击;当区块上限设置得过大时,攻击者可以故意制造出若干个非常大的区块,使绝大多数完全节点无法及时同步,从而影响网络运转。

      目前比特币网络的区块上限还是2010年时临时制定的1M,以目前的网速(即使是国内的网速)来看,显然是偏低了。提高上限所考察的不应是什么矿池的利益,而是在不影响全球范围内的大多数完全节点同步的前提下,取一个尽可能高的上限值。

      +1
      +1
      我要点评
    Bitman01
    Bitman01 542 天前

    『《矿池技术研讨会——区块扩容草案》 | 巴比特』http://t.cn/R2QsyRX

    +1
    +1
    我要点评
    查理不难
    查理不难 542 天前

    来和稀泥,我也同意8M,毕竟这是社区第一次提升包大小,看似乎简单,但涉及的软硬件都很广泛,先8M,对目前的环境测试下压力,对将来再次升级做好铺垫。

    +1
    +1
    我要点评

    回复@BitBays币贝网:我现在感觉好长时间,比以前多了。确认速度太慢了,支付处理速度要加快,才能符合现在的要求,只有加大区块,才能解决问题。至于加大多少只能取中,够用就行了。

    +1
    +1
    我要点评
    芒果币
    芒果币 542 天前

    股市赚钱效应消退,应该对股民加大币市宣传的。海量的股市资金,能够引导极少部分进入币市,那就疯狂。

    +1
    +1
    我要点评
    小丁他老爸
    小丁他老爸 542 天前

    //@Jimmy吉米的工场:天朝应该宣布支持200MB,没错,是200MB!区区8MB怎么体现天朝大国,8MB只是20MB一个子集啊。反正支持200MB,代码公开可检查,宽带是什么样就什么样,反正天朝不可能成为20MB,200MB大区块的合法开采者,支持200MB也不会减少本来的开采和扩散概率。//@比特币azure: 习大大出马,不信

    +1
    +1
    我要点评
    BTS_BigMan
    BTS_BigMan 542 天前

    这叫枪杆子里出政权…[挖鼻屎] //@coolspeed: //@NewTree:护卫队成了决策者,公仆成了主人,BTC这家公司成了国企。//@长铗:8 M这个折中方案不错。谁叫咱是发展中国家呢[偷笑]//@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      bitcoin_ 542 天前

      枪杆子需要花钱买 。。

      +1
      +1
      我要点评
    CoinGecko币虎
    CoinGecko币虎 542 天前

    F2pool.com、BW.com、BTCChina、Huobi.com、Antpool.com五家矿池对矿池技术进行了深入研讨,并在区块扩容环节中达成一致。一致认为比特币区块大小需要扩容;在确保比特币网络统一的前提下拟于未来一段时间内接受大小不超过8MB的区块。 http://t.cn/R2QsyRX

    +1
    +1
    我要点评

    天朝应该宣布支持200MB,没错,是200MB!区区8MB怎么体现天朝大国,8MB只是20MB一个子集啊。反正支持200MB,代码公开可检查,宽带是什么样就什么样,反正天朝不可能成为20MB,200MB大区块的合法开采者,支持200MB也不会减少本来的开采和扩散概率。//@比特币azure: 习大大出马,不信8M赢不了

    +1
    +1
    我要点评
    清清的雾气
    清清的雾气 542 天前

    希望社区加大讨论,权衡利弊//@长铗: 8 M这个折中方案不错。谁叫咱是发展中国家呢[偷笑]//@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    小_宝_2012
    小_宝_2012 542 天前

    比特币行业中国其实是很有话语权的,别说中国没应用,算力是最大的应用。//@长铗: 8 M这个折中方案不错。谁叫咱是发展中国家呢[偷笑]//@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 542 天前

    回复@梦想与现实2012思考中:网络慢

    +1
    +1
    我要点评

    要么硬分叉 由全节点最后决定 要么达成共识。

    +1
    +1
    我要点评
    Q小迪
    Q小迪 542 天前

    //@昌用: 8M或20M的依据是什么?要想把问题解决好,需要对容量、带宽、验证打包时间、同步区块时间、孤块率等指标之间的数量关系,以及对不同条件下的矿池、矿工的不同影响做出比较具体的分析评估。这样大家的讨论才更容易形成共识。

    +1
    +1
    我要点评
    昌用
    昌用 542 天前

    8M或20M的依据是什么?要想把问题解决好,需要对容量、带宽、验证打包时间、同步区块时间、孤块率等指标之间的数量关系,以及对不同条件下的矿池、矿工的不同影响做出比较具体的分析评估。这样大家的讨论才更容易形成共识。

    +1
    +1
    我要点评

    如果有硬分叉 不等几天就会有一边投降的 没有生死那么严重

    +1
    +1
    我要点评

    类似军人政权国家?

    +1
    +1
    我要点评
    撕逼那些事
    撕逼那些事 542 天前

    那升级带宽呀

    +1
    +1
    我要点评
    比特币azure
    比特币azure 542 天前

    习大大出马,不信8M赢不了

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 542 天前

    不知,可能国内矿池危险了,只能另寻出路。

    +1
    +1
    我要点评
    原子旋涡
    原子旋涡 542 天前

    //@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    Excellion
    Excellion 542 天前

    //@比特币中国:比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    清清的雾气
    清清的雾气 542 天前

    如果不管中国区的意见,会怎样呢[思考]//@007龙少: 看reddit上的回复,似乎没有比特币核心研发人员的回应,没来得及呢?还是不屑呢?[思考]

    +1
    +1
    我要点评
    coolspeed
    coolspeed 543 天前

    //@NewTree:护卫队成了决策者,公仆成了主人,BTC这家公司成了国企。//@长铗:8 M这个折中方案不错。谁叫咱是发展中国家呢[偷笑]//@比特币中国: 比特币中国与其他四家矿池在区块扩容环节中达成一致。认为比特币区块大小需要扩容;接受大小不超过8MB的区块。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    回复@chehw_1:如果对矿工没什么大的弊端,那似乎就无所谓了,矿工才是最重要的。

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 543 天前

    回复@007龙少: 有没有”利“不好断言(虽然我个人在国外的矿池收益率更高,但不能断言其他人也一样)。 不过我目前没看出有什么“弊“的地方。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    回复@chehw_1:如果矿工在国外的矿池挖矿,对于矿工来说,有什么利弊吗?

    +1
    +1
    我要点评
    jylovees
    jylovees 543 天前

    //@007龙少: petertodd的回复:The discussion re: 8MB vs. 20Mb is with regard the risk of that happening – if other miners were producing 20MB blocks there are many scenarios where the Chinese pools would be at a severe disadvantage. 20M,中国的矿池处于严峻的劣势,生死问题啊!

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 543 天前

    回复@007龙少: 所以应当呼吁国内矿工离开国内矿池,让这些自以为是的矿池自己玩,自己折腾。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    回复@chehw_1:国内矿池算力为60%,目前占优,以后就不好说了。

    +1
    +1
    我要点评
    心月光明
    心月光明 543 天前

    20M和8M或者XXM其实都是一样的,你说了20M。我就必须反对,这不是哪个方案好的问题,这是谁说了算的问题. 这是决定谁是领导的问题,中国的矿池老板们深得天朝官场三味………………..佩服佩服

    +1
    +1
    我要点评
    chehw_1
    chehw_1 543 天前

    回复@007龙少: 当联合算力不超过50%时,petertodd的观点才成立,否则将区块上限设的较小的一方会取胜。因为8M的块会被所有矿池接受,而20M的块会被8M的矿池拒绝。只有当51%以上的矿池支持20M时,才会使拒绝大区块的矿池群挖出的链最终变成orphan链。否则将是20M的矿池有损失。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    petertodd的回复:The discussion re: 8MB vs. 20Mb is with regard the risk of that happening – if other miners were producing 20MB blocks there are many scenarios where the Chinese pools would be at a severe disadvantage. 20M,中国的矿池处于严峻的劣势,生死问题啊!

    +1
    +1
    我要点评
    卖房子炒币
    卖房子炒币 543 天前

    回复@007龙少:有个petertodd 了[笑cry]

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    看reddit上的回复,似乎没有比特币核心研发人员的回应,没来得及呢?还是不屑呢?[思考]

    +1
    +1
    我要点评
    Luizchen
    Luizchen 543 天前

    说的好像比特币是他们家的。

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 543 天前

    回复@神鱼BTCer:可惜比特币核心研发团队没有中国人,他们对你们的方案的重视程度,不得而知。

    +1
    +1
    我要点评