OKCoin

李笑来:为什么我对区块链应用保持谨慎乐观?

区块链资讯 发布在 区块链 3 3117

声明

我绝对没有 “砸场子” 的意思。对于区块链应用,与对比特币一样,我一直保持着谨慎的、长期的乐观。不过,要说话,就应该尽量说实话,是不?

区块链技术是不是新技术?

就算是吧。事实上,加密算法、P2P 文件传输、交易确认的拓扑结构等等构成 “区块链技术” 的组成部分,没有一个不是早已经使用了至少 10 年以上的东西。只不过是过去人们主要用 P2P 技术下载毛片,现在有一帮极客用 P2P 技术下载账簿(即,所谓的 “区块”)而已……

目前有没有成功的区块链技术应用?

比特币本身就是第一个,且目前最成功的区块链技术应用。还有别的吗?从这个角度望过去,所有山寨币其实都是,所有二代币其实都是,至于成功与否,比较难说……好像比特币目前确实 “鹤立鸡群”。
大多数区块链应用提议基本上都是然并卵的东西,原因如下:

1. 开源在部分程度上与商业化冲突

你不开源,就没人跟你玩;你开源,就没办法把这个东西彻底占为己有……挺难办的罢?

2. 底层逻辑说不过去

我是个大公司,我要做一个 P2P 的、去中心化的应用…… 不过,这个东西得归我所有……

3. 少数真有希望的项目需要特定的人才能搞起来

互联网技术人才运营人才冲出去搞个 O2O,还是比较容易的,因为那相当于知识储备更高的一票人冲到另外一个领域快刀斩南瓜;可是他们冲进现实或者虚拟的金融保险领域的时候,知识储备不见得一定够用罢?说不定到底是谁手里拿着快刀、谁是南瓜呢……

4. 天然合适的区块链应用场景障碍重重

比如,博彩,就是很适合开发区块链应用的场景,a) 有账务公开必要,b) 完全由自动化合约构成…… 可是,这些场景吧,总是有各种障碍,使得一般人无法参与。

5. 去中心化、账务公开并不总是必须、必需的

央行账务公开,确实是我们所向往的事情;可一般的小信用社、普通的商业银行,其实是否账务公开并不重要。版权分发也许需要去中心化解决方案,版权认定去中心化并不是很容易,且不见得必要。大多数关于区块链技术的畅想,基本上是 “手里拿着个锤子,看什么都是钉子” 的结果。

比特币没有应用就没有价值?

长期以来,一个常见的主流 “质疑” 论调认为,比特币这个东西,若是没有 “应用”,那么比特币就没有价值。

这个论点颇令我迷惑,甚至找不到必要去反驳 —— 咱先暂时承认一个货币需要应用才有价值罢,那谁来给我讲讲美元的应用究竟都有哪些?人民币的应用都有哪些呗?我确实不知道,真心想知道……

闲着没事儿 “去比特币化” 图哪般?

另外一个最近听到的说法就是 “去比特币化”。这事儿我就更难理解了,为啥要去比特币化?你们搞你们的呗?咋又突然开始冒出个 “你死我活” 态度?

A16Z 的老大 Marc Andreessesen 最近发了一条推,大意是说:

很多大公司都想做个区块链应用却不想要比特币,这就好像是 1994 的时候在说 “我想连线,但可不可以不用互联网?” 嗯,我觉得这真是个非常精彩的类比,简单、直接、清楚。

关于区块链,如果你想了解更多,戳这里

发文时比特币标准价格 买价:¥2921.78 卖价:¥2921.01

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    parameta 344 天前

    看了罗胖的年度演讲,发现李老师就是币界的罗胖啊,交几万入群,爱入不入,最后发几本书,还是期货,一个愿打,一个愿挨,挨了的还都说超值,圈完一轮,下一轮继续排队交钱入!牛人的玩法,不服不行。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    bitabc 353 天前

    亮出你的币,让别人无币可买。。这样才有说服力。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    bitthink 353 天前

    “首富”还有币吗?如果没有了,人穷言轻,没有人信你了

    +1
    +1
    我要点评