OKCoin

Blockchain CEO 谈圆桌会议:比特币的扩容和选择

钟隐 发布在 比特币 4 3309

Peter Smith

和很多其他人一样,我也与比特币社区的一些关键人物、开发者、投资者和企业家们一起参加了“中本聪圆桌会议”。整个会议是个非常棒的体验,我支持任何能够让产业中的从业者们关系更加紧密的活动(小花絮:我的联合创始人Nic,协助启动了去年的圆桌会议)。

在主会议室里,我们每个参会者聚在一块儿开展了大量的小组讨论。这对我而言是整个活动最大的亮点。看着志同道合的朋友的激情,听着大家讨论新的项目,这让我充满了动力。

不幸的是,会议的非主干环节讨论的内容,却让我感到非常忧心。在讨论中,整个行业的大部分参与者似乎已经没有一个共同的愿景了,他们也不愿意根据实际情况采取折衷方案,来避免即将要发生的风险。而这风险几乎就是在飞船进入轨道之前就准备烧完火箭的燃料那样严重。

有关这一点,已经有很多文章讨论将来比特币协议应该是什么样的了。而且我认为这些文章作者们都比我更加擅长这方面的讨论。我尤其希望大家都去读读Mike Belshe(Bitgo.com的CEO)所写的文章

说到这里,我想和大家分享一下有关这几个问题的想法:目前的网络状况、中心化计划的危险,以及我们该如何做出选择。

用更高的价格换取更低的价值

上一周,比特币网络中激升的交易量,让我们对未来即将面对的严重问题有了提前体验:区块越来越满、内存池积压更严重之后的网络会变成什么样子。数据显示了区块阻塞问题的发展趋势,并且这种情况极为可能会继续恶化。

 

图为平均每次交易的时间和费用

简而言之,尽管显著提升了平均每次转账的交易费,交易花费的时间还是变长了。同时,比特币价格还在走低。费用更高并不能让交易速度加快,积压的列表还是那样的长。

如果我们用这次的网络情况和去年5月的典型一天作比较,会发现什么情况呢?网络状态欠佳的状况,从那时候开始变得越来越明显了。

 

左图:蓝色为平均手续费,绿色为每个区块所需手续费
右图:每次确认转账所需的时间

很显然,比特币用户正在付更多的钱,却得到更少的回报。在我所担任CEO的Blockchain.info,我们历史上都不太有因为交易时间或交易费用的而收到的用户申诉反馈。但是现在这一类别的反馈数量却每天都在创新高,实际上几乎是每周以10倍速度增长着。目前我们的服务支持部门的最大问题就是这个了。

让人最忧心忡忡的是,这段短暂的忙碌期仅仅是这个趋势再如此发展下去,网络更不堪重负时的一个缩影。可我们不应该仅仅为了生存而存在,也不仅仅是为了赶上之前曾有过的价格,我们是为了让成百上千万的人能够迅速加入到比特币这个社区和经济体当中才不断努力的。

 

关于垃圾交易(spam)

只要网络堵塞,经常听到的结论就是受攻击了,或是有垃圾交易。这在过去只是小额交易的时候确实成立。但是,在过去这段网络状况恶化的时间里,这种尘埃交易根本没有可供容纳的空间,同时,说网络拥塞完全是由于大规模攻击的说法,也缺乏足够的证据支撑。

没错,当有人指出有一条地址貌似“正在攻击网络”(这条视频在reddit也是不断流传,**需要翻墙)时,这个地址进行的转账确实类似于视频里的,但它只占了那段时间(2月28日-3月2日)所有转账的微不足道的0.275%的交易量——换句话说,仅有2,859次交易。这就好比桶里的一滴水,因为这个桶(比特币系统)在同一个阶段有1,042,993次交易。

事实上,那段时间交易量激增其实是和大量的比特币从钱包转向交易所有关的,暗示着一些资本转移的早期迹象,比特币持有者从存储比特币的地方将比特币转移到交易所,为接下来减仓或再重新建仓做好准备。

中心化计划

把网络的问题仅仅当成是垃圾交易就熟视无睹,就好像把整个比特币网络的未来交给一个人数非常有限的小组去决定一样。但是更重要的是,这是一个危险的游戏,因为它所暗示的信息是深远的。因为这意味着开发员或是社区需要在所有交易中区分什么是“好”的交易,什么是攻击了。如果比特币网络是以成为一个公开的网络为目标,那么中心化的计划来决定哪一类转账是可以的,哪一类是不可以的,这是不可接受的。

这些年来我们早就知道为了支持更多的链上交易,比特币需要扩大规模。实际上,与之相关的第一次讨论可以追溯到2010年,当中本聪写道“最终的解决方案里,将不(需要)去考虑区块会发展到多大”(*译者注:中本聪2010年的话大意是,当下把区块保持在一个比较小的体积以方便用户使用,但未来等他开发完纯客户端,即轻节点模式之后,区块大小就不需要如此受限了)。在一个邮件列表的布告中,他展开阐明了他的观点,强调最终大部分的用户将来都只需要使用(轻节点)简单支付验证(SPV),而不需要储存所有的区块链,应该把这个功能留给“有服务器组(server farms)的专业人士”。

一些比特币核心开发员选择不去实践中本聪的设想,而是单方面地、未获得共识地中心化的方式决定整个比特币经济,让各种转账类型减少消失,企图推动整个产业进入新的安全和商业模式,让比特币就简单成为清算系统的一层

从第一天起,比特币的愿景就非常清楚,比特币要成为一个点对点的互联网转账系统服务于“人”。中本聪对这一愿景毫不避讳,并且设计了一个尽管不完美,但经过考验是能够进行良好的权衡的系统。如果中本聪等着把所有可能出现的攻击变量都解决了再推出,那可能就不会有比特币社区和比特币经济了。有时候有一个(能完成一些功能的)系统就行了——完美往往是做成一件事的敌人。如果你想看看证据,查一下最早的代码库就知道了。

如果现在那些核心的比特币开发员挡着(社区),因为他们有更好的计划,而不让实现中本聪原本的比特币规模化的设想,他们就有义务主动获得社区必要的支持。但是,社区没有责任去千方百计地获得他们的准许,才能实现比特币最初的愿景。实际上,目前的比特币核心开发员通过设立新规则中心化地计划比特币经济,即便是通过不作为的方式,也是危险至极的行为。

选择

从参与这个讨论到现在快一年了。让我最惊讶的是,尽管比特币社区里充满了相信自由市场理念的人,有一些人却认为自由市场理念对比特币本身并不适用。

我没有办法同意这一观点。我相信自由市场,因为比特币的实现会鼓励创新的步伐,带来更多更好的选择,也会验证去中心化的我优势。我们作为一个社区,一个经济体,应该开始习惯在不同的选择和愿景中做决定了。在这个事情上,我们可以选择原本的P2P现金系统,或是一个新的清算系统,如果你相信第一种,那我在这里催促大家近期尽快到BitcoinClassic上去,就像我所做的那样。

采用classic是一个简单的方法,它早就已经开发好,而且随时可以在生产环境运行。这个项目是由Gavin Andresen,中本聪从社区隐退之前唯一全权授权其代码库的开发员主导的。

然而,市场并不是只受限于一种比特币的版本。后面的几十年中,从加密货币,区块链开始,分布式系统将会重塑金融和数字资产的传送。对于这个新市场的消费者而言,除了比特币还有其他的很多选择。

作为一个社区和一个经济体,我们并不仅仅只是在和其他加密货币做竞争,还有其他的私有链,其他的联合经营项目,许多新东西在不断涌现。实际上,看起来很多用户已经选择转移到其他新资产上去了。

我希望更多的社区和经济体成员会选择站在比特币的最初愿景这边(货币而非结算系统)。需要决定的时间已经到了。我们可以开始将比特币规模扩大,使比特币真正成为一个全球化的、有成百上千万用户的系统。透明、公平、有效率而且向所有人公开的、更好的金融系统。这是我为之兴奋的,也是几年前就令我激动不已的。

————————–
原文: https://medium.com/@OneMorePeter/bitcoin-scaling-and-choices-bed96a76e637#.bwx0wp628
作者:Peter Smith
供稿:钟隐 cnLedger
BTC:1JpazvbnCqFzhLvaVncoCkbWXNoWbgeS6Q

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2725.35 卖价:¥2719.91

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    巴比特资讯
    巴比特资讯 275 天前

    【Blockchain CEO 谈圆桌会议:比特币的扩容和选择】Peter Smith: 作为一个社区和一个经济体,我们并不仅仅只是在和其他加密货币做竞争,还有其他的私有链,其他的联合经营项目,许多新东西在不断涌现。实际上,看起来很多用户已经选择转移到其他新资产上去了。http://t.cn/RGEJDmD

    +1
    +1
    我要点评
    比特币QQagent
    比特币QQagent 275 天前

    我建议以后如翻译首字母大写的Core,直接保留英文,或者译为“扣肉”、“阔”之类的,免得采用“核心”这个词在汉语中引发误解。

    +1
    +1
    我要点评
    RogerVer
    RogerVer 275 天前

    Blockchain CEO 谈圆桌会议:比特币的扩容和选择 http://t.cn/RGEJDmD http://t.cn/R2WxsFb

    +1
    +1
    我要点评