比特大陆蚂蚁矿机S7

区块链和外星人

手中无比特 发布在 比特币 10 2447

外星人区块链

最近关于比特币和区块链的讨论非常火爆,最先是火星人的一篇《离开比特币,区块链一文不值》,文章下面评论无数,褒贬不一。随后,黄世亮不甘寂寞,抛出一篇《放弃比特币的区块链产品能否生存?》。

船长对这个问题当然有自己的看法,但是船长刚刚入门,评论这么高大上的问题颇有些忐忑不安,毕竟了解的技术知识还太少。其实,火星人和黄世亮都在论证一个观点:其它所有区块链都不是比特币区块链的对手,或者说离开了比特币,区块链不会有其它应用。

这个问题根本不需要证明!为什么?因为“无”不需要证明。

大家在讨论一个问题的时候,讲究的是逻辑。船长虽然是个技术白,但是还懂得一点点逻辑。给大家推荐一篇文章《辩论七律》,http://songshuhui.net/archives/73051,作者总结了七条辩论逻辑,其中的第二条就是,“无”不需要证明。

你说“如意金箍棒”是存在的,我说不存在,你让我证明不存在,那我还真证明不了,即使我掘地三尺没有找到,那也不能排除掘地四尺能找到的可能,即使我满头大汗地把地球都掘遍了,然后你来了一句“会不会在火星上呢?”

与边界清晰的数学问题不同,现实生活中的“无”是没法证明的,也是不需要证明的,持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方,直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险,我说不存在,这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究,结论不支持其中的相关性,你求证“有”不能成立,而我的“无”就是继续成立的。

很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法,窃以为这是个最扯的说法,没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有,但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗?跟打输了架,跑前撂下一句“有种你等着”一样,“潜在的可能性”就是一句找场子的废话,根本不必理会。

所以,火星人和黄世亮属于做无用功,因为无论论据多么有力,逻辑多么严密,人们只要说:“你怎么知道未来没有其它区块链可以超过比特币区块链?”是的,未来是不可预知的,比特币被超越的可能性永远存在。一个类似的问题是,人们也经常会问:“你怎么知道没有外星人?”是的,现在没有发现外星人,不等于将来不能发现外星人。

只要“有”没有出现,“无”就永远是正确的。

“无”不需要证明,并不代表支持“无”的人就错了。因为,只要“有”没有出现,“无”就永远是正确的,而且无需证明。换句话说,认为区块链不会有其它应用的人,不需要专门写文章去证明,更何况你也证明不了。

相反,认为区块链有其它应用的人,才需要去证明。证明这件事最直接的办法就是,创造一条有其它应用功能的区块链,并且维护它,让它的价值超越比特币。很遗憾,现在我们没有发现这样的区块链,所以,“区块链没有其它应用”这个说法,至少目前看来,是没有问题的。但是,这不代表未来不会出现区块链的其它应用。

很多区块链应用从原理上就说不通。

虽然我们不能排除区块链将来很可能会有其它应用,但是我个人认为现在已经出现的几种尝试都不太靠谱。(我只是个新人,所以这部分说的不一定对!)

以我个人的理解,中本聪是为了创造比特币,而不得不使用区块链。区块链说白了就是一种数据存储和读取的方式,它的优点很明显,公正公平公开。但是,缺点也同样明显,浪费资源还是其次的,主要是效率低速度慢。要保证公正公平公开,就需要有公正公平公开的激励机制让人们维护网络。我个人也赞同,以消耗现实世界资源的方式来维护网络是最公平的激励机制,因为只有消耗资源是无法作弊的,其它方式都可以作弊。此外,由于账本公开全网同步,所以无论网速多么快,效率低下都是不可避免的。

所以,区块链能做的事情,必然是特别需要公正公平公开,但是又不在意效率和速度,而且为了这件事情,还可以不惜消耗资源。我个人能想到的只有比特币,因为货币的发行权是件足够重要的大事,而且人们特别期望它是公正公平公开的。货币也不是特别在意效率,比如我们使用的人民币现金(特指现金),甚至都不能用于网上支付,更不用说交易速度了。(注:所谓的人民币网上支付,其实都是白条支付,就是银行或支付宝给你的白条之间的相互转帐,并不是真正意义的现金支付。比特币也可以有银行和支付宝,也可以实现瞬时支付。)

接下来,我们分析两个现在炒得比较火的区块链应用,看看它们是否靠谱。

  1. 交易所。交易所能使用区块链吗?交易者最期望的是什么?速度!看看华尔街那些交易员,都是分秒必争的。交易者需要公正公平公开吗?答案是不需要,看看云币网的交易量,你就知道交易深度比公正公平公开更重要。更何况随着高频交易的进行,交易数据如此庞大,都写进区块链的话,全网必然崩溃的。基于以上原因,我个人认为用区块链做交易所是一条死路。
  2. 物联网。物联网是新一代信息技术的重要组成部分,它的终极目标是实现就是物物相连的。这个能使用区块链吗?跟区块链一毛钱关系都没有!实现物联网的关键是硬件,给每件物品都安装上可以联网的芯片,嫁接在现在的互联网上即可。创造一个区块链就能实现物物相连吗?显然是不行的!

以上只是两个例子,其它事情都可以使用相同的方法分析。比如淘宝,根本不需要使用区块链,使用中心服务器就可以圆满解决问题。

当考虑是否使用区块链时,我们只需要问三个问题。它是否特别需要公正公平公开?它是否不在意效率和速度?它是否足够重要可以不惜消耗资源?如果上述三个问题的答案都是“是”,那么这件事情就值得尝试区块链,也许未来我们真能看到区块链的其它应用,只是智商如我,暂时还没有想到而已吧。

最后,说一句得罪人的话吧。很多人提出“区块链科技”,其目的是显而易见的,就是忽悠他人够买其发行的代币,希望大家警惕!对了,船长一直唱空比特币,立场非常坚定,比特币区块链成功的概率其实也非常小。

 

文/手中无比特

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:10

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    schwarze77
    schwarze77 571 天前

    詭辯論。。。//@Alexvin: !@schwarze77 @Longinus //

    +1
    +1
    我要点评
    zxsz66
    zxsz66 571 天前

    这才是正解 //@长铗:其实一鸟在手,远胜十鸟在林。谈去中心化交易、区块链物联网的,最好先做出一个现实可用的应用来,那些怀疑论者自然会闭嘴。

    +1
    +1
    我要点评
    zxsz66
    zxsz66 571 天前

    这才是正解

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 571 天前

    其实一鸟在手,远胜十鸟在林。谈去中心化交易、区块链物联网的,最好先做出一个现实可用的应用来,那些怀疑论者自然会闭嘴。

    +1
    +1
    我要点评
    达文西BTC
    达文西BTC 571 天前

    是否需要公正、效率和是否足够重要而不惜消耗资源,这些应用才值得尝试用区块链解决?除了货币,还有什么应用需要这三要素?[疑问]

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    ebit 571 天前

    一个健康的区块链,天生就有生命,天生就是成功的。一个健康的人,天生就是成功的,后天努力奋斗,只是一种升华。只有精子这种级别的东西,才有讨论是否能成功的空间,因为精子被射出后,就丧失了长期生存的能力,只有和卵子结合后才能继续生存下去。一个健康的人、一个健康的区块链,不需要与其他东西结合,就可以独立自主的生存,他们都是天生成功的。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 571 天前

    【区块链和外星人,“无”不需证明!】关于比特币和区块链的讨论非常火爆,火星人@Ryan_XxOo 和黄世亮@闪电HSL 写的文章评论很多,但是《辩论七律》中作者总结了七条辩论逻辑,其中的第二条就是“无”不需要证明。很多区块链应用从原理上就说不通,区块链成功的概率其实也非常小。http://t.cn/R22Ej2Z

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Alfred 571 天前

    船长旗帜鲜明,令人佩服。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    大炮打哪 571 天前

    所以作者的观点是,区块链和比特币最终都会一文不值么,哈哈

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    鼻涕彼 571 天前

    火星人他们也没说过区块链只有比特币这种货币的应用吧, 你可以在比特币上建立其它的应用啊,比特币是个网络平台,不仅仅指的的是货币,是大写的Bitcoin,而不是小写的bitcoin

    +1
    +1
    我要点评