OKCoin

关于火币期货平台系统亏损过高的建议

山寨币资讯 发布在 币头条,比特币 2 3101

本是上周就准备写一篇关于三大期货交易所的发展,后来行情来的太快,就没写,现在也不打算写了。昨天火币期货出现了高比例的系统亏损,这导致了很大的反弹。我想发表发表我的观点。先说重要的,于情于理得赔!

xleveraged-bond-ETF1.jpg.pagespeed.ic.Jju6BkcsXd

首先,我们要清楚这个亏损是怎么来的,我思考后觉得这是因为在价格高位有大多单爆仓后,没有平仓完全,系统一直持有者这部分爆仓的多单,一直到交割,价格差距太大,导致了系统达到3000多BTC的亏损。火币对爆仓单的处理方式原则上与796没有差别,只是火币期货没有标示出来这是爆仓单,并且把爆仓单分割成了每笔80万的单子,这违背了市场机制,不管你分成多大的单子,你最后都得流入市场。

其次,这次系统的爆仓单,很多人认为是因为行情涨跌太快引起的,这有一定因素,但绝对不是必然因素;就算不是太快的行情,一旦发生爆仓单后,系统没有平仓成功,而行情走出的不是震荡行情,那都会发生巨额亏损,想一想,如果季度合约发生了一个空单爆仓,价格每周都走高,你在整个合约期内你都不要想平仓了,系统每周都要去为这笔爆仓填补亏损,所以对待爆仓单的原则应该是怎么去解决爆仓单,而不是系统持有均摊爆仓单损失。而系统不会去预测也不能预测未来行情的走势。

拿796来说,如果他的爆仓单,在一周之内永远平不了,也会发生巨额的系统亏损。所以,问题的症结在于平仓制度,796选择了100%亏损时候爆仓,火币选择了95%亏损时候爆仓,无法平仓后都选择了系统持有这部分仓单,区别就在于796显示了爆仓单,可能会吸引部分大资金,火币把仓单分割成每笔80万来逐笔投放市场,这可能影响了投资者的判断。不论是100%亏损,还是95%亏损时候平仓,都不是一个健康的平仓制度。火币的交易规则其实是很好的,错就错在这平仓制度上,为了迎合小部分不理性投机者,选择了和796一样让系统代持爆仓单承担亏损。火币做的比较好的就是在亏损20%,40%,60%的时候都会有短信提示风险建议追加保证金,这点比较好。所以我的建议就是,在此基础上,当客户持仓亏损达到70%时候,系统应该帮助客户强制平仓至保证金达到100%。有的人可能觉得这会引发连环爆仓,我想说的是,不论你是70%时候强制平仓还是95%时候强制平仓,都会引发强制平仓,只是平台选择了给你强行按住这笔爆仓单,系统代为持有。交易首先要讲究的是公平性,扬长补短。而且,自从有了限价机制后,大规模的连环爆仓并不会发生,70%的强平制度就比较合理,重点是它不再容易发生系统亏损。高杠杆也就意味着高风险,应该通过长期稳定的运行来教育客户的仓位控制。如果一个客户,选择高杠杆全仓交易,70%平仓,和95%平仓有多大区别?如果你都亏损70%了,你全亏的可能性基本就很大了,能侥幸扛住的可能性很小。但是如果亏损70%的时候给客户强制平仓至100%保证金,他可能还会通过后期优秀的交易做回来。

高杠杆就意味着高收益高风险,有本才有未来,你全部亏完了你拿什么来翻回来。我经常接到比特币投资人的求助,希望帮他一把,可这就是市场。平台应该力求为客户留存最后一点资金,这样不管还剩下多少,至少这个客户还在交易,如果亏完了,也许他就不交易了,市场交易的人就越来越少。要做一个长远发展的平台,就要有系统的规划,不能仅仅满足部分不成熟投资者的需求。要重点控制系统亏损,说实在话,这系统亏损本不应该由客户承担,但平台自身也承受不起,各家也都这样做的,所以欣然接受也不是不可以。做平台要做到,公平,公正,公开,不应该选择去为了不连环爆仓而导致系统亏损,我刚才已经说了,有了限价,大规模的连环爆仓很难发生,还有那么多机器人,有足够的空间就可以解决掉。另外,要说到一个根本的问题,期货为什么会产生,根本是套期保值的功能需求,在此基础上再产生投机的换手交易行为。如果市场上产生系统亏损,套期保值的还怎么进行。所以,这次最愤怒的投资者当属那些矿工,还有跨合约跨平台套期保值的客户。

从这个根本上来说,平台都应该先保障尽量不产生系统亏损,再是不产生连环爆仓。如果没有套期保值的仓单,平台将会失去一大部分固定持仓,交易量也会萎缩,进一步使得深度不够,更不会吸引人。制度是人订的,只要合理,习惯习惯就好了,关键是要科学。如果系统有爆仓单,那对于要做套期保值的人来说,他都不知道系统有没有亏损,亏损了多少,他可能根本就不敢再去做套保。另外我看比特帮有一篇文章谈到了当日结算和当周结算的问题,我良心的说,这只是资金的结算,不是交割,对合约没有半毛钱的影响,甚至我觉得当日结算,比当周结算更有优势,又不是通过结算砍掉了你的仓位,这个就不要拿来做噱头了。

最后我要总结的就是,这不是赌博平台,要优先保障系统没有亏损,不要找借口说只要不是单边行情就不会出现,这是谬论,你平不平得掉那是靠运气,制度能建立在运气上吗。这才能吸引套保的资金,有稳固的持仓单,接下来你再去优化怎么不出现连环爆仓。按理说,规则在此,只要火币能证明数据是正确的,那也用不着赔,但是我建议你们还是要好好想想,那些矿工,那些套保的投资者,本来预期的低收益,和现实的高额亏损,这不平衡。如果火币是有长远的打算,就应该拿出一部分资金来安抚,而火币以前也一贯这样做过。按照现在期货市场的量,半把个月,损失也就回来了。建议火币开个会,商议一下,然后发一个公告,表明一下态度,争取能拿出系统亏损的30-50%来补偿给均摊的客户。再用几天时间来统计数据,发放给客户,同时对此事件做一个详细的报告消除客户的担忧。此问题已经严重影响到套期保值投资者以后的开仓意愿。看一个平台的优劣,不仅要看他规划有多好,也要看他怎么扑火。另外,刻意炒作是不道德的。要有理有据。

作者:比特币绞杀机

更多讨论,详见:论坛直播《关于BitVC周合约(11-14)分摊的说明及答疑

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    heater 746 天前

    使用融币融资,期货平台应该在现货市场中对冲风险。而不是只开和现货脱钩的赌局。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    DogeCoin-keeper 747 天前

    我觉得这件事不需要讨论这么多。既然已经发生。在质量管理上称为质量控制点完全失效(失控)
    这已经失去讨论的意义。那么这个为什么会发生呢?因为有了那么一个让用户来平摊的机制。如果没有这个机制这个事就不会发生。这很明显。
    好比中国的快递。我付了快递费。我的目地是让你把我的东西平安的送到指定的地点。我付了钱。完整的送到地方就是付你费的原因。可是现在还必须得保价。那我付你的费用是干什么的呢?同样也是。平台我付了你手续费。我就要这样的一个交易的地方。你特么都不能保证交易的完整。平衡。公平。公正。你凭什么有脸收我的手续费。那现在既然还在收。还有人玩。还没人管这个事。那就没必要再讨论了。再讨论就是自己和自己较真了。有意义吗?就好像我们天天骂人家日本鬼子。这个不好那个不好。还特么天天用日货。装B也要用日货。得瑟也要秀日货。你还要骂人家有何意义?

    +1
    +1
    我要点评