OKCoin

李林:BItVC46.1%事件只是偶然,属于天灾

山寨币资讯 发布在 币圈子 1 2915

上周五,火币BitVC在期货大战出给出了一份46.1%的成绩,让人大跌眼镜。李林在接受采访时表示,这次事件对于火币网而言属于一场天灾,用现有的规则都无法解决。

事件的起因

李林表示,整个事件其实存在着一定的偶然性,他说:

“有个大客户在特别高的点位,当时没有人开空单,所有市场上的空单都爆掉了,他在那个点位上开了很多的多单,偏离3%的现价,后来价格一直跌,因此这个单子造成了很大的亏损。业内对这种类似的事情是不处理的,这是期货交易所运营的时候确实会出现的情况。因为确实存在风险的,因为这个行业流动性比较低,是因为这种急涨急跌的行情以及个别账户出现的问题。”

另外,李林还表示存在着2种其他的原因,他说:

“第一点:我们平仓的单子没有挂出来,这点也是用户比较质疑的,这个可能是各家的策略略有不同,在正常的情况下,直接把一个1W的卖单挂在那里,用户更不好成交,可能会引起恐慌的下跌,所以我们其实采取了冰山交易的策略。第二点:爆仓的单子没有开放数据,这方面用户的质疑也是有道理的,我们也做了改进。”

为何选择以返还手续费的方式分摊亏损?

据李林表示,火币只是采取了一个回馈用户的方式,该方案对于一部分用户来说是比较有吸引力的,但对套期保值的客户来说,这种方案是没有吸引力的,他说:

“这只是一个回馈用户的方式,我们发现损失金额比较大的有两类,一类是交易量比较大比较频繁的大户,第二类是极个别的,套期保值的客户,套保的用户交易并不活跃。对第一种来说,这个方案是比较有吸引力的,因为他本身要交易嘛,相当于就是说,未来他会少付相应金额的手续费,交易就会特别活跃。对第二类的用户来说,确实,这个方案对他们吸引力并不够,可能他们就会有一些抱怨。但是我们发现QQ群有很多用户在收购这种账号,我们建议他们是否可以出售这种账号。BitVC用户量还是比较大的。”

火币期货制度是否有缺陷?

李林表示,目前火币的期货制度只在大行情的时候才会出现这种极端的情况,平时的时候基本上是没有风险的,所以各有优劣。他说:

“我认为是这样的,事实上大家对期货的规则这块,目前的焦点都集中在爆仓的规则,这方面不同的平台可能略有些差别,总体来说,可能会采取限价平仓的方式,和之前的连环爆仓的方式,这种连环爆仓的方式其实在不同的场景下是各有优劣的。在单边行情下的时候,就是说,以市价的方式卖掉,就是能砸到几块就砸到几块,这样的话能够最大程度上减少损失,但是可能会带来今年3月份出现的火币的321一块钱事件,但是这样确实能规避单边行情,因为一直跌一直跌,你还不如直接卖嘛。

但对于震荡行情来说,目前限价平仓的模式是风险比较小的,因为他急跌一般都会反弹嘛,所以你把单子挂着或者说等他涨过来你就卖掉。这样相对来说,用户的损失会比较小。这也是为什么我们之前将近两个月的时间,我们几乎没有什么分摊的金额。因为之前都是震荡行情,涨和跌都是比较震荡的,但是比较难的是说,你到底采取哪一种,因为哪一种它都不是完美的,或者换句话说,用市价单的方式没有卖掉,然后连环去卖的话,可能不会有特别大的分摊,但可能每期都会有分摊。但用目前这种方式只有在大行情的时候才会出现这种极端的情况,平时的时候基本上是没有风险的,所以各有优劣,你很难去判断什么时候是单边行情什么时候是震荡行情,这已经超出一个交易所它的能力了。

在方案方面,我认为都各有各的优劣,没有完美的。所以,我们目前选择了和796保持一致,保持价格稳定,避免出现连环爆仓。我觉得这个规则是,在一个很长的时间内,最大程度保护大家利益的一种方式。第二个我认为,你刚说的有什么不足的话,交割的风险保证金,我觉得这个制度还是蛮有用的。我们期货交易所是收手续费的,我们把手续费的一部分拿出来作为保证金,这样的时候就可以避免,一旦有大行情的时候,你可以拿保证金来做备付,平常的行情的时候,目前这种爆仓的机制并没有多大的风险,这样的话实际上也解决了问题。这就是我们这次加了保证金的原因。”

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    DogeCoin-keeper 753 天前

    说是天灾就是推托责任
    李林。如果你去吃饭。结果食物中毒了。饭店老板说。干了十年了。头一次有人中毒。这是天灾。你怎么想?

    +1
    +1
    我要点评