比特大陆蚂蚁矿机S7

比特币:民主还是自由?

长铗 发布在 比特币 1 6029

作者:henrywen1976

@长铗:“中本聪认为,工作量证明机制产权明晰,无需一个信任的第三方即能传递比特币。故不管是把比特币以IP投票制平均分配给用户,还是以工作量投票制分配给矿工,都是一样的。

这两者一样吗?当然不一样!IP投票平均分配是民主,工作量证明则是自由,民主岂能等于自由?

自比特币诞生之日起,基于工作量证明(PoW : Proof of Work)的比特币产权界定方式就一直饱受质疑,甚至连中本聪本人都不得不反复向那些“道德感强烈”的比特币爱好者们解释其选择工作量证明的原因。
质疑工作量证明的人主要来自两个群体:“环保控”和“民主控”,本文将对这两个群体的主要观点予以批驳。

先说说环保控,在他们的眼中,比特币网络的算力是极大的浪费,眼睁睁的看着比特币矿机每时每刻都在消耗能源,他们的心都要碎了。某位前百度科学家曾经感慨“巨大的算力投入和资源消耗浪费在毫无意义的数字计算 … 这些算力能做点对人类有意义的事情多好”,这句话当然能引起环保控们的共鸣。其实,环保控们错就错在完全没有理解什么是“意义”。

意义一定是个体的、主观的,你觉得很有意义的事情,我未必觉得有意义,反之亦然。比如说,你觉得比特币矿机的算力没意义,矿工们则认为有意义(他们很享受风扇轰鸣声中收获比特币的快乐)。再比如说,周鸿祎可能会觉得百度的算力用来给虚假广告排序挺没意义的(有时甚至很害人),李彦宏则未必这么认为。你觉得有意义,你做了,我觉得没意义,我没做,这只是市场经济中的个人选择而已,能够自由选择本身就是最大的意义。一台计算设备对人类更有意义的方式,到底是用来计算百度的竞价排名呢?还是去计算SHA256?烦请环保控们回答一下。
除了“意义”,环保控们不能理解的另一个词是“浪费”,在他们眼中比特币网络不断增加的算力代表着巨大的浪费,据说甚至有环保控计算过“当单个比特币的价值涨到100万美元时,比特币挖矿(PoW)消耗的能源将会占到全球总碳排放量的3/4”,这些人的脑子真心只适合做一些最简单的数学运算,稍微复杂点儿的逻辑对于他们来说似乎都太困难了。比如说,他们在做这类计算的时候,考虑过“单次SHA256运算所耗费的电能相比一年前是更多还是更少”、“从CPU挖矿,到显卡挖矿、再到专业矿机挖矿到底是更节约还是更浪费”这类的问题吗?维持比特币网络正常运转所耗费的电能,跟维持法币体系所耗费的成本比起来,哪个更大?环保控们能理解“市场经济是最节约的”这句话吗?
环保控们对于比特币网络工作量证明的质疑是没有根据的,工作量证明既有“意义”,又不“浪费”,它是一种非常优雅的产权设计,在这一点上,我们真应该好好感谢中本聪。

与环保控不同,民主控质疑的主要是公平。在他们的眼中,比特币的分配方式极不公平,“比特币世界的基尼系数已经高达0.88,像极了朝鲜的财富分配情况”,“我们居然要花几千块钱去买早期玩家几分几毛成本的比特币,太不公平了”,“少数拥有大量矿机的人控制着算力,普通人根本无法平等享有挖矿的权益”等诸如此类的脑残言论经常见诸于各类报刊媒体和微博之上。可惜,就如同环保控们没搞明白“意义”和“浪费”,民主控们也没搞明白什么是“公平”。

自由选择是公平,市场经济是公平,平均分配则反而是最大的不公平。比特币的公平性就在于通过工作量证明来确定产权,中本聪用一种非常优雅的方式实现了私有财产的神圣不可侵犯,没有什么比私产的不可侵犯性更为公平的了。

比如说,李笑来拥有非常多的比特币,你可以对他羡慕嫉妒恨,你可以和他讨价还价的购买,但你就是不能抢,这就是公平。

再比如,十年前有人用五千/平的价格买了套中关村的房子,现在五万/平卖给你,这不是不公平。一年前有人用一百元买了个比特币,现在五千卖给你,这也不是不公平。相反,你有俩套房子,我一套都没有,咱俩应该平分,或者说,你有俩个比特币,我一个都没有,咱俩应该平分,这才是不公平。

再如,有人花十万元买了比特币矿机,每天能给他带来一个比特币的挖矿收入,你没买矿机,可你却希望比特币网络按IP地址平均分配,你和他一人半个比特币,这就是你所要的公平?在那些说“普通人无法平等享有挖矿权益”的人眼中,矿工难道就不是普通人了吗?普通人难道就买不到矿机了吗?(矿机难道也跟北京的房子一样被限购了?)

每个人都可以公平的进入比特币世界,看多者买入,看空者卖出,愿意折腾的买矿机挖矿,这都是每个人的自由选择,这才是市场经济,自由选择和市场经济才是真正的公平。

总之,无论是环保控的“意义”、“浪费”,还是民主控的“公平”,他们在逻辑上都是站不住脚的,基于工作量证明的比特币产权界定方式是一场自由主义的实践,比特币是自由的货币,它一点儿也不民主,也完全不需要民主。

另:环保民主控们设计了很多诸如PoS(Proof of Stake)、PoB(Proof of Burn)、PoD(Proof of Deposit)之类的分配算法,甚至还出现了基于这些算法的山寨币,以求解决比特币天生的“意义”、“浪费”和“公平”问题,他们其实都犯了逻辑上的错误,比特币本身并没有这些问题。在这里,我不妨提前预言一下他们的失败。

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    比特币快递
    比特币快递 1048 天前

    比特币:民主还是自由?http://t.cn/8FMbk15

    +1
    +1
    我要点评