BTC.com手机客户端

“比特币大户”在区块链调查网站Bitcoinocracy投票,赞成链上扩容至8MB,但社区并不买账

Wendy 发布在 比特币 1 1750

部分比特币爱好者和持有者近期聚集在区块链调查网站Bitcoinocracy上进行区块扩容投票。投票结果显示,绝大多数人都希望通过扩大区块容量来提高交易速度、记录更多交易数据。

比特币持有者可以在这个网站上进行发帖和投票,用自己的比特币密钥验证投票的有效性。

 

“比特币大户”的选择

 

其中有两个地址持有大量的比特币。而在这个网站上,投票结果是由比特币持有量决定的,也就是说,“大户”的投票才是最关键的。

这两个地址分别持有41,748 BTC 44,998 BTC

比特币地址1

 

比特币地址2

网站中的投票主题大多围绕着比特币的分叉问题。这两个大户分别对以下问题进行了投票。

  1. 我不认为无限制的区块容量会导致矿工奖励的减少,从长期来看,挖矿行业仍然有利可图,因此无限制的区块容量对比特币的发展是好事。(92.15%投了赞成票)
  2. 分叉之后,我会卖掉BlockStream的Core Coins,然后去买Classic Bitcoins。(83.21%投了赞成票)
  3. 如果Core在硬分叉之争里输了,我觉得投资大户不会抛售比特币,比特币价格也不会暴跌。(76.56%投了赞成票)
  4. 我认为区块容量应该尽快增加到8MB。(86.14%投了赞成票)
  5. 我认为小额支付通道以及其它工具能够帮助比特币实现货币的功能,因此比特币的核心价值不必做出任何改变。(94.76%投了反对票)

 

不要走以太坊的老路

 

近段时间以太坊社区因硬分叉上演了一出闹剧。因此比特币社区也很担心,分叉是否会分裂出两种相互竞争的比特币。如果噩梦成真,比特币的价格肯定会随之下跌。

不过比特币和以太坊的分叉目的不同。以太坊的分叉彻底改变了其平台的本质,这种分叉就是在变相告诉人们:“将来我们可以随心所欲地在区块链上分叉。”

智能合约代码本该是去信任化的,但这种行为彻底摧毁了用户对其的信任。ETC支持者表示,他们维护ETC仅仅是为了保证区块链的不可更改性。

但比特币的区块扩容分叉不会带来类似的后果。不过也有人认为,要是比特币的区块容量变成了2MB,那就不是原来的那个味儿了。

这个网站投票的真实性还有待考证。下面我们来看看网友的评论。

Bitcoin_forever -8:这个投票根本毫无意义。在比特币的世界里,不管你的持有量是多少,我们都是平等的。否则我们就回到奴隶社会了。

评论1

SeriousSquash 3:大户的投票是很重要的。因为一旦分叉,矿工都会跟着他们走。毕竟矿工还需要大户手里的钱养活自己呢。

评论2

Roger Ver(这里的Roger Ver是不是“比特币耶稣”还不能确定):这个投票里有将近90%的人都同意区块扩容。反对链上扩容的人,要么行动要么闭嘴!
Vortex:好像只有大户才参与了这个投票吧。一点都不公平,还有好多人根本就不知道有这回事呢。
Roger Ver:现在去投票还来得及。要是你有能耐改变投票结果,我们也会如实报道。

评论三

Bitcoinpotato:那要是我有5000个比特币地址,我不就能投5000次票了?这个投票根本就不准。

评论4

Blindfolded:98000个比特币凭什么代表1600万个比特币?0.6%的比特币在一个不知名的网站默默地投个票就说社区达成共识了?把我们当成什么了?以太坊?不过是两个受个人利益驱使的大户演的一场戏,根本不能代表社区共识。任何以此为傲的人都应该感到羞耻。

评论5

发文时比特币标准价格 买价:¥4376.54 卖价:¥4375
原文:https://news.bitcoin.com/bitcoin-whales-vote-larger-tx-blocks/
作者:Jon Southurst
编译:Wendy
稿源(译):巴比特资讯( http://www.8btc.com/bitcoin-whales-vote-larger-blocks)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    王大锤子 135 天前

    这种投票的确意义不大,参与者不多,还是算力投票比较实在,社区里很多人都没怎么关注发展

    +1
    +1
    我要点评