区块链资本研究主管:欣赏BCH,但更看好BTC的发展道路

洒脱喜 发布在 竞争币 5 2478

作者简介:Spencer Bogart,区块链资本(Blockchain Capital)总经理兼研究主管。基本投资分析师,对加密货币拥有独特且深厚的分析经验。此前,Bogart曾担任尼达姆公司的副总裁,曾是华尔街最活跃的比特币分析师,撰写过详细的比特币基本价值主张、价格预测及技术进步的的研究报告。

960x0

作为比特币(BTC)的一个分支,比特币现金(BCH)在上周末时曾一度飙升至2000+美元,很多人会问同样的一个问题:就价值和接受度而言,比特币现金(BCH)有可能会超越比特币(BTC)吗?

让我们来更好地了解它们之间的差异,然后谈谈我对它们的看法,为何说比特币(BTC)和比特币现金(BCH)之间的竞争对于整个行业来说会有实益。

 

优先级上的区别

 

在今天结束之后,两者的相同之处会多于不同之处,但BTC与BCH之间最大的区别就是优先级。

根据比特币(BTC)目前的结构、设计以及路线图,比特币社区最关心的地方在于保持其去中心化,从而作为一个公共的、无需许可的、高度抗审查的网络,世界上任何人都可以使用它。而快速、廉价的支付是次要的优先事项。

相反,比特币现金(BCH)社区的重点,是让网络实现快速、廉价的支付。BCH社区认为,通过关注这些特性,BCH将承载更多的人,这将促进网络的去中心化。

op

要清楚的是,这两个阵营也希望实现对方阵营的功能:因此,比特币社区也希望比特币能够实现快速、廉价的支付,但前提是不能影响比特币的去中心化。

同样的,比特币现金阵营也希望BCH能够保持去中心化,但相对于实现快速、廉价的支付来说,去中心化的重要性相对较低。

两者的区别就在于,哪个属性是最重要的?人们用比特币,是因为将它们当做快速、廉价的支付方式,还是将它们看作是一种去中心化的数字黄金?

这其实是一个“鸡与蛋”的问题,没有人能够肯定地说,哪一个应该放在首位,或者哪一条路是正确的。

 

我的看法是:比特币(BTC)所采用的方法,其价值要高于比特币现金(BCH)

 

我的观点是,比特币(BTC)所采取的方法,强调了比特币作为一个公共、无需许可、高度抗审查网络的价值主张,这将被证明是最有价值的。这就是比特币带给世界的惊人创新。

互联网之于信息的贡献,亦是比特币之于货币。

相比之下,世界上有很多快速、廉价的支付方式,人们很少会抱怨信用卡或移动钱包的速度或交易成本,这在当今发达国家并不是什么大问题。

在我看来,比特币作为一个公共的(任何人都可以使用)、无需许可的(任何人都可以在上面建立应用)、高度抗审查的(没有人能够阻止你进行交易)、不可剥夺的货币,它的基础就是建立在其去中心化结构之上。如果比特币失去了去中心化,那么它只是一种劣等的中央机构产物。

 

傻瓜的使命:通过链上支付,和PayPal竞争

 

比特币现金(BCH)社区把竞争的对象设为了中心化机构,例如PayPal,以提供快速和廉价的支付。我认为,这最终会是一条失败的道路,原因如下:

结构

首先,也是最重要的是,我们需要考虑去中心化网络(例如比特币现金BCH)以及去中心化网络(例如PayPal)的底层架构。它们基本上都是属于数据库。

当鲍伯给凯罗尔支付一笔资金,PayPal做的只是更新一下它的数据库,对于PayPal来说,更新数据库是快速且廉价的。相反,比特币现金(BCH)因为设计,它必须要通知数以万计的节点(“数据库”),等待它们同步,然后请求这些节点来永远地存储这些交易记录。

从基础架构的角度来看,很显然,PayPal在处理交易上拥有快速且廉价的优势。

对于廉价区块空间的无限需求

第二,对于真正廉价的区块空间(廉价交易),需求是无限的。对于比特币现金(以及比特币)的链上交易而言,支付必须是被纳入到一个区块当中的。对于交易而言,每个区块的空间是有限的,因此,每笔交易支付都需要支付一定的费用。作为费用的交换,这笔交易将永远存储在世界各地成千上万的节点上。

处理及存储这些交易是有实际成本的,而想要使用这个功能的人们,就需要为其支付一定的费用。毕竟,天下没有免费的午餐。然而,这恰恰是比特币现金(BCH)希望提供的:提供免费(或人为廉价)的午餐。

比特币现金社区希望人为地抑制交易的费用(尽管支持网络的每一个人都会有实际成本)。

我对这种方法的疑问是,廉价的区块空间可能很快就会被消耗殆尽,因此,在短时间内,我们最终会有更高的交易成本。更糟糕的是,在这个过程中,网络将无法适当地通过运行节点和处理交易来补偿支持网络的人。

如果当事人没有得到适当的补偿,他们将不再运行网络节点,而比特币现金作为一个公共的、无需许可的抗审查网络,将失去它的去中心化和基本特征。

相反,在这种情况下,比特币现金会变成一个中心化的网络,其中只有几个超级节点处理很存储所有的交易。如果是这样的话,我们就又重新回到了PayPal 或其他中心化的金融机构的怀抱当中。

相对于一个公共的、无需许可的网络,其能运行抗审查的交易,并防止金钱被剥夺,我们又回到了中间人的模型,由他们决定谁能够参与,什么时候、以及以何种形式参与。这似乎相比我们目前的银行体系而言,并不新颖,也不有趣。

 

为什么我欣赏比特币现金(BCH)

 

虽然,我最终相信比特币(BTC)的方法将比比特币现金(BCH)的方法更具价值,我仍然对BCH追逐大区块、快速且廉价的交易感到高兴。我们可以假设哪条路线是最有价值的(如上所述),但没有人能够知道现实将会是如何发展的。

在一个非加密的世界里,我们所有人都必须在一条道路上达成一致,甚至会有49%的社区成员将无法看到他们所期望的路线能够实现。幸运的是,在开源的加密世界里,我们不必选择看到这两种方法的结果:任何人都可以通过协议,执行他们想要的改变,并尝试建立价值观和社区。

作为一名风险投资者,我会关注事情的发展,如果我的看法最终被证明是错误的,我也会很高兴。我准备好投入到其中一个社区(BTC或BCH),或者是两者都投入。

 

对社区的实益

 

我看到,比特币(BTC)和比特币现金(BCH)这两个项目都在追求自己的道路,这对整个社区是有实益的。相对于互相阻挠,每一方都能认真地走自己的路,那么它们将前进地更快。出于这个原因,我支持比特币现金(BCH)的努力,即使我不相信它最终会成长为最具价值的链。很有可能的是,这两条链都会有自己的市场。

此外,一个阵营的进步以及技术突破,很可能会适用于另一阵营。举例来说,如果比特币现金(BCH)找到了一种方法,实现了大规模的链上扩容,而不会影响去中心化,那么比特币很可能会接受这种已被证明的方法,反之亦然。

最终,我们见证了最伟大和最迷人的技术与金钱竞争,而从中吸取的教训,对于加密社区以及更广阔的世界而言将是实益。

发文时比特币价格 ¥45354.31
原文:https://www.forbes.com/sites/spencerbogart/2017/11/13/bitcoin-vs-bitcoin-cash-a-story-of-prioritization-a-healthy-competition-in-money/#1c92544b4bcc
作者:Spencer Bogart
编译:隔夜的粥
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-vs-bitcoin-cash)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:5

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    狙击手2111
    狙击手2111 6 天前

    fairytale_96161:你认真的样子特别逗

    +1
    +1
    我要点评
    狙击手2111
    狙击手2111 6 天前

    李笑来也做了一个分叉,也是8m,而且人家也没有骂投资人和矿工是骑墙派,也不做空块和粉尘攻击堵住比特币。我觉得李笑来的超级比特币比BCH更正宗,更接近中本聪的思想[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻] ​​​

    +1
    +1
    我要点评
    比特币导师
    比特币导师 6 天前

    //@牛比特:比特币现金(BCH)社区把竞争的对象设为了中心化机构,例如PayPal,以提供快速和廉价的支付。我认为,这最终会是一条失败的道路,原因如下:从基础架构的角度来看,很显然,PayPal在处理交易上拥有快速且廉价的优势;第二,对于真正廉价的区块空间(廉价交易),需求是无限的。

    +1
    +1
    我要点评
    风入袖
    风入袖 6 天前

    十感然拒

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 6 天前

    【区块链资本研究主管:欣赏BCH,但更看好BTC的发展道路】我看到,比特币(BTC)和比特币现金(BCH)这两个项目都在追求自己的道路,这对整个社区是有实益的。相对于互相阻挠,每一方都能认真地走自己的路,那么它们将前进地更快。出于这个原因,我支持比特币现金(BCH)的努力。http://t.cn/RjxBbxL ​

    +1
    +1
    我要点评