比如，公证的用法说白了就是个时间戳，使用它也并非是真正的零成本，维护这个网络运作的成本就是它的成本，我们只是把维护成本转嫁到整个网络上罢了，而用于公证时我们还要交一定手续费（要么就花时间），假设比特币币值越来越高，那么未来你公证所需要的花费也就等于越来越高（好在能做到公证的加密货币网络不止比特币一个，所以不用担心花费会越来越大）。现在只是了解比特币网络是如何运作的人认为可以用于公证，而理论上证明可行不代表法律认可，法律是否认可其公证效力也要看后续发展（不过要认可的话很容易）。当然我们也可以说“我们不需要法律”。

再说商品交换。现行信用货币完全可以数字化用于线上交易（支付宝现在付钱多方便啊，不像国外要输入一堆卡信息），而且纸币还能进行线下交易呢。这么说吧，想象一下，在黄金之后，如果人类先发明比特币，后发明纸币，人类会不会感叹纸币能做线下交易所带来使用价值？比特币现在跨国转账方便是有物质和政策基础，物质方面是有基于互联网的中心化交易平台存在，政策方面是鲜有国家规范比特币交易，使得费用很低。另外，币值变动如此之大，我很怀疑比特币是否适合定价，我刚才定价0.1BTC，现在因为币值变化需要0.05了，而且如果我没有网络，我怎么知道我到底该定价多少？平台们互相约定交易手续费来削弱其波动，其结果就是价格波动可以被交易平台掌控。如此说来，bitpay和交易平台的价值是不是比比特币本身更大？

比特币或许指出了一个路子，但不代表它就是最终形态。我们很多人都因为对比特币的崇拜而产生类似的盲点。如果人们都自制安慰剂骗自己，社区就没救了。